Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-109/2016 (2-2898/2015;) ~ М-2666/2015 от 30.11.2015

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лесосибирск 19 января 2016 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Коростелевой Е.В., при секретаре Мухановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-109/16 по иску Чебакова Ю.В. к Поплавской С.С. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Чебаков Ю.В. обратился с иском к Поплавской С.С. о взыскании задолженности по договорам купли-продажи, мотивирует свое требование следующим.

Между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи товара <данные изъяты>. В соответствии с указанным договором, истец взял на себя обязательства по передаче в собственность ответчика товара, а ответчик – оплатить указанный товар в сумме <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условий договора, истец передал товар, однако, ответчик свои обязательства по оплате в полном объеме не исполнил до настоящего времени, в счет погашения долга ответчиком передано <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. Размер задолженности в настоящее время составляет <данные изъяты>). Согласно условий договора, с ответчика также подлежит взысканию неустойка в связи с нарушением сроков оплаты проданного товара в размере <данные изъяты> от суммы долга за каждый день просрочки, всего размер неустойки за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб.

Кроме того, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи товара – двух <данные изъяты>. В соответствии с указанным договором, истец взял на себя обязательства по передаче в собственность ответчика товара, а ответчик – оплатить указанный товар в сумме <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условий договора, истец передал товар, однако, ответчик свои обязательства по оплате не исполнил до настоящего времени. Размер задолженности в настоящее время составляет <данные изъяты>.. Согласно условий договора, с ответчика также подлежит взысканию неустойка в связи с нарушением сроков оплаты проданного товара в размере <данные изъяты> от суммы долга за каждый день просрочки, всего размер неустойки за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

В этой связи, просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию за фактическую потерю времени в сумме <данные изъяты> руб.

Истец просит рассмотреть дело без своего участия, выражает согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика и вынести заочное решение.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 454 ГК РФ устанавливает, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствие со статьей 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

    На основании статьи 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 статьи 56 ГПК каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи товара - <данные изъяты> В соответствии с указанным договором, истец взял на себя обязательства по передаче в собственность ответчика товара, а ответчик – оплатить указанный товар в сумме <данные изъяты> коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условий договора, истец передал товар, однако, ответчик свои обязательства по оплате в полном объеме не исполнил до настоящего времени, в счет погашения долга ответчиком передано <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ Размер задолженности в настоящее время составляет <данные изъяты>

Указанные обстоятельства подтверждаются письменным обязательством, подписанным ответчиком и содержащим существенные условия договора, копией свидетельства о регистрации истца в качестве индивидуального предпринимателя и не оспариваются сторонами.

Согласно условий договора, ответчик обязался оплатить истцу пени в размере <данные изъяты> от суммы долга за каждый день просрочки в случае несвоевременной оплаты стоимости товара.

Поскольку последним днем оплаты сторонами определен ДД.ММ.ГГГГ., неустойку надлежит начислять с ДД.ММ.ГГГГ. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ. до момента частичного погашения долга, то есть до ДД.ММ.ГГГГ., размер долга составлял <данные изъяты>., за указанный промежуток времени прошло <данные изъяты> дней и, следовательно, размер неустойки составляет за данный промежуток времени <данные изъяты>

Истец просит взыскать неустойку по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. размер долга составляет <данные изъяты> руб., количество дней просрочки – <данные изъяты> дней и, следовательно, размер неустойки составляет <данные изъяты>

Общий размер неустойки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб.; истец просит взыскать <данные изъяты> руб.

Кроме того, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи товара – <данные изъяты> В соответствии с указанным договором, истец взял на себя обязательства по передаче в собственность ответчика товара, а ответчик – оплатить указанный товар в сумме <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условий договора, истец передал товар, однако, ответчик свои обязательства по оплате не исполнил до настоящего времени. Размер задолженности в настоящее время составляет <данные изъяты>

Указанные обстоятельства подтверждаются письменным обязательством, подписанным ответчиком и содержащим существенные условия договора, копией свидетельства о регистрации истца в качестве индивидуального предпринимателя и не оспариваются сторонами.

Согласно условий договора, ответчик обязался оплатить истцу пени в размере <данные изъяты> от суммы долга за каждый день просрочки в случае несвоевременной оплаты стоимости товара.

Поскольку последним днем оплаты сторонами определен ДД.ММ.ГГГГ., неустойку надлежит начислять с ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать неустойку по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ. размер долга составляет <данные изъяты> руб., количество дней просрочки – <данные изъяты> дней и, следовательно, размер неустойки составляет <данные изъяты>

Вместе с тем, исходя из положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц (ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации). Поэтому размеры неустойки должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям. В данной связи, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Поэтому п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ предусмотрено не только право суда, а по существу его обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, предусмотренное п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ право снижения размера штрафной неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств - независимо от того, является неустойка законной или договорной. Возложение законодателем на суды решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия.

Критериями для установления явной несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть, в частности: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательства.

При этом законодательно минимальный размер неустойки не установлен, подход к вопросу о пределах уменьшения размера неустойки является оценочным.

В рамках настоящего дела установлено, что сумма неустойки превышает размер основной задолженности почти в восемь раз. Договора купли-продажи заключены в ДД.ММ.ГГГГ единственный платеж произведен в ДД.ММ.ГГГГ., указанной даты ответчиком платежи не вносились, при этом в суд за защитой нарушенного права истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ., что существенно увеличило сумму неустойки.

Учитывая изложенное с одной стороны, а также длительность неисполнения ответчиком своих обязательств, с другой стороны, суд считает заявленный размер неустойки ко взысканию явно несоразмерным последствиям неисполнения обязательств, а потому подлежащей уменьшению по договору от ДД.ММ.ГГГГ. до <данные изъяты> руб., а по договору от ДД.ММ.ГГГГ. – до <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат также взысканию судебные расходы, по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенной части иска. Так, требования истца удовлетворены на общую сумму <данные изъяты>) и, следовательно, возмещению подлежат издержки на сумму <данные изъяты> руб.

Требование о компенсации за фактическую потерю времени не обоснованы, поскольку суду не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих причинение истцу убытков в связи с фактической потерей времени.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чебакова Ю.В. к Поплавской С.С. о взыскании суммы, удовлетворить частично.

Взыскать с Поплавской С.С. в пользу Чебакова Ю.В. задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> коп., неустойку в сумме <данные изъяты> руб., задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., неустойку в сумме <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

В удовлетворении оставшейся части иска Чебакова Ю.В. к Поплавской С.С., отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      Е.В. Коростелева