Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-741/2014 от 13.10.2014

Административное дело № 12-741\14

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тамбов 19 ноября 2014 года

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Белова Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гладышевой Светланы Алексеевны на постановление мирового судьи судебного участка № 6 от 16.09.2014г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Тамбова от 16.09.2014г. Гладышева С.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Гладышева С.А. обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, указав, что привлечение ее к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ незаконно, поскольку подписи на медицинском освидетельствовании отсутствуют, изъятие видеорегистратора по каким-то причинам стало невозможно. Просила отменить постановление мирового судьи от 16 сентября 2014г.

В суде Гладышева С.А. жалобу поддержала и пояснила, что 21 июля 2014г. в районе 02 часов она управляла транспортным средством ФОРД ФОКУС и была остановлена сотрудниками ДПС у <адрес>. В состоянии алкогольного опьянения не находилась, запись в протоколе о том, что « пила 19.07.2014г. 250 гр. коньяка» сделана ею по глупости. Также указала на нарушение процедуры освидетельствования, а именно - освидетельствование проводилось медицинской сестрой, врач –нарколог пришла лишь к окончанию процедуры и посмотрев на нее сказала- « что она здесь делает, она же трезвая»; по неизвестной причине она неоднократно осуществляла продувание в прибор измерения, а не два раза как указано в акте освидетельствования; тест на устойчивость в позе Ромберга не проводился; акт медицинского освидетельствования не подписан врачом-наркологом. Полагает, что с связи с указанными нарушениями, имеются основания для отмены постановления от 16.09.2014г.

Представитель СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по <адрес> – Мамонтова Л.В. (по доверенности) просила оставить постановление мирового судьи без изменения, а жалобу Гладышевой С.А. – без удовлетворения. Вина Гладышевой С.А. всецело подтверждается материалами дела, в том числе, ее объяснениями в протоколе об административном правонарушении, где она указала, что выпила 250 гр. коньяка, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Гладышева С.А. находилась в состоянии опьянения. Каких-либо доказательств, подтверждающих нарушение процедуры освидетельствования, Гладышевой С.А. не представлено.

Выслушав явившихся лиц, свидетеля, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Судом установлено, что 21.07.2014 г. в 02 час. 15 мин. Гладышева С.А. управляла автомобилем «ФОРД ФОКУС» (государственный регистрационный знак № находясь в состоянии опьянения, и была остановлена сотрудниками ДПС в районе <адрес>.

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, в котором Гладышева С.А. собственноручно дала письменные объяснения, что « пила 19.07.2014г. 250 гр. коньяка»; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом медицинского освидетельствования от 21.07.2014 г. № 788, согласно которому врачом-наркологом дано заключение об установлении у Гладышевой С.А. состояния опьянения; а также

показаниями должностного лица Гончарова Д.Е. о том, что им был остановлен автомобиль под управлением Гладышевой С.А., имеющей признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) и не отрицавшей факт употребления алкоголя. Несмотря на то, что она на месте в присутствии двух понятых отказалась от прохождения освидетельствования, пройти медицинское освидетельствование в больнице Гладышева С.А. согласилась; водитель Гладышева С.А. была направлена на медицинское освидетельствование, в ходе которого было выявлено состояние опьянения:

показаниями врача- нарколога Маяковой Л.Н., которая в суде пояснила, что в ходе медицинского освидетельствования 21 июля 2014г. у Гладышевой С.А. на основании клинической картины и исследования с помощью технических средств было выявлено состояние опьянения. Более того, Гладышева С.А. не отрицала употребление алкоголя, вела себя спокойно.

Доводы жалобы Гладышевой С.А. о несоблюдении процедуры проведения медицинского освидетельствования и оформления его результатов, были предметом рассмотрения у мирового судьи, им дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться.

Освидетельствование Гладышевой С.А. на состояние опьянения было осуществлено в ОГБУЗ «ТКПБ» врачом-наркологом Маяковой Л.Н. Оснований ставить под сомнение выводы медицинского освидетельствования у суда не имеется. Процедура освидетельствования была полностью соблюдена.

Составленный по результатам проведения освидетельствования акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 788 от 21 июля 2014 года, обоснованно принят мировым судьей в качестве доказательства, поскольку он составлен в соответствии с требованиями Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения (утв. Приказом Минздрава РФ от 14 июля 2003 г. N 308), подписан врачом ОГБУЗ " ТКПБ " и заверен печатью медицинского учреждения.

Каких-либо замечаний относительно проведения процедуры освидетельствования Гладышева С.А. в ходе производства по делу об административном правонарушении не заявляла вплоть до поступления дела в суд.

Довод заявителя о том, что мировым судьей не исследовалась запись с видеорегистратора, не влияет на принятое по делу решение о виновности Гладышевой С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Действия Гладышевой С.А. мировым судьей квалифицированы правильно, мера наказания назначена в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Тамбова от 16.09.2014г. о привлечении Гладышевой Светланы Алексеевны к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Гладышевой С.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней.

Мотивированное решение принято 24.11.2014г.

Судья подпись Н.Р.Белова

Копия верна.

Судья Н.Р.Белова