Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1875/2020 ~ М-863/2020 от 10.02.2020

№ 2-1875/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2020 года                                г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Савиной Е.В.,

с участием прокурора Соколова И.А.,

при секретаре судебного заседания Сушковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кавдаева ФИО6 к Новоселову ФИО7 о возмещении морального вреда,

Установил:

    Кавдаев З.Ю. обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Новоселову А.М. о возмещении морального вреда, указывая в обоснование исковых требований, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 334 Щелковского судебного района Московской области от 23 января 2020 года ответчик Новоселов А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в нанесении Кавдаеву ФИО8 насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.<данные изъяты> УК РФ.Действиями ответчика истцу причинены нравственные и физические страдания. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Новоселова А.М. моральный вред в размере 300 000 рублей.

    Истец Кавдаев З.Ю. в судебном заседании требования иска поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснил, что до произошедшего конфликта у него имелось заболевание, которое, с <данные изъяты>, которого ранее никогда не было, произошедшее усугубило состояние здоровья.

    Ответчик Новоселов А.М. в судебное заседание не явился, из материалов дела усматривается, что ответчик извещался о дате и времени судебного заседания путем направления судебного извещения по адресу правовой ргистрации: <адрес>, однако судебное извещение возвращено в суд без вручения адресату. Вышеуказанный адрес указан в постановлении по делу об административном правонарушении (л.д. 13) как место его жительства.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 указанного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Новоселова А.М.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования Кавдаева З.Ю. частично, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 151 ГК РФ, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

На основании положений статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Из разъяснений, данных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" следует, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 334 Щелковского судебного района Московской области от 23 января 2020 года ответчик Новоселов А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст<данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в нанесении Кавдаеву ФИО9 насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. <данные изъяты> УК РФ.

Мировой судья, с учетом заключения эксперта № от 11 сентября 2018 года, медицинских справок, установил, что потерпевшему Кавдаеву З.Ю. поставлен диагноз в виде <данные изъяты>

Разрешая исковые требования истца в части взыскания компенсации морального вреда, руководствуясь положениями ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, принимая во внимание разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", разъяснения п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела, объема и характера причиненных последнему физических и нравственных страданий в размере 25 000 руб. При этом суд исходит из того, что повреждения, полученные истцом при конфликте с Новоселовым А.М., не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание причинение ответчиком истцу физических страданий, боли в процессе причинения повреждений, нравственных страданий, которые претерпевал истец после применения насильственных действий, отсутствие со стороны ответчика каких-либо действий, направленных на заглаживание причиненного истцу ущерба, и руководствуясь принципом разумности и справедливости, определил размер компенсации морального вреда в вышеуказанном размере.

Доводы истца о том, что действия ответчика повлекли за собой более тяжкие последствия в виде ухудшения состояние здоровья, обострились ранее имевшиеся хронические заболевания, относимыми и допустимыми доказательствами, с бесспорностью подтверждающие эти обстоятельства, не подтверждены.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ на ответчика подлежат отнесению почтовые расходы истца в размере 217 рублей 86 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Кавдаева ФИО10 – удовлетворить частично.

Взыскать с Новоселова ФИО11 в пользу Кавдаева ФИО12 компенсацию морального вреда в сумме 25 000 рублей, почтовые расходы в размере 217 рублей 86 копеек.

Во взыскании компенсации морального вреда в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                Е.В.Савина