№ 12-2/2017
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемь РК 20 января 2017 года
Судья Кемского городского суда Республики Карелия Гонтарь Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Богданова Р.С. на постановление мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 07 декабря 2016 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка Кемского района РК от 07 декабря 2016 года, Богданов Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, выразившемся в том, что Богданов Р.С. на 01 октября 2016 года не уплатил штраф в размере 11 000 рублей по постановлению по делу об административном правонарушении от 22.07.2016 года, вступившему в законную силу 02.08.2016 года.
В жалобе Богданов Р.С. просит постановление по делу № изменить и с учетом смягчающих обстоятельств, принять новое решение о снижении размера штрафа. С постановлением мирового судьи не согласен, в судебном заседании у мирового судьи присутствовать не мог, так как находился на работе в с. П. (вахта 15 дней), в связи с чем не мог предоставить соответствующие документы. Мировым судьей установлены смягчающие обстоятельства, однако при назначении наказания они не учтены. Срок оплаты штрафа был им пропущен по уважительной причине, так как с 03.10.2016 года по 01.11.2016 года он находился на сессии. Правонарушение совершено 01.07.2016 года и вступило в законную силу 22.07.2016 года, об этом он узнал из протокола от 03.11.2016 года, в связи с чем не мог его обжаловать. О рассмотрении данного протокола он не извещался.
В судебном заседании Богданов Р.С. поддержал жалобу по тем же основаниям.
Исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи судебного участка Кемского района подлежащим оставлению без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
В судебном заседании установлено, что Богданов Р.С. 07 декабря 2016 года постановлением мирового судьи судебного участка Кемского района признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 22 000 (двадцати двух тысяч) рублей.
Богданов Р.С. на 01 октября 2016 года, в установленные законом сроки не уплатил "У." административный штраф в сумме 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей, по постановлению по делу об административном правонарушении от 22 июля 2016 года, вынесенному государственным инспектором "У."., и вступившему в законную силу 02.08.2016 года. Таким образом, Богданов Р.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
Основанием привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении факт не оплаты в установленные сроки административного штрафа, что подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении Богданова Р.С. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ от 03.11.2016г., составленным уполномоченным на то лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ;
- постановлением по делу об административном правонарушении от 22 июля 2016 года в отношении Богданова Р.С. по ч<данные изъяты> КоАП РФ, вынесенным государственным инспектором "У."., вступившим в законную силу 02.08.2016 года;
Справкой "У." от 28 октября 2016 года о том, что штраф, наложенный на Богданова Р.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ в период с 02 августа 2016 года по 03 октября 2016 года не оплачен;
Выводы мирового судьи о доказанности вины Богданова Р.С. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, приведенных в постановлении.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет назначение административного наказания.
Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Богданова Р.С. по <данные изъяты> КоАП РФ вынесено 22 июля 2016 года.
Постановление должностного лица вступило в законную силу 02 августа 2016 года. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.
В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф не уплачен. Штраф оплачен – 14 ноября 2016 года, что подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк России и не оспаривается Богдановым Р.С.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Богданова Р.С. к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы Богданова Р.С. о том, что мировым судьей в судебном заседании установлены смягчающие обстоятельства, однако они не учтены при назначении наказания, не соответствуют действительности, учитывая, что мировым судьей назначено минимальное наказание предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа, наказание в виде административного ареста либо обязательных работ не назначалось.
Доводы Богданова Р.С. о том, что срок оплаты штрафа был им пропущен по уважительной причине, так как он находился на сессии; обжаловать постановление "У." от 22 июля 2016 года о привлечении к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ вступившее в законную силу он не мог, так как узнал об этом из протокола от 03 ноября 2016 года, являются необоснованными и изменение постановления мирового судьи не влекут, так как постановление по делу об административном правонарушении от 22 июля 2016 года о привлечении Богданова Р.С. к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ, получено последним лично заказным письмом с уведомлением – 27 июля 2016 года, что подтверждается копией почтового отправления, имеющегося в материалах дела, с отметкой Богданова Р.С. о его личном получении.
В судебном заседании был допрошен свидетель – отец Богданова Р.С. – А.., который показал, что он получал всю корреспонденцию, в том числе и заказную по этому адресу на почте, без паспорта и не уведомил сына.
Однако суд полагает, что заявитель проживает по указанному адресу, обязан получать корреспонденцию, а в случае неизвещения, либо неполучения, когда имеются сведения об отправлении ему заказного письма, риск ответственности несет сам. Заявитель находился в "П." на промежуточной аттестации в период с 03 октября 2016 года по 01 ноября 2016 года. На момент начала аккредитации, шестидесятидневный срок уплаты административного штрафа по <данные изъяты> КоАП РФ истек. В связи с чем, доводы, изложенные в жалобе, действительности не соответствуют. 2 ноября 2016 года он был уведомлен о том, что будет рассматриваться дело об административном правонарушении, однако не явился, об отложении не ходатайствовал.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 07.12.2016 года о признании Богданова Р.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 22 000 (двадцати двух тысяч) рублей - оставить без изменения, а жалобу Богданова Р.С. - без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня принятия.
Судья Л.В. Гонтарь