Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1158/2014 ~ М-1065/2014 от 25.06.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2014 г.                                        с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Дорач Л.А.,

при секретаре Мячиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1158/14 по иску ОАО «<данные изъяты>» к Инченковой ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в Красноярский районный суд с исковым заявлением и просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Инченковой ФИО1 взыскать с ответчика в пользу ОАО «<данные изъяты>» сумму задолженности в размере <данные изъяты>., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Инченкова ФИО1 по кредитному договору № получила денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на цели личного потребления сроком на 58 месяца под 25,35 % годовых. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: задолженность по неустойке <данные изъяты>., проценты по кредиту <данные изъяты>., ссудная задолженность <данные изъяты> руб. Банк направлял заемщику письмо с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору и с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Инченкова ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что в отношении нее были совершены мошеннические действия, она оформила кредит с помощью мужчины по имени Андрей, который после получения ею кредита забрал все деньги и больше она его не видела, факт получения денежных средств не отрицала, но платить долг ей нечем.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему: установлено в судебном заседании, что между ОАО «<данные изъяты>» и Инченковой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Инченковой ФИО1 был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей под 25,35 % годовых на цели личного потребления на срок 58 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, что подтверждается копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-12

Установлено, что ответчик Инченкова ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, что подтверждается копией заявления заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21) и копией распорядительной надписи филиала Сбербанка России» (л.д. 22). В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, т.е. ст. ст. 807-818 ГК РФ

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответчик Инченкова ФИО1 взятые на себя обязательства не исполняет.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Инченковой ФИО1 перед ОАО «<данные изъяты>» составляет: <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по неустойке <данные изъяты>., проценты по кредиту <данные изъяты>., ссудная задолженность <данные изъяты> руб. Представленный расчет в судебном заседание ответчик не оспаривала.

В соответствии с вышеуказанными нормами закона сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Доводы ответчика о том, что она была введена в заблуждение и в отношении нее были совершены мошеннические действия неким мужчиной по имени Андрей в судебном заседании ничем не подтвердила, а в соответствии с требованиями ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предоставлено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) истцом оплачена государственная пошлина в общей сумме <данные изъяты> коп., которая также подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования ОАО «<данные изъяты>» законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО <данные изъяты> к Инченковой ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Инченковой ФИО1 в пользу ОАО <данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> задолженность по неустойке, <данные изъяты> проценты за кредит, <данные изъяты> ссудная задолженность, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «<данные изъяты>» и Инченковой ФИО1.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Красноярский районный суд со дня принятия решения судом.

Судья -                    Л.А. Дорач