Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-2-16/2021 от 29.01.2021

Дело №1-16/2021

УИД: 66RS0041-01-2020-000067-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

         16 февраля 2021 года                                                      г. Новая Ляля

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи                                                             Макарова И.А.,

с участием

государственного обвинителя                                                                 Пристая В.В.,

подсудимого                                                                                             Куницына Р.Е.,

адвоката                                                                                                       Глузман М.Р.,

при секретаре                                                                                      Бороздиной Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Куницына Р.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Куницын Р.Е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, а именно в том, что в период с 01 июня 2019 года по 09 августа 2019 года, точная дата в ходе следствия не установлена, у Куницына Р.Е. возник умысел на приобретение с целью дальнейшего использования поддельного диплома о среднем профессиональном образовании. С этой целью, при помощи сети «Интернет», на неустановленном сайте, он сделал заявку на приобретение данного диплома, после чего в период с 01 июня 2019 года по 09 августа 2019 года, находясь у отделения «Почта России», расположенного по адресу: Свердловская область, г. Серов, ул. Ленина, 234а, у неустановленного мужчины, за 18000 рублей приобрел диплом о среднем профессиональном образовании №116618 0015349 от 23 июня 2015 года по специальности программирование в компьютерных системах.

С момента приобретения по 30 июля 2020 года Куницын Р.Е. хранил в целях дальнейшего использования заведомо поддельный официальный документ – диплом о среднем профессиональном образовании №116618 0015349 от 23 июня 2015 года по специальности программирование в компьютерных системах.

30 июля 2020 года Куницын Р.Е., находясь в помещении ФКУ ИК-54 ГУФСИН России по Свердловской области, расположенному по адресу: Свердловская область, г. Новая Ляля, ул. Бажова, 89, действуя умышленно, противоправно, заведомо зная о подложности диплома об окончании государственного профессионального учреждения Свердловской области «Уральский радиотехнический колледж им. А.С. Попова», предоставляющего право претендовать на замещение должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-54 ГУФСИН России по Свердловской области, предъявил его начальнику отдела кадров и работы с личным составом ФКУ ИК-54 ГУФСИН России по Свердловской области капитану внутренней службы Л. для трудоустройства.

В судебном заседании подсудимым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Адвокат поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела по данным основаниям.

Суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

В соответствие со ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствие со ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Куницын Р.Е. впервые совершил преступления небольшой тяжести. Как следует из материалов дела и пояснений Куницына Р.Е., Куницын Р.Е. вину признал, в содеянном раскаивается, после совершения преступления, до возбуждения уголовного дела обратился с явкой с повинной, способствовал раскрытию и расследованию этого преступления, загладил вред, причиненный этим преступлением, путем принесения извинений. Суд считает, что вследствие деятельного раскаяния Куницын Р.Е. перестал быть общественно опасным.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого о прекращении дела в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 28, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Куницына Р.Е. от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с деятельным раскаянием, прекратив уголовное дело.

Меру процессуального принуждения после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство – диплом, после вступления постановления в законную силу уничтожить, возложив обязанность по уничтожению на начальника МО МВД России «Новолялинский».

Срок обжалования постановления 10 суток со дня оглашения постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы в Новолялинский районный суд.

Судья:                                                                                       Макаров И.А.