Решение по делу № 1-32/2016 от 31.03.2016

Дело № 1-32/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Западная Двина 22 апреля 2016 года

Западнодвинский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи А.В. Потанина,

с участием государственного обвинителя прокурора Западнодвинского района Тверской области Д.В. Осипова,

подсудимого А.С. Александрова,

защитника, адвоката Западнодвинского филиала НО «ХХ» Л.А. Проскуриной,представившей удостоверение № ХХ и ордер № ХХ,

потерпевшего И.Н. Иванова,

при секретаре К.В. Антоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Александрова А.С., родившегося ХХ года, уроженца ХХ, гражданина РФ, ХХ, ХХ образованием, ХХ, работающего ХХ, зарегистрированного по адресу: ХХ, проживающего по адресу: ХХ, судимого:

09.03.2005 года Западнодвинским районным судом Тверской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

26.12.2008 года постановлением Московского районного суда города Твери освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 20 дней из ХХ г.ХХ,

содержащегося под стражей с 08.02.2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « з » ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Александров А.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно: 07 февраля 2016 года в период времени с 22 часов до 22 часов 30 минут, Александров А.С. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме № ХХ по ул.ХХ, г. ХХ ХХ области, в ходе ссоры с Ивановым И.Н., на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью потерпевшего, используя в качестве оружия нож, умышленно, нанес Иванову И.Н. один удар в область задней поверхности грудной клетки слева, причинив своими действиями телесное повреждение в виде проникающей колото-резаной раны на задней поверхности грудной клетки слева с повреждением левого легкого и левосторонним гемопневмотораксом, которое в момент нанесения являлось опасным для жизни вредом здоровью и расценивается как тяжкий вред здоровью.

Действия подсудимого Александрова А.С. на предварительном следствии квалифицированы по преступлению, предусмотренному п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Подсудимый Александров А.С. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, подтвердив, что это ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником, что он понимает последствия постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший Иванов И.Н.не возражали против особого порядка проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Совокупность имеющихся в деле доказательств достаточна для вывода о виновности подсудимого Александрова А.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Суд считает, что действия подсудимого Александрова А.С. правильно квалифицированы по преступлению, предусмотренному п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно справке ГБУЗ ХХ области «ХХ центральная районная больница» Александров А.С. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. У суда также не возникло сомнений во вменяемости подсудимого.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает содеянное им, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни его семьи.

Назначая наказание Александрову А.С., суд учитывает, что он вину признал полностью, в содеянном искренне раскаивается, способствовал раскрытию преступления, принес извинения потерпевшему, который не настаивает на строгой мере наказания, по месту работы и жительства характеризуется положительно и признаёт указанные обстоятельства, смягчающими наказание подсудимого.

Суд, принимает во внимание и то обстоятельство, что Александров А.С. ранее судим к реальной мере наказания за совершение особо тяжкого преступления, направленного против жизни и здоровья, судимость не снята и не погашена, вновь совершил тяжкое умышленное преступление против жизни и здоровья, в связи с чем, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст.18 УК РФ в его действиях имеет место опасный рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством и оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64; 73 УК РФ не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление Александрова А.С. возможно только в изоляции его от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, без ограничения свободы.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Александрову А.С. назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: нож, куртка, кофта, полотенце, бутылка емкостью 0,5 л., хранящиеся при уголовном деле, подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

Подсудимый Александров А.С. на предварительном следствии пользовался услугами защитника, но в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взыскание процессуальных издержек по оплате труда адвоката с него произведено быть не может, поскольку дело рассматривалось в порядке особого производства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Александрова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Александрову А.С. содержание под стражей оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 22 апреля 2016 года. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Александрова А.С. под стражей с 08 февраля 2016 по 22 апреля 2016 года включительно.

Вещественные доказательства: нож, куртка, кофта, полотенце, бутылка емкостью 0,5 л., хранящиеся при уголовном деле, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.В. Потанин