Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4315/2014 ~ М-3471/2014 от 28.05.2014

Дело № 2-4315/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата обезличена> <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Подзолко Е.Н.,

при секретаре Абубакарове Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинникова С. С.ча к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», в котором просил взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 84199,15 руб., расходы, связанные с проведением независимой оценки в размере 6000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом, судебные расходы: расходы на представителя – 15 000 рублей, расходы по оформлению доверенности – 1000 рублей.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что <дата обезличена>г. около 01 час. 50 мин. в <адрес обезличен>, на пересечение <адрес обезличен> – <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак А <номер обезличен> 26, под управлением Овчинникова С.С. и автомобилем ВАЗ 21099 гос.номер <номер обезличен> ОН 26, под управлением Гончарова А.А. В результате данного ДТП автомобиль ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак А <номер обезличен> 26, принадлежащий истцу на праве собственности, получил технические повреждения. Виновным в ДТП признан Гончаров А.А., что подтверждается: справкой о ДТП от 03.04.2014г., протоколом об административном правонарушении от 21.04.2014г., постановлением по делу об административном правонарушении от 21.04.2014г.

Учитывая, что гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах», согласно страховому полису ОСАГО серии ССС № 0654230373, руководствуясь ст. 1064, ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, и ст. ст. 7, 13 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец обратился к ответчику, с заявлением о прямом урегулировании убытка, о выплате страхового возмещения.

Ответчик получил от истца документы <дата обезличена><адрес обезличен> в предусмотренные законом сроки не произвел осмотр поврежденного транспортного средства, не выплатил истцу страховое возмещение.

С целью определения размера ущерба в результате ДТП, истец обратился к оценщику ИП Шилкину В.Н. В соответствии с отчетом <номер обезличен> стоимость возмещения ущерба по ремонту автомобиля ВАЗ 21102, гос.номер А <номер обезличен> 08 составляет 84199,15 рублей. Затраты Овчинникова С.С. по проведению оценки ИП Шилкиным В.Н. составили 6000 рублей.

Истец Овчинников С.С. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя по доверенности Лепёхиной М.Г.

Представитель истца в судебном заседании поддержала требования своего доверителя, просила удовлетворить в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение причиненных убытков в меньшем размере.. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствие со ст. 12 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненных жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим Федеральным законом.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 рублей, а именно в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших – 160 000 рублей и не более 120 000 рублей при причинении вреда одного потерпевшего (ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена>г. около 01 час. 50 мин. в <адрес обезличен>, на пересечение <адрес обезличен> – <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак А 149 ТУ 26, под управлением Овчинникова С.С. и автомобилем ВАЗ 21099 гос.номер <номер обезличен> 26, под управлением Гончарова А.А. В результате данного ДТП автомобиль ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <номер обезличен> 26, принадлежащий истцу на праве собственности, получил технические повреждения.

Виновным в ДТП признан Гончаров А.А., что подтверждается: справкой о ДТП от 03.04.2014г., протоколом об административном правонарушении от 21.04.2014г., постановлением по делу об административном правонарушении от 21.04.2014г.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах», согласно страховому полису ОСАГО серии ССС № <номер обезличен>.

Истец обратился к ответчику, с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчик выплату страхового возмещения не произвел.

В связи с этим, истец был вынужден обратиться к независимому оценщику для установления фактического размера причиненного материального ущерба его автомобилю. Для определения размера ущерба причиненного транспортному средству истцом была проведена оценка стоимости ущерба по договору с оценщиком ИП Шилкиным В.Н.

Расчетами этого оценщика установлено, что по состоянию на дату оценки стоимость возмещения ущерба по ремонту автомобиля ВАЗ 21102, гос.номер А 149 ТУ 08 составляет 84199,15 рублей. Стоимость проведения оценки составила 6000,00 руб. Следовательно, невыплаченная часть страхового возмещения составляет 84199,15 рублей (сумма ущерба согласно независимой оценки).

Судом была назначена судебная экспертиза, согласно выводам которой следует, что стоимость восстановительного ремонта т/с ВАЗ 21102, гос.номер А 149 ТУ 08 с учетом износа составляет 74741,34 рублей.

Анализируя отчет и заключение эксперта составленного ООО «Южный Центр Судебных Экспертиз», суд считает необходимым положить в основу решения заключение эксперта, по следующему основанию, т.к. указанная экспертиза является достоверной, поскольку данный отчёт основан на средних сложившихся в <адрес обезличен> цен на запасные части, стоимость нормо-часа при проведении восстановительных работ, рассчитаны все необходимые воздействия для восстановления автомобиля, в том числе и количество материалов, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией.

Таким образом, размер причиненного ущерба составляет 74741,34 рублей. Также с ответчика подлежат взысканию расходы понесенные истцом по оплате слуг оценщика в размере 6000,00 руб.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству в суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с указаниями Конституционного Суда РФ, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы по оплате услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц.

С учетом характера и сложности рассматриваемого дела, наличия единообразной практики по данной категории дел, количества судебных заседаний, суд считает требования истца о взыскании расходов, связанных с оплатой услуг представителя подлежащими удовлетворению частично в размере 8000 рублей. В пользу истца с ответчика подлежат взысканию и расходы по оформлению доверенности в размере 1000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение су­да, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расхо­ды, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Ко­декса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой ист­цу отказано.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поскольку истец в силу ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 2622,24 рублей.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. <номер обезличен> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» положения закона о защите прав потребителей распространены на услуги страхования. К отношениям, возникающим из таких договоров, закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Требование истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя удовлетворению не подлежат, поскольку правовые последствия нарушений условий договоров страхования, в том числе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом «Об организации страхового дела в РФ» и Федеральным законом от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Закон «О защите прав потребителей» применяется к данным отношениям, только в части общих правил.

В остальной части исковые требования удовлеторению не подлежат.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «Южный центр Судебных Экспертиз» расходы по проведению экспертизы в размере 12000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Овчинникова С. С.ча к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Овчинникова С. С.ча с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 74741,34 рублей.

Взыскать в пользу Овчинникова С. С.ча с ООО «Росгосстрах» расходы по оплате услуг оценщика в размере 6000 рублей.

Взыскать в пользу истца Овчинникова С. С.ча с ООО «Росгосстрах» расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей.

Взыскать в пользу истца Овчинникова С. С.ча с ООО «Росгосстрах» расходы по оформлению доверенности в размере 1000 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований Овчинникова С. С.ча к ООО «Росгосстрах» - отказать.

Взыскать в бюджет муниципального образования <адрес обезличен> с ответчика ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в размере 2622 рублей 24 копейки.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «Южный центр Судебных Экспертиз» расходы по проведению экспертизы в размере 12000 рублей 00 копеек

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца.

Судья Е.Н. Подзолко