Определение по делу № 2-55/2013 ~ М-50/2013 от 26.02.2013

Дело № 2-55/2013 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Новичиха        14 марта 2013 года

Новичихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Барановой О. В.

при секретаре Фоминой И. Н.,

с участием прокурора Костогладова А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Новичихинского района в интересах Грибанова А.Н. к ООО «Долговское» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Новичихинского района в соответствии с положениями ст. 45 ГПК РФ обратился в интересах Грибанова А.Н. в Новичихинский районный суд с иском к ООО «Долговское» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы.

В обоснование своих требований указал, что в прокуратуру Новичихинского района за защитой нарушенных трудовых прав обратился Грибанов А. Н., указав, что работодателем ООО «Долговское» в нарушение требований ст. 136 ТК РФ, ст. 37 Конституции РФ Грибанову А. Н. за период с 01.10.2011 по 12.03.2012 не выплачена начисленная заработная плата в размере <данные изъяты>.

Полагает, что нарушение данных норм действующего законодательства является недопустимым, поскольку затрагивает основные (конституционные) права Грибанова А. Н. как человека и гражданина.

Просит взыскать с ООО «Долговское» Новичихинского района в пользу Грибанова А.Н. задолженность по начисленной заработной плате за период с 01.10.2011 по 12.03.2012 в сумме <данные изъяты>.

Истец Грибанов А. Н., поручив защищать свои интересы прокурору, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, судом определено продолжить рассмотрение дела в его отсутствие.

Представитель ответчика конкурсный управляющий ООО «Долговское» О.С.И. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласно представленному в суд отзыву указал, что в соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ, п. 2 ст. 54 ГК РФ иск, предъявленный к организации, должен рассматриваться судом, расположенным по месту жительства ответчика, месту нахождения организации, которым для юридических лиц является место их государственной регистрации.

Ссылается на то, что местом нахождения ООО «Долговское» является г. Барнаул <адрес>.

Кроме того, указал, что он решением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ утвержден конкурсным управляющим ООО «Долговское» в связи с введением процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Долговское», осуществляет полномочия руководителя должника, единоличного исполнительного органа общества, действует от имени Общества без доверенности, имеет право подписи всей документации ООО «Долговское».

При этом он никакие документы о размерах задолженности по заработной плате перед работниками не подписывал, им ведется работа по выявлению и начислению задолженности по заработной плате работникам должника.

Просит передать дело по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

В судебном заседании прокурор Костогладов А. В. в связи с представленными ответчиком сведениями из ЕГРЮЛ, решением о введении конкурсного производства, полагает, что указанное дело подлежит передаче по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Барнаула по месту регистрации ответчика.

Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26, 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно положениям п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В соответствии с п. 2 ст. 52 ГК РФ в учредительных документах юридического лица должны определяться, помимо иного, наименование юридического лица, место его нахождения.

В соответствии со сведениями, содержащимися в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц место нахождения постоянно действующего исполнительного органа директора Общества с ограниченной ответственностью «Долговское» <адрес>. Единственным лицом, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО «Долговское», является конкурсный управляющий О.С.И..

Решением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ) ООО «Долговское» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден О.С.И.

Статьёй 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, рассмотрение дела в незаконном составе влечёт отмену решения.

В судебном заседании установлено, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку место нахождения юридического лица, место государственной регистрации ООО «Долговское» по месту нахождения постоянно действующего исполнительного органа: <адрес>, спор, заявленный прокурором в интересах Грибанова А. Н., к ООО «Долговское», подсуден Железнодорожному районному суду города Барнаула Алтайского края, на территории которого находится ответчик.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку дело Новичихинским районным судом Алтайского края было принято к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче по подсудности в Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края.

Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-55/2013 по исковому заявлениюПрокурора Новичихинского района в интересах Грибанова А.Н. к ООО «Долговское» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи частной жалобы через Новичихинский районный суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Новичихинского районного суда         О. В. Баранова

Алтайского края