Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-430/2018 ~ М-6/2018 от 09.01.2018

Дело №                            КОПИЯ                

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2018 года                             г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края

В составе председательствующего судьи Братчиковой М.П.,

при секретаре Конышевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Профессиональный инвестиционный банк» к Каневу Александру Сергеевичу, Аверьянову Александру Владимировичу, действующему в интересах ФИО9, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Профессиональный инвестиционный банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Аверьяновой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных требований указанно, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Аверьяновой В.В. заключен Кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил кредит в размере 319 000 рублей на срок 60 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ, под 17% годовых. В адрес банка от родственников заемщика поступили документы о смерти заемщика, наступившей ДД.ММ.ГГГГ. Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса направлено уведомление о необходимости включения в состав наследственной массы имеющихся у банка требований к наследодателю основанных на кредитном договоре, а также запрос о предоставлении информации о дате открытия наследства и наличии наследственной массы умершей Аверьяновой В.В. ДД.ММ.ГГГГ направлено заявление в ООО «Страховая фирма «Росгосстрах-Жизнь» с просьбой произвести страховую выплату в связи с наступлением несчастного случая по договору коллективного страхования в сумме задолженности на дату смерти заемщика в размере 18706,56 рублей. ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Страховая фирма «Росгосстрах-Жизнь» поступила страховая выплата в размере 18706,56 рублей. Вместе с тем кредитный договор не расторгнут, проценты продолжают начисляться с ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 2 549,55 рублей, которая подлежит взысканию в судебном порядке вместе с расходами по оплате государственной пошлины.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, в качестве соответчиков, на основании поступивших актовых записей, привлечены Канев Александр Сергеевич, Аверьянов Артем Александрович, в связи с чем истцом заявлены исковые требования о взыскании с Канева А.С. и Аверьянова А.А., в интересах которого действует ФИО10 солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 2 549,55 рублей и расходов по оплате государственной пошлины - 400 рублей.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не направлен, заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на иске настаивает.

Ответчики Канев А.С., Аверьянов А.А., в интересах которого действует Аверьянов А.В., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по последнему известному адресу места жительства, подтвержденному сведениями, поступившими из Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю, с учетом требований ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ.

С учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Перминвестбанк» и Аверьяновой В.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Аверьяновой В.В. предоставлен потребительский кредит в сумме 319 000 рублей под 17 % годовых, сроком на 60 месяцев. Согласно п.2.3 кредит предоставляется в день заключения договора путем перечисления средств в сумме 319 000 на счет №, открытый у кредитора, при условии внесения заемщиком платы за подключение к программе страхования жизни и здоровья заемщика. В пункте 2.2 договора указано, что в день заключения договора заемщик вносит на свой счет плату за подключение к программе страхования жизни и здоровья заемщика в размере рассчитанном по следующей формуле: тарифная ставка по страхованию жизни в месяц*(срок пользования кредитом в месяц)*сумма кредита. Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется заемщиком ежемесячно, равными по сумме платежами (Аннуитетные платежи). Платеж уплачивается заемщиком по договору в соответствии с графиком платежей (приложение № 1 к договору) и состоит из суммы основного долга и процентов, начисленных за пользование кредитом. Как указанно в графике платежей размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 7929 рублей, кроме первого платежа, который составил 19 140 рублей и последнего, который составил 7890,57 рублей (л.д. 8-13).

ДД.ММ.ГГГГ на счет Аверьяновой В.В. зачислен кредит, что подтверждается выпиской по счету. Из выписки видно, что Аверьянова В.В. с ДД.ММ.ГГГГ года перестала вносить суммы в счет погашения кредитных обязательств (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ Аверьянова В.В. умерла, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в управлении ЗАГС Администрации города Перми (Индустриальный отдел) Пермского края (л.д. 27).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Проинвестбанк» (ПАО) г. Пермь от ООО «СК «РГС-Жизнь» получил страховое возмещение в сумме 18706,56 рублей оплата по стр.акту № от ДД.ММ.ГГГГ по кр.дог. № от ДД.ММ.ГГГГ (полис ААА №), застр. Аверьянова Вера Васильевна (л.д. 96).

Согласно представленному расчету размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 549,55 рублей и состоит из процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной выписке из ЕГРН на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ за Аверьяновой В.В. недвижимое имущество не зарегистрировано (л.д. 52).

По данным МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю за Аверьяновой В.В. на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано ТС Daewoo matiz гос.номер №, который после ее смерти ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с прекращением права собственности (л.д. 55).

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Аверьянова В.В. и Канев А.С. заключили брак (л.д. 68).

В записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что у Аверьянова Александра Владимировича и Аверьяновой Веры Васильевны родился сын Аверьянов Артём Александрович, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69). На ДД.ММ.ГГГГ Аверьянов А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживал с матерью Аверьяновой В.В. по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой администрации Кондратовского сельского поселения.

По сведениям нотариуса Пермского районного нотариального округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего извещения № от ДД.ММ.ГГГГ, из ПАО АКБ «Проинвестбанк» (о задолженности по кредитному договору). До настоящего времени никто из наследников с заявлением о принятии наследства, или об отказе от наследства к нотариусу не обращался, свидетельство о праве на наследство по закону или завещанию, не выдавались (л.д. 47).

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд полагает, что исковые требования акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Профессиональный инвестиционный банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ч. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

В силу положения ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранности наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что на дату смерти Аверьяновой (Каневой) В.В. совместно с ней проживал ее несовершеннолетний сын ФИО11 А.А., и имелся зарегистрированный брак с Каневым А.С., после смерти с имуществом принадлежащим ей на праве собственности, произведены регистрационные действия, а именно прекращено право собственности на ТС Daewoo matiz гос.номер №, таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики несовершеннолетний сын ФИО12 А.А., муж Канев А.С. являются наследниками по закону первой очереди после смерти Аверьяновой (Каневой) В.В., которые фактически приняли наследство, что подтверждается материалами дела. Иных наследников, или лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве судом не установлено.

При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания с Канева А.С., Аверьянова А.В., действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО13А. задолженности наследодателя по кредитному договору в размере 2 549,55 рублей в пользу ПАО АКБ «Профессиональный инвестиционный банк», поскольку данный размер не превышает стоимость наследственного имущества, в том числе транспортного средства. Доказательств иного суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Профессиональный инвестиционный банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Канева Александра Сергеевича, Аверьянова Александра Владимировича, действующего в интересах ФИО14, в пользу публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Профессиональный инвестиционный банк» задолженность по кредитному договору от 23.09.2011 года, заключенного с Аверьяновой Верой Васильевной, в сумме 2 549 (две тысячи пятьсот сорок девять) рублей 55 копеек.

Взыскать солидарно с Канева Александра Сергеевича, Аверьянова Александра Владимировича, действующего в интересах Аверьянова Артема Александровича, в пользу публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Профессиональный инвестиционный банк», расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме (мотивированное заочное решение) изготовлено 09.04.2018 года.

Судья Пермского районного суда

Пермского края                /подпись/    М.П. Братчикова

Копия верна. Судья                        М.П. Братчикова