Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-834/2014 (2-4872/2013;) ~ М-4673/2013 от 25.12.2013

Дело № 2-834/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск 14 октября 2014 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мугако М.Д.,

при секретаре Тимофеевой Т.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску орг1 к Давлатова Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

орг1 обратилось в Кировский районный суд г. Красноярска с иском к Давлатовой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец, извещенный надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик, извещенный надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Статья 32 ГПК РФ предусматривает, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как усматривается из материалов дела, исковое заявление поступило в Кировский районный суд г. Красноярска и принято к производству по правилам ст. 32 ГПК РФ, поскольку в тексте кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между орг1 и Давлатова Т.С., (п. 6.3) содержится условие о договорной подсудности споров между истцом и ответчиком в Кировском районном суде г. Красноярска. Ответчик фактически проживает по адресу <адрес>.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ п. 6.3 указанного кредитного договора признан недействительным в силу ничтожности в части установления договорной подсудности по искам кредитора к заемщику по выбору банка, в том числе в Кировском районном суде г. Красноярска.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым направить гражданское дело для рассмотрения в Советский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по исковому заявлению орг1 к Давлатова Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения в Советский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с даты его вынесения путём подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья                       М.Д. Мугако