Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-167/2017 (2-3772/2016;) ~ М-3722/2016 от 22.11.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2017 года                                                                                  г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Житниковой О.В.,

при секретаре Колочко И.В.,

с участием:

помощника военного прокурора Самарского гарнизона Бородина А.А.,

представителя третьего лица 1 отдела (г. Самара) ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ по доверенности Некуш К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-167/2017 по иску Министерства обороны Российской Федерации к Спорягину С. А., Спорягиной Е. В., Спорягиной М. С. о прекращении права пользования служебным жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к Спорягину С.А., Спорягиной Е.В., Спорягиной М.С. о прекращении права пользования служебным жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование исковых требований истец указал, что Спорягину С.А. с членами его семьи в связи с прохождением им военной службы была предоставлена в пользование служебная квартира по адресу: <адрес>

В соответствии с копией выписки из приказа командующего войсками Приволжско-Уральского военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № майор Спорягин С.А. досрочно уволен с военной службы в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями.

Спорягин С.А. и члены его семьи Спорягина Е.В. и Спорягина М.С. получили государственный жилищный сертификат по линии Министерства обороны Российской Федерации.

Из акта установления фактического проживания граждан в жилом помещении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в жилом помещении по адресу: <адрес>, проживают Спорягин С.А., Спорягина Е.В. и Спорягина М.С.

Пользование ответчиками в отсутствие законных оснований служебным жилым помещением нарушает право Министерства обороны РФ по своей воле и усмотрению распоряжаться указанным жилым помещением.

На основании изложенного истец просил прекратить право пользования Спорягиным С.А., Спорягиной Е.В., Спорягиной М.С. служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, путем вселения без предоставления другого жилого помещения.

Представитель истца Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Спорягин С.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении. До судебного разбирательства представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчики Спорягина Е.В. и Спорягина М.С. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили, заявлений и ходатайств не представили.

Представитель третьего лица ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица 1 отдела (г. Самара) ФГКУ "Центральное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ по доверенности Некуш К.Б. в судебном заседании исковые требования подержал в полном объеме, пояснила, что при увольнении Спорягину С.А. Министерством обороны Российской Федерации был предоставлен жилищный сертификат на приобретение жилого помещения в Самарской области.

Представитель третьего лица ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника военного прокурора Самарского гарнизона, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает, что исковые требования Министерства обороны РФ подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения.

В силу ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Согласно ч.3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно копии постановления Администрации Волжского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> муниципального района Волжский Самарской области включен в число служебной жилой площади.

В связи с прохождением военной службы в Вооруженных Силах РФ Спорягину С.А. совместно с членами семьи на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено служебное жилое помещение -квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на время военной службы.

Согласно выписке из приказа командующего войсками Приволжско-Уральского военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № майор Спорягин С.А. досрочно уволен с военной службы в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями, обеспечен жилым помещением по нормам жилищного законодательства.

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации уведомило Спорягина С.А. о том, что последний утратил право проживания в служебном жилом фонде Министерства обороны Российской Федерации и обязан освободить занимаемое жилое помещение в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Также из материалов дела усматривается, что семья Спорягиных приобрела по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение и земельный участок по адресу: <адрес>

Согласно справке ООО «ГУЖФ» от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире зарегистрированы: Спорягин С.А., Спорягина Е.В., Спорягина М.С.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время Спорягин С.А. уволен с военной службы, семья ответчиков обеспечена жилым помещением, что является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

На основании ст.209 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие законам и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Как следует из положений ч.1 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком Спорягиным С.А., поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Министерства обороны РФ к Спорягину С.А., Спорягиной Е.В., Спорягиной М.С. о прекращении права пользования служебным жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ, 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 300 рублей солидарно.

На сновании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить частично.

Признать Спорягина С. А., Спорягину Е. В., Спорягину М. С. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Выселить Спорягина С. А., Спорягину Е. В., Спорягину М. С. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства Спорягина С. А., Спорягиной Е. В. и Спорягиной М. С..

Взыскать солидарно с Спорягина С. А., Спорягиной Е. В. и Спорягиной М. С. в доход государства государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2017 года

Судья                                          О.В. Житникова