Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22599/2021 от 02.06.2021

Судья – Холошин А.А. Дело № 33-22599/21

                     По первой инстанции № 2-188/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2021 года             город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего    судьи    Гриценко И.В.,

судей     Тимофеева В.В., Поповой С.К.,

при помощнике судьи Трудовой В.В.,

с участием прокурора Пшидаток В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционному представлению участвующего в деле прокурора Плетневой Ю.А. и апелляционной жалобе представителя ответчика по доверенности Зариповой Е.В. на решение Советского районного суда г. Краснодара от 28 октября 2020 года по делу по иску Завьяловой Л.Н. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Зырянова <№...> к Кисленко С.С. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Заслушав доклад судьи Тимофеева В.В. об обстоятельствах дела, содержания решения суда первой инстанции, доводах апелляционной жалобы и представления прокурора, поступивших на жалобу возражений прокурора, выслушав заключение участвующего в деле прокурора, просившего решение суда изменить по доводам представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л:

Завьялова Л.Н. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>5 обратилась в суд с иском к Кисленко С.С. о компенсации расходов, связанных с погребением в размере 293 634 руб., возмещении ущерба, связанного со смертью кормильца за период с 01.01.2014г. по 30.06.2020г. в размере 1 833 000 руб., взыскании ежемесячно до совершеннолетия Зырьянова <ФИО>18 компенсации связанной с потерей кормильца в размере 1 198 000 руб., взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 140 000 руб., расходов за изготовление доверенности в размере 2 650 руб.

В обосновании исковых требований указала, что приговором Советского районного суда г.Краснодара от 06.03.2018г. Кисленко С.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев с лишением права управлять ТС сроком на три года. С <ФИО>6 в пользу <ФИО>7, Зырянова <№...> Завьялова А.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 600 000 руб. каждому и признано право Завьяловой Л.Н. на удовлетворение гражданского иска о взыскании материального ущерба.

Приказом Управления по вопросам семьи и детства АМО г.Краснодар от 10.02.2014г. <№...> Завьялова Л.Н. назначена опекуном Зырянова <ФИО>19 <Дата ...> года рождения. Указано, что согласно справкам НДФЛ за последние три месяца до смерти <ФИО>10 имел ежемесячный доход в размере 41 100 руб., а <ФИО>11 имела доход в размере 5 977,21 руб. Полагает, что на содержание несовершеннолетнего опекаемого приходилась ? часть заработка каждого из родителей, что составляет 23 500 руб. Также указала, что на погребальные услуги истцом затрачено 44 534 руб., на поминальные обеды – 152 600 руб., на установку памятников – 96 500 руб.

Истец и его представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований, доводы, изложенные в иске, поддержали.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований в заявленном объеме.

Представитель Управления по вопросам семьи и детства АМО г. Краснодара в судебном заседании полагала иск подлежащим удовлетворению в интересах несовершеннолетнего.

Помощник прокурора КВО г.Краснодара Плетнева Ю.А. в судебном заседании полагала требования в части компенсации вреда, связанного с потерей кормильца подлежащими удовлетворению. Требования в части взыскания расходов на проведения поминальных обедов не обоснованными. Также полагала не подлежащими удовлетворению требования о взыскании расходов на изготовление доверенности, а также расходы по оплате услуг представителя, в случае не указания конкретного дела, на ведение которого они понесены.

Обжалуемым решением Советского районного суда г. Краснодара от 28 октября 2020 года исковые требования удовлетворены частично. С Кисленко С.С. в пользу Завьяловой Л.Н. взысканы расходы, связанные с погребением в размере 141 032,78 рубля, компенсация вреда, связанного с потерей кормильца за период с 01.01.2014г. по 30.06.2020г. в размере 727 557 рублей, компенсация вреда, связанного с потерей кормильца за период с 01.07.2020г. до достижения Зыряновым <ФИО>20 совершеннолетия, то есть до <Дата ...> в размере 10 398 рублей, что равно одному прожиточному минимуму на детей в Краснодарском крае с последующей индексацией. В остальной части иска – отказано.

Не согласившись с решением суда, представитель ответчика по доверенности Зарипова Е.В. подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить как необоснованное в части взысканных расходов на установку памятника, стола и лавки, а так же уменьшить взысканную сумму на размер страхового лимита 25 000 рублей, которая подлежит возмещению со страховщика по ОСАГО.

Помощник прокурора КВО г.Краснодара Плетнева Ю.А. в апелляционном представлении полагал необходимым уменьшить размер понесенных истцом расходов на погребение на 25 000 рублей, поскольку они относятся к страховой выплате в соответствии с п.7 ст. 12 ФЗ №40.

Стороны и заинтересованные лица в суд апелляционной инстанции несмотря на надлежащее уведомление не явились, об отложении не просили. Коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционного представления прокурора и апелляционной жалобы представителя ответчика, изучив материалы дела, поступившие на жалобу возражения, исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав заключение прокурора, полагает решение суда подлежащим частичной отмене с вынесением нового решения на основании следующего.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права.

Такие обстоятельства в деле имеются и состоят они в следующем.

Как установлено в судебном заседании приговором Советского районного суда г.Краснодара от 06.03.2018г. Кисленко С.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ. С Кисленко С.С. в пользу Завьяловой Л.Н., Зырянова <ФИО>21 Завьялова А.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 600 000 руб. каждому и признано право <ФИО>7 на удовлетворение гражданского иска о взыскании материального ущерба.

Указанным приговором установлено, что в результате нарушения Кисленко С.С. правил дорожного движения наступила смерть <ФИО>11 и <ФИО>10, имевших на иждивении несовершеннолетнего сына Зырянова <ФИО>22 <Дата ...> года рождения.

Приказом Управления по вопросам семьи и детства АМО г.Краснодар от 10.02.2014г. <№...> <ФИО>7 назначена опекуном Зырянова <ФИО>23 <Дата ...> года рождения.

Разрешая требование о компенсации расходов, связанных с погребением Зыряновой О.А. и Зырянова П.С. районный суд обосновано руководствовался ст. 1064, п. 1 ст. 1079 и ст. 1094 ГК РФ.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от 12.01.1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле". В соответствии со ст. 3 указанного закона погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В отношении расходов на погребение законом установлен принцип возмещения лишь таких расходов, которые признаны необходимыми судом.

В силу ст. 5 данного закона вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

По смыслу приведенных положений закона к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств, затраченных непосредственно на захоронение погибшего, относятся и ритуальные расходы, включая изготовление и установку надгробного памятника, поскольку увековечение памяти умерших таким образом является традицией.

С учетом вышеприведенных положений гражданского законодательства разрешая спор, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ответчик как владелец источника повышенной опасности несет ответственность за вред, причиненный истцу гибелью родителей подопечного, независимо от вины причинителя вреда.

При определении размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, судом первой инстанции установлено, что истцом понесены расходы на погребение, состоящие из: транспортных ритуальных услуг в размере 2 829 руб. (л.д.20), расходы на установку ограды, стола и лавки в размере 17 160 руб. (л.д.21-22), расходы на похоронные принадлежности (гроб, подушку, шарф, косынку и т.д.) в размере 9 462,78 руб. (л.д.23-24), расходы на крест в размере 783 руб., расходы при ручной копке могилы, инв. табл., оф. квитан. в размере 8 151 руб. (л.д.25), расходы по доставке похоронных принадлежностей, перевозку тела в размере 5 262 руб. (л.д.26), расходы по укладке креста, венков в размере 885 руб. (л.д.27), расходы на памятники в размере 96 500 руб. (л.д.30), на общую 141 032,78 руб.

Доводы жалобы оспаривающие расходы на обустройство могилы погибших <ФИО>11 и <ФИО>10, по мнению судебной коллегии противоречат смыслу п. 1 ст. 1174 ГК РФ согласно которому расходы на достойные похороны должны отвечать двум требованиям - быть необходимыми и соответствовать обычаям и традициям, применяемым при погребении.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании, предусмотренного ст. 9 Федерального закона от 12.01.1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле". Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

При разрешении иска суд с учетом положений ст. 1094 ГК РФ, ст. ст. 3, 5 Федерального закона от 12.01.1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", правомерно счел обоснованными затраты истца на изготовление и установку памятника, ограды, стола и лавки признав разумными затраты. Приобретение памятника по более высокой цене судебной коллегией не установлено.

Вместе с тем с выводами суда о том, что расходы на погребение могут быть взысканы в полном объеме с причинителя вреда – Кисленко С.С. нельзя согласиться, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права, в связи с чем доводы апелляционного представления прокурора и апелляционной жалобы в этой части заслуживают внимания судебной коллегии.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, л░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ 2 ░. 7 ░░. 12 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2002 ░. N 40-░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░" ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 25 ░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░. 931, ░. 1 ░░. 935), ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░. 1072 ░░ ░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░. 21 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2010 ░. N 1 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░" ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2002 ░. N 40-░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2002 ░. N 40-░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░" ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 25 000 ░░░. ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 141 032,78 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ <№...>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ 2 ░░. 222 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░. 47 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2012 ░. № 16 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 327.1 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░ ░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░░░░░ 328 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 141 032,78 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 116 032,78 ░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 25 000 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 29 ░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: