Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1111/2015 ~ М-913/2015 от 01.04.2015

Дело № 2-1111/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2015 года г.Орёл

Советский районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Михеевой Т.А.,

при секретаре Сергеевой И.Н.,

с участием ответчика Дьячкова Р.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г.Орла гражданское дело №*** по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №*** к Дьячкову Р.Л., Дьячковой Л.В. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №*** обратилось в суд с иском к ответчикам Дьячкову Р.Л.. Дьячковой Л.В. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ на основании кредитного договора № №***, заключённого между Банком и ответчиком Дьячковым Р.Л., последнему был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита и процентов по нему между Банком и Дьячковой Л.В. (далее - Поручитель) был заключен договор поручительства №*** от ДД.ММ.ГГ (договор поручительства).

Ответчик ФИО2 обязательства по кредитному договору не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГ у него образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., <данные изъяты> коп., из них: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- неустойка за просроченные проценты.

В связи с этим истец просит суд расторгнуть кредитный договор №*** от ДД.ММ.ГГ и взыскать солидарно с Дьячкова Р.Л. и Дьячковой Л.В. задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, имеется письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Дьячкова Л.В. в судебное заседание не явилась, извещёна, суд рассматривает дело в его отсутствие.

Ответчик Дьячков Р.Л. явился в судебное заседание, согласился с наличием задолженности и её размером, заявленным истцом ко взысканию.

Исследовав доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст. 819 ГК РФ).

На основании ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательств, несет ответственность по кредитному договору, так как не осуществляет действий по уплате ежемесячных платежей, процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и могут заключать договоры, как прямо предусмотренные законом, так и прямо законом, не предусмотренные, но ему не противоречащие. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 807 названного Кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №*** от ДД.ММ.ГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В тех случаях, когда в договоре займа установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ на основании кредитного договора № 37165, заключённого между Банком и ответчиком Дьячковым Р.Л., последнему был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита и процентов по нему ДД.ММ.ГГ между Банком и Дьячковой Л.В. заключён договор поручительства №***

Согласно п. 2.2 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли отношения по договору займа.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнил.

В соответствии с расчетом следует, что у ответчика Дьячкова Р.Л. по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - неустойка за просроченные проценты.

Наличие задолженности и её размер ответчиком Дьячковым Р.Л. не опровергнут, истцом суду представлен подробный расчёт задолженности ответчика, который подтверждает заявленные требования.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования в полном объёме, с обоих ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307,310, 401, 450, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-196 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №*** к Дьячкову Р.Л., Дьячковой Л.В. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности удовлетворить.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №*** в солидарном порядке с Дьячкова Р.Л., Дьяковой Л.В, задолженность по кредитному договору №*** в следующих размерах: просроченный основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма просроченных процентов <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку за просроченный основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку за просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №*** с Дьячкова Р.Л., Дьяковой Л.В. в равных долях расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда через Советский районный суд г.Орла.

Судья                          Т.А. Михеева

Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2015 года.