Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-581/2015 ~ М-475/2015 от 08.07.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июля 2015 года.

Судья Приволжского районного суда <адрес> Калякина Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в предварительном слушании материал по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Кокореву ФИО5 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании, -

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Кокореву А.Ю. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты>

Истец свои требования мотивирует тем, что на основании Соглашения о кредитовании на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между истцом и Кокоревым А.Ю., последнему были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, под 19,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату, путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования.

В настоящее время задолженность Кокорева А.Ю. перед истцом составляет <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании чего просит взыскать указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Кокорев А.Ю. исковые требования не признал, также указал, что те же исковые требования уже рассматривались Приволжским районным судом <адрес>, где определением суда заявление истца оставлено без рассмотрения.

Выслушав ответчика участвующего в предварительном слушании и рассмотрев материалы дела, суд считает, что производство по данному делу подлежит прекращению, по следующим основаниям.

Как установлено судом, 11 ноября 2014г. определением Приволжского районного суда <адрес> заявление ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Кокореву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, оставлено без рассмотрения, в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрение дела по существу на основании ст. 222 ГПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Однако из материалов дела не усматривается, что АО «АЛЬФА-БАНК» обращалось в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Кроме того, как указано в абз. 4 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Основываясь на изложенном, суд полагает, что истцом не выполнены необходимые требования, предусмотренные законом, а потому, дело подлежит прекращению.

Учитывая то, что указанное заявление было принято судом к производству, а о наличии имевшегося обстоятельства, стало известно в ходе предварительного слушания дела, суд считает необходимым заявление оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Кокореву ФИО6 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании в размере 96592 рубля 02 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3097 рублей 76 копеек - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Самарский областной суд.

Судья: /подпись/ Е.В. Калякина

Копия верна Е.В. Калякина