Решение по делу № 33-2891/2019 от 03.10.2019

                  89RS0003-01-2019-000812-80

                           Апелл. дело № 33-2891/2019

        2-649/2019

                                                                           Судья Стрельцов Е.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2019 года                                    город Салехард

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Шошиной А.Н.,

судей коллегии: Кравцовой Е.А. и Старовойтова Р.В.,

при секретаре Чухломиной А.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Сабуровой А.А. на решение Надымского городского судаЯмало-Ненецкого автономного округа от 29 июля 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования АО «Ямалкоммунэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Кизимовой Ф.О., Прошкина С.Н., Прошкина Я.С., Сабуровой А.А. задолженность за предоставленные коммунальные услуги в виде отопления за период с 01.11.2017 по 31.08.2018 в размере 30510 рублей 90 копеек, пени в размере 5182 рубля 98 копеек, расходы на оплату госпошлины в размере 1250 рублей 00 копеек.

Взыскать солидарно с Кизимовой Ф.О., Прошкина С.Н. задолженность за предоставленные коммунальные услуги в виде холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения за период с 01.11.2017 по 31.08.2018 в размере 22498 рублей 02 копейки, пени в размере 3196 рублей 48 копеек, расходы на оплату госпошлины в размере 945 рублей 17 копеек.

Встречные исковые требования Сабуровой А.А. к АО «Ямалкомунэнерго» о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по коммунальным услугам оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Старовойтова Р.В.,судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО «Ямалкоммунэнерго» обратилось в суд с иском к Кизимовой Ф.О., Прошкину С.Н., Прошкину Я.С., Сабуровой А.А., в котором с учетом уточнения требований просило взыскать в солидарном порядке задолженность за оказанные коммунальные услуги за период с 1 ноября 2017 года по 31 августа 2018 года в размере 53 0008,92 руб., 8 379,46 руб. - пени, 2 195,17 руб. - расходы по уплате государственной пошлины

В обоснование иска сослалось на то, что зарегистрированные в квартире по адресу: <адрес>, лица являются потребителями коммунальных услуг, однако плату за потребленные коммунальные услуги не вносят, в связи с чем образовалась задолженность.

Сабурова А.А. обратилась в суд со встречным иском к АО «Ямалкомунэнерго» о возложении обязанности произвести перерасчет, снизить размер подлежащей взысканию именно с нее задолженности за период с 01.11.2017 по 31.08.2018 до 6 927,67 руб., пени - до 1 094,05 руб.

В обоснование встречного иска указала на то, что постановленными ранее судебными постановлениями установлено, что она, Прошкин Я.С., Сабурова Л. и Сабуров А. не проживают в квартире с 2014 года, препятствия в проживании им созданы именно Прошкиным С.Н. и Кизимовой Ф.О.; судебные постановления, которыми взыскана ранее возникшая задолженность, исполнены, однако денежные средства распределены не на определенные судебными постановлениями коммунальные услуги, а по своему усмотрению.

В судебном заседании представитель АО «Ямалкоммунэнерго» Евзерова Е.Р. уточненный иск поддержала, встречный иск не признала.

Ответчик Сабурова А.А. встречный иск поддержала полностью, в удовлетворении первоначального иска просила отказать.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Прошкина С.Н., его представитель Кочетова К.С., Кизимовой Ф.О., третьего лица - Администрации МО Надымский район, извещенных надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса РФ для защиты интересов Кизимовой Ф.О., Прошкина Я.С. по делу была назначена адвокат Найденова Л.В., которая в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований, заявленных АО «Ямалкоммунэнерго».

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе ответчик Сабурова А.А. просит решение суда изменить в части, уменьшить размер задолженности до 27710,68 руб. и пени до 1094,05 руб., взыскав пени без применения солидарного порядка.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель АО «Ямалкоммуэнерго» Евзерова Е.Р. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции (извещение и телефонограмма от 28 октября 2019 года, ), в судебное заседание не явились, в связи с чем, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц на основании статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования ОАО «Ямалкоммунэнерго», суд первой инстанции правильно исходил из положений ст. ч.3 ст.67, ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ, регламентирующих порядок внесения платы за предоставляемые коммунальные услуги и обязанность нанимателя жилого помещения по внесению этой платы с момента заключения договора социального найма. Суд обоснованно принял во внимание положения п.п.24,25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в соответствии с которыми несение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.В соответствии с пунктом 37 того же постановления, временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством РФ (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, жилое помещение - квартира № по адресу: <адрес>, является собственностью МО г.Надым, предоставлена администрацией МО Надымский район по договору социального найма помещения от 29.12.2014 № 413/14 Прошкину С.Н. на состав семьи, включая бывшую супругу Прошкину А.А. (ныне - Сабурова), дочерей Шмакову Н.С. и Прошкину Л.С., сыновей Прошкина Я.С. и Прошкина А.С., внука ФИО1

Согласно справке АО «ЕРИЦ ЯНАО в г. Надыме» от 11 сентября 2018 года в приведенном жилом помещении значатся зарегистрированными Прошкин С.Н., бывшая супруга Сабурова А.А.; сыновья Сабуров А.С., Прошкин Я.С; дочери Сабурова Л.С., Кизимова Ф.О., внуки ФИО1, ФИО2 (л.д. 16).

Удовлетворяя требования АО «Ямалкоммунэнерно» и взыскивая солидарно с Кизимовой Ф.О., Прошкина С.Н., Прошкина Я.С., Сабуровой А.А., задолженность за предоставленные коммунальные услуги в виде отопления за период с 01.11.2017 по 31.08.2018 в размере 30510. 90 руб., пени - 5182.98 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 1250 руб.; солидарно с Кизимовой Ф. О., Прошкина С. Н. задолженность за предоставленные коммунальные услуги в виде холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения за период с 01.11.2017 по 31.08.2018 в размере 22498,02 руб., пени в размере 3196,48 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 945,17 руб., суд первой инстанции исходил из выписки из лицевого счета и представленному уточненному расчету согласно которым задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 ноября 2017 года по 31 августа 2018 года составила 53 008,92 руб. (за отопление 30 510,90 руб., за холодное, горячее водоснабжение, водоотведение -22 498,02 руб.), а также пени в общем размере 8379,46 руб.          

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Действительно, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.02.2018 распределена между нанимателями квартиры задолженность по коммунальным услугам, возникшая в период с марта 2016 года по июнь 2017 года; с учетом факта не проживания в жилом помещении Сабуровой А.А. и Прошкина Я.С., с Сабуровой А.А., Прошкина Я.С., Прошкина С.Н., Кизимовой Ф.О. взыскана задолженность за потребленные услуги по теплоснабжению и холодному водоснабжению на общедомовые нужды; с Кизимовой Ф.О. и Прошкина С.Н. - задолженность за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение.

По утверждению апеллятора, денежные средства во исполнение судебного постановления ею уплачены, но распределены истцом по иным счетам.              

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе. Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ). В соответствии с пунктом 41 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 19 сентября 2011 г. N 454 утверждены примерная форма платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг согласно приложению N 1 и Методические рекомендации по заполнению примерной формы платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг согласно приложению N 2.

Пунктом 118 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 13.07.2019) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" в случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы.

Приведенные положения законодательства и порядка его применения Сабуровой А.А. не выполнены, в представленных ею в суд первой инстанции платежных документах отсутствуют сведения о наименовании каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, размера уплаченных средств по каждому виду.

В соответствии с п.п. 1, 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

При таких обстоятельствах истец обоснованно и в соответствии с действующим законодательством зачислил денежные средства в счет погашения обязательства срок исполнения которого наступил ранее.

При этом суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что в силу требований ст.56 ГПК РФ доказательства, к которым относится и расчет подлежащих взысканию денежных средств, предоставляется именно сторонами.

Помесячного расчета с отражением алгоритма производимых арифметических операций, последовательность которых очевидна, Сабуровой А.А. вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлялось, не представлено такого расчета как по основной задолженности, так и по пени и к апелляционной жалобе.

Что касается доводов в апелляционной жалобе на необоснованность взыскания в солидарном порядке пени в размере 5 182,98 руб., то пени взысканы в порядке ч.14 ст.155 ЖК РФ с ответчика в связи с возникшей у нее задолженностью за отопление совместно с другими ответчиками, в солидарном порядке.

При таких обстоятельствах и с учетом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения судебного постановления по доводам апелляционной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий       А.Н. Шошина

Судьи          Е.А. Кравцова

         Р.В. Старовойтов