Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-196/2014 ~ М-1787/2014 от 08.09.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата>    г. Самара

Судья Красноглинского районного суда г. Самары Нуянзина С.В., рассмотрев исковое заявление Артеменко А. В. к ООО «Страховая компания «Северная Казна» о взыскании суммы невозвращенной страховой премии, неустойки, штрафа по Закону РФ «О защите прав потребителей»,

УСТАНОВИЛ:

Артеменко А. В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Страховая компания «Северная Казна» о взыскании суммы невозвращенной страховой премии, неустойки, штрафа по Закону РФ «О защите прав потребителей», в соответствии с которым просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму невозвращенной страховой премии в размере <данные изъяты> руб., взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 131245 руб., взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от присужденной суммы в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителя», расходы на оплату услуг представителя.

Как следует из ч. 1 ст. 47 Конституции России, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из искового заявления следует, что место нахождения ответчика <адрес>, то есть за пределами <адрес>

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца.

Как следует из материалов представленного искового заявления, местом жительства истца является – <адрес>, то есть за пределами <адрес>

Место жительства представителя истца на территории <адрес>, по адресу: <адрес> не может приравниваться к месту жительства или пребывания истца.

Доказательств наличия места пребывания истца на территории <адрес> не представлено.

Таким образом, рассмотрение иска подсудно соответствующему районному суду г. Екатеринбург по месту нахождения ответчика либо Советскому районному суду г. Самара по месту жительства истца.

В силу ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Артеменко А. В. к ООО «Страховая компания «Северная Казна» о взыскании суммы невозвращенной страховой премии, неустойки, штрафа по Закону РФ «О защите прав потребителей» возвратить истцу вместе с приложенными документами.

Разъяснить истцу право на обращение с данным исковым заявлением в соответствующий районный суд г. Екатеринбурга либо Советский районный суд г. Самара по месту жительства истца.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения.

СУДЬЯ:        С.В. Нуянзина