Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1159/2018 ~ М-1109/2018 от 28.09.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рославль 05 декабря 2018 года

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Зайцева В.В.,

при секретаре Мирошниченко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шеврова Михаила Викторовича к Белову Андрею Алексеевичу о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Шевров Михаил Викторович обратился в суд с иском о признании за ним на основании ч. 1 ст. 234 ГК РФ право собственности на жилой дом с кадастровым номером 67:15:0321234:55, расположенный по адресу: <данные изъяты> В обоснование указал, что между ним и Беловым Андреем Алексеевичем был заключен договор купли-продажи в отношении данного спорного имущества. После продажи ему жилого дома истец уже более 20 лет добросовестно и открыто им владеет и пользуется, производит ремонт и как собственник несет бремя его содержания. В государственной регистрации права собственности ему отказано в связи с отсутствием договора купли-продажи жилого дома. Место жительства продавца истцу не известно. Учитывая изложенное, просил в судебном порядке признать за ним право собственности на спорный жилой дом.

В судебные заседания (21.11.2018 и 05.12.2018) по неизвестной суду причине истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, своего представителя не направил. По имеющимся материалам данного гражданского дела не представляется возможным рассмотреть его в отсутствие не явившегося истца. Данными о том, что Шевров М.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд не располагает.

В судебное заседание ответчик Белов А.А., представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░