Решение по делу № 2-574/2020 (2-6641/2019;) ~ М-6720/2019 от 04.12.2019

Дело № 2-574/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2020 года г.о. Химки Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Мироновой Ю.В.,

при секретаре Горошкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 574/2020 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Волынской Елене Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Волынской Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № 348621 от 28 августа 2017 года, судебных расходов.

Обосновывая свои требования, истец указывает, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, по состоянию на 29 октября 2019 года у нее образовалась задолженность по кредитному договору в размере 426 992 руб., из которых 358 555,56 руб. - просроченный основной долг, 63 664,30 руб. - просроченные проценты, 4 772,14 руб. - неустойка, которую просит взыскать.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, извещен, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Волынская Е.С., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, не обеспечила явку в суд своего представителя.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, действующее законодательство допускает возможность взыскания задолженности по кредитному договору, заключенному путем присоединения ответчика к условиям кредитования, и подписания ответчиком Заявления-анкеты на получение потребительского кредита.

Судом установлено, что 28 августа 2017 года между ПАО «Сбербанк России» и Волынской Е.С. был заключен кредитный договор № 348621, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования, и подписания ответчиком Заявления-анкеты на получение потребительского кредита, устанавливающей существенные условия кредита. Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 412 000 руб. на срок 60 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 15,9 % годовых, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Условия данного договора определены в Правилах и Анкете на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания Анкеты.

Договор предусматривает платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа.

Ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (пени) составляет 20 % годовых от суммы просроченного долга.

Так, ответчик принял на себя обязательства: возвратить кредит в полной сумме в установленные Договором сроки, уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Договором, комиссии и неустойки, надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора.

Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждено материалами дела.

Судом также установлено, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности.

ПАО «Сбербанк» представлен суду расчет, согласно которому задолженность ответчика по договору по состоянию на 29 октября 2019 года составляет 426 992 руб., из которых 358 555,56 руб. - просроченный основной долг, 63 664,30 руб. - просроченные проценты, 4 772,14 руб. - неустойка.

Суд, оценив данный расчет в совокупности с другими доказательствами по делу, приходит к выводу о том, что расчет, учитывая предусмотренный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности, ответчиком не опровергнут, в связи с чем суд считает его арифметически верным, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, не противоречат положениями ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, следовательно, исходя из требований ст. 101 ГПК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в размере 7 469,92 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Волынской Елене Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Волынской Елены Сергеевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору 348621 от 28 августа 2017 года по состоянию на 29 октября 2019 года в размере 426 992 руб., из которых 358 555,56 руб. - просроченный основной долг, 63 664,30 руб. - просроченные проценты, 4 772,14 руб. - неустойка.

Взыскать с Волынской Елены Сергеевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» сумму оплаченной госпошлины в размере 7 469,92 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента вынесения в Московский областной суд через Химкинский городской суд.

Судья Ю.В. Миронова

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2020 года.

Судья Ю.В. Миронова