Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1237/2014 (2-12208/2013;) ~ М-11298/2013 от 27.11.2013

Дело №2-1237/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васиной Д.К.

при секретаре Данилкиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «истец» к Алексеевой Л.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование требований истец указал следующее. Ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС. Ответчик в течение долгого времени не производит оплату за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья. Просит взыскать с ответчика задолженность с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68718,25 коп., пени в размере 14783,33 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2705,05 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени проведения судебного заседания судом извещался.

Ответчик: Алексеева Л.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени проведения судебного заседания извещалась, сведений об уважительности неявки не представила.

3-тье лицо: представитель ООО «3е лицо» в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания судом извещался.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, освещавшихся о дате и времени проведения судебного заседания, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В обязанности граждан в соответствии с жилищным законодательством входит, в том числе, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу пункта 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В судебном заседании установлено, что согласно карточки учета собственника, ответчик Алексеева Л.А. зарегистрирована по адресу: АДРЕС (л.д.8).

Из представленного в суд расчета начислений по оплате жилищно-коммунальных услуг следует, что по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 68718,25 руб. (л.д.9-11).

Из представленного в суд расчета пеней, следует, что пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила 14783,33 руб. (л.д.12-14).

Пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Так как ответчиком расчет начислений задолженности не оспаривается, суд считает, что данное доказательство является установленными и не подлежит доказыванию.

Оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из представленного агентского договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «истец» и ООО «наименование расходы на оплату услуг представителя составили 5 000 руб. (л.д.31-33).

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме 2705,05 руб. уплаченной истцом при подаче иска подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Алексеевой Л.А. в пользу ООО «истец» задолженность за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья в сумме 68718 руб. 25 коп., пени в сумме 14783 руб., 33 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2705 руб. 05 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб., а всего взыскать 91206 руб. 63 коп. (девяносто одна тысяча двести шесть) руб. 63 (шестьдесят три) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: