Определение по делу № 2-9574/2021 от 06.10.2021

дело №2-9574/2021

УИД 03RS0003-01-2021-012141-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2021 года         г.Уфа

Кировский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Казбулатова И.У.,

при секретаре     Галикеевой А.Р.,

с участием представителей истца Давидюк К.Н,

      Машина Т.А.,

представителя ответчика ООО «СМК» Захариной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГенСтройТрест» к ООО «СМК», Прокофьеву Вячеславу Владимировичу о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, перерасход раствора бетона, штрафа за нарушение сроков работ, расходов на содержание строительного городка,

установил:

ООО «ГенСтройТрест» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО «СМК», Прокофьеву Вячеславу Владимировичу о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, перерасход раствора бетона, штрафа за нарушение сроков работ, расходов на содержание строительного городка.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.08.2021 г. дело направлено в Верховный Суд Республики Башкортостан для определения подсудности.

Письмом зам. председателя Верховного Суда Республики Башкортостан данное дело направлено в Кировский районный суд г.Уфы, которым принято к производству.

Ответчика Прокофьев В.В. надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, не явился, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представителем истца заявлено письменное ходатайство об оставление иска без рассмотрения, в связи с тем, что в Арбитражном Суде Республики Башкортостан имеется аналогичный спор между теми сторонами и по тем же исковым требованиям.

Представители истца поддержали в судебном заседании данное ходатайство, обосновав его также тем, что арбитражное дело в Арбитражном Суде Республики Башкортостан возбуждено ранее настоящего гражданского дела.

Представитель ответчика возражал против оставления иска без рассмотрения.

Суд, выслушав стороны, изучив доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно абзацу 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление остается без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела оно принято судом к производству 08.10.2021 г. и являлось до момента принятия арбитражным делом, что указывает на необходимость исчисления сроков по настоящему делу с 08.10.2021 г.

Арбитражное дело по иску ООО «ГенСтройТрест» к ООО «СМК» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, перерасход раствора бетона, штрафа за нарушение сроков работ, расходов на содержание строительного городка, возбуждено 20.08.2021 г., ранее настоящего дела.

Стороны не отрицали того, что в Арбитражном суде Республики Башкортостан рассматривается тождественный настоящему спор.

Таким образом, исковое заявление в части исковых требований ООО «ГенСтройТрест» к ООО «СМК» подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом, гражданское дело в части исковых требований ООО «ГенСтройТрест» к Прокофьеву В.В. подлежит направлению в иной районный суд по подсудности, исходя из следующего.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из материалов дела Прокофьев В.В. зарегистрирован по месту проживания в <адрес>, что территориально не относится к Кировскому району г.Уфы и не входит в юрисдикцию Кировского районного суда г.Уфы, в связи с чем дело подлежит направлению в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 22, 224-225ГПК РФ, суд

определил:

Исковые требования ООО «ГенСтройТрест» к ООО «СМК» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, перерасход раствора бетона, штрафа за нарушение сроков работ, расходов на содержание строительного городка, оставить без рассмотрения.

Передать гражданское дело по исковым требованиям ООО «ГенСтройТрест» к Прокофьеву Вячеславу Владимировичу о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, перерасход раствора бетона, штрафа за нарушение сроков работ, расходов на содержание строительного городка, по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня принятия через Кировский районный суд г. Уфы.

Председательствующий:      Казбулатов И.У.