Приговор по делу № 1-34/2020 (1-382/2019;) от 23.12.2019

Дело №1-34-20 (УИД: 42RS0006-01-2019-002813-40)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Кемерово                                                                                     31 января 2020 года

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Невирович В.С.,

с участием государственного обвинителя, ст. пом. прокурора Кировского района г. Кемерово Любимцевой А.В.,

подсудимой Чудиновой Н.В.,

защитника Петровой Н.В. ордер №***., удостоверение №***,

потерпевшего ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>,

при секретаре Архипенко Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Чудиновой Н.В. судимой:

- 26.04.2017 г. мировым судьей судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Кемерово от 25.07.2017 г. наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 23 дня, выдворена в места лишения свободы. 15.09.2017 г. освобождена по отбытию наказания,

- 02.11.2018 г. мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чудинова Н.В., имея единый умысел на мошенничество с использованием платежных карт, то есть на хищение чужого имущества, совершенное с использованием принадлежащей другому лицу банковской карты, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, совершила преступления при следующих обстоятельствах:

- в период времени с 15 часов 01 минуты 17.04.2019 г. до 09 часов 30 минут 19.04.2019 г. Чудинова Н.В., имея при себе ранее похищенную у ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №*** с чипом, позволяющим осуществлять оплату на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода карты, принадлежащую ФИО1 достоверно зная, что на счету данной карты находятся денежные средства, и, зная пин-код от банковской карты, Чудинова Н.В. решила совершить мошенничество с использованием платежной карты, то есть хищение чужого имущества, совершенное с использованием принадлежащей другому лицу банковской платежной карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации. После чего, Чудинова Н.В., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, не имея каких-либо законных оснований для использования банковской карты, неоднократно предоставляла ее сотрудникам торговых организаций г. Кемерово для расчета за приобретенные ей товары, а именно:

1. 17.04.2019 г. в супермаркете <адрес> в 15 часов 01 минуту на сумму 130 рублей 95 копеек;

2. 17.04.2019 г. в супермаркете <адрес> в 15 часов 58 минуту на сумму 610 рублей;

3. 18.04.2019 г. в торговом павильоне <адрес> в 18 часов 08 минуту на сумму 70 рублей;

4. 18.04.2019 г. в супермаркете <адрес> в 18 часов 16 минут на сумму 612 рублей 50 копеек;

5. 18.04.2019 г. в «АРТЕКА <адрес>, в 22 часа 27 минут на сумму 130 рублей 40 копеек;

6. 19.04.2019 г. в магазине <адрес>

- в 00 часов 02 минут на сумму 340 рублей,

- в 4 часа 17 минут на сумму 32 рубля,

- в 4 часа 39 минут на сумму 890 рублей;

7. 19.04.2019 г. в «АРТЕКА <адрес>, в 09 часов 20 минут на сумму 18 рублей 50 копеек;

8. 19.04.2019 г. в супермаркете <адрес>, в 09 часов 30 минуту на сумму 334 рубля 70 копеек.

Тем самым Чудинова Н.В., действуя умышленно, незаконно, используя ранее похищенную ей банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №***, сняла с банковского счета №***, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, тем самым похитила денежные средства на общую сумму 3169 рублей 05 копеек, причинив в результате своих преступных действий потерпевшему материальный ущерб. При этом Чудинова Н.В., осознавала, что совершает умышленные действия, направленные на мошенничество, то есть хищение чужого имущества с использованием принадлежащего другому лицу электронного средства и желала их совершения. Обратив похищенное имущество в свою пользу, Чудинова Н.В. с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, Чудинова Н.В., имея умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, совершила преступление при следующих обстоятельствах:

Чудинова Н.В. 19.04.2019 г. в 16 часов 03 минуты, находясь по адресу: <адрес>, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №***, принадлежащую ФИО1, и достоверно зная пин-код от данной банковской карты, решила совершить кражу денежных средств, принадлежащих ФИО1 с банковского расчетного счета №*** ПАО «Сбербанк России», прикрепленного к карте ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО1 после чего, Чудинова Н.В., действуя умышленно, с целью тайного хищения чужих денежных средств, из корыстных побуждений, осознавая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила с банковского счета №*** ПАО «Сбербанк России», прикрепленного к карте ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО1 денежные средства в сумме 4000 рублей, обналичив их в банкомате №***. Обратив похищенное в свою пользу, Чудинова Н.В. с места совершения преступления скрылась, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму 4000 рублей, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

Кроме того, Чудинова Н.В., имея единый умысел на мошенничество с использованием платежных карт, то есть на хищение чужого имущества, совершенное с использованием принадлежащей другому лицу банковской карты, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершила преступление при следующих обстоятельствах:

- в период времени с 16 часов 14 минуты 19.04.2019 г. до 09 часов 40 минут 22.04.2019 г. Чудинова Н.В., имея при себе ранее похищенную у ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №*** с чипом, позволяющим осуществлять оплату на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода карты, принадлежащую ФИО1 Достоверно зная, что на счету данной карты находятся денежные средства, и, зная пин-код от банковской карты, Чудинова Н.В. решила совершить мошенничество с использованием платежной карты, то есть хищение чужого имущества, совершенное с использованием принадлежащей другому лицу банковской платежной карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации с причинением значительного ущерба гражданину. После чего, Чудинова Н.В., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, не имея каких-либо законных оснований для использования банковской карты, неоднократно предоставляла ее сотрудникам торговых организаций г. Кемерово для расчета за приобретенные ей товары, а именно:

1. 19.04.2019 г. в супермаркете <адрес> в 16 часов 14 минуту на сумму 957 рублей 17 копеек;

2. 19.04.2019 г. в магазине <адрес>:

- в 17 часов 03 минут на сумму 135 рублей,

- в 17 часов 05 минут на сумму 140 рублей;

3. 19.04.2019 г. в супермаркете <адрес>

- в 17 часов 43 минуты на сумму 280 рублей,

- в 17 часов 52 минуты на сумму 112 рублей 54 копейки;

4. 19.04.2019 г. в супермаркете <адрес> в 19 часов 35 минут на сумму 905 рублей 90 копеек;

5. 20.04.2019 г. в павильоне <адрес> в 00 часов 06 минут на сумму 480 рублей;

6. 20.04.2019 г. в ИП <адрес> в 04 часа 00 минут на сумму 800 рублей;

7. 20.04.2019 г. в супермаркете <адрес> в 08 часов 01 минута на сумму 430 рублей;

8. 20.04.2019 г. в супермаркете <адрес>:

- в 13 часов 54 минуты на сумму 1422 рубля 77 копеек,

- в 13 часов 56 минуты на сумму 29 рублей 90 копеек,

- в 16 часов 26 минуты на сумму 1136 рублей 35 копеек;

9. 21.04.2019 г. в павильоне <адрес>

- в 02 часа 25 минут на сумму 310 рублей,

- в 02 часа 26 минут на сумму 170рублей,

- в 02 часа 26 минут на сумму 20 рублей;

10. 21.04.2019 г. в супермаркете <адрес> в 14 часов 35 минут на сумму 432 рубля 70 копеек;

11. 21.04.2019 г. в магазине <адрес>

- в 22 часа 32 минуты на сумму 659 рублей 95 копеек,

- в 22 часа 34минуты на сумму 57 рублей 78 копеек;

12. 22.04.2019 г. в павильоне <адрес>

- в 02 часа 39 минут на сумму 685 рублей,

- в 02 часа 40 минут на сумму 170рублей.

Тем самым Чудинова Н.В., действуя умышленно, незаконно, используя ранее похищенную ей банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №***, сняла с банковского счета №***, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, тем самым похитила денежные средства на общую сумму 9335 рублей 06 копеек, причинив в результате своих преступных действий потерпевшему значительный материальный ущерб. При этом Чудинова Н.В., осознавала, что совершает умышленные действия, направленные на мошенничество, то есть хищение чужого имущества с использованием принадлежащего другому лицу электронного средства и желала их совершения. Обратив похищенное имущество в свою пользу, Чудинова Н.В. с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Чудинова Н.В. виновной себя в совершении преступлений, которые ей инкриминированы, признала полностью, на вопрос суда пояснила, что обвинение ей понятно, она с содержанием обвинения полностью согласна, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и исследования материалов дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником и она осознает, что ей возможно назначение наказания не более 2/3 от высшего предела санкции статей, по которым ей предъявлено обвинение и то, что приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. С суммой ущерба согласна, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Защитник Петрова Н.В., защищающая интересы подсудимой, поддержала ходатайство о рассмотрении дела с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства и исследования материалов дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Любимцева А.В. поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и исследования материалов дела.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании не возражал рассмотреть дело в особом порядке, на строгом наказании не настаивал, иск возмещен.

Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею на предварительном следствии ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Кроме того, наказание за преступления, в совершении которых она обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного ходатайства, то есть требования ст. 314-315 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Чудиновой Н.В.:

- по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ – мошенничество с использованием платежных карт, то есть хищение чужого имущества, совершенное с использованием принадлежащей другому лицу банковской карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации,

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета,

- по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ - мошенничество с использованием платежных карт, то есть хищение чужого имущества, совершенное с использованием принадлежащей другому лицу банковской карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Назначая наказание Чудиновой Н.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у Чудиновой Н.В. суд учитывает, что виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по каждому событию преступлений, возмещение ущерба, <данные изъяты>.

Непогашенная судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Кемерово от 26.04.2017 г. не влечет признание в действиях Чудиновой Н.В. рецидива преступлений с учетом положений п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ. В связи с чем, отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимой судом не установлено.

Суд оценивая смягчающие наказание обстоятельства в совокупности, мнение потерпевшего, добровольное возмещение ущерба, суд признает указанные обстоятельства исключительными, считает возможным назначить наказание по п.»г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, более мягкое, чем предусмотрено законом за данное преступление, назначить наказание в виде исправительных работ.

Суд не находит основания для применения в отношении подсудимой основного наказания по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ в виде штрафа, обязательных, принудительных работ, ограничения свободы, лишения свободы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа, принудительных работ и лишения свободы, по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ в виде штрафа, обязательных, принудительных работ, лишения свободы так как данные наказания не будут соответствовать степени общественной опасности преступлений, такие наказания не могут обеспечить достижение целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, характеризующих данных подсудимой Чудиновой Н.В., суд считает, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде исправительных работ, основания для применения положения ст. 73 УК РФ, условно, судом не установлено.

Суд не находит основания, для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступлений по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, на менее тяжкие в отношении подсудимой.

У подсудимой установлено смягчающее наказание обстоятельства, предусмотренное п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому событию преступлений, отсутствуют отягчающее наказание обстоятельства, суд не применяет положение ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ по каждому событию преступлений, в виду того, что оно применимо к наиболее строгому наказания, к лишению свободы, судом назначается наказание по каждому составу преступления в виде исправительных работ.

Суд учитывает, что преступления совершены в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г. Кемерово от02.10.2018 г., одно преступление относится к тяжким. Суд по правилам ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение назначенное приговором суда от 02.10. 2018 года, по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию назначенному настоящим приговором, частично присоединяет неотбытое наказание назначенное приговором мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г. Кемерово от 02.10.2018 г.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По делу гражданским истцом ФИО1 заявлен гражданский иск на сумму 16504 рублей 11 копеек (т. 2 л.д. 15).

В судебном заседании гражданский истец ФИО1 отказался от поддержания иска, в обоснование отказа показал, что подсудимая иск возместила в полном объеме добровольно, просил прекратить производство.

Закон не запрещает принятия такового решения судом при рассмотрении дела в порядке особого производства, для этого исследование доказательств по делу не требуется.

Суд считает возможным в соответствии ст. 173 ГПК РФ принять отказ от иска, так как права иных лиц не нарушаются и производство в части гражданского иска прекратить.

Согласно п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- отчет по счету дебетовой карты №*** за период с 01.04.2019 г. по 21.04.2019 г. на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 138), информацию по банковской карте №*** на имя ФИО1 за период с 15.04.2019 г. по 22.04.2019 г. (т. 2 л.д. 27) – подлежит хранению в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 310,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Чудинову Н.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ в виде 8 месяцев исправительных работ в местах определённых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденной с удержанием 5 % из заработка ежемесячно в доход государства.

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 года исправительных работ в местах определённых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденной с удержанием 5 % из заработка ежемесячно в доход государства.

- по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ в виде 10 месяцев исправительных работ в местах определённых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденной с удержанием 5 % из заработка ежемесячно в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, частично сложить наказания, окончательно к отбытию назначить наказание в виде в виде 1 года 2 месяцев исправительных работ в местах определённых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденной с удержанием 5 % из заработка ежемесячно в доход государства.

По правилам ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение назначенное приговором мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г. Кемерово от 02.10.2018 г., по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию назначенному настоящим приговором, частично присоединяет неотбытое наказание назначенное приговором мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г. Кемерово от 02.10.2018 г., окончательно, к отбыванию назначить наказание 1 год 6 месяцев исправительных работ в местах определённых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденной с удержанием 5 % из заработка ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Чудиновой Н.В. подписку о невыезде и надлежащем поведение, оставить без изменения.

Производство по делу в части гражданского иска по заявлению    ФИО1 о возмещении ущерба, прекратить в виду отказа истца от исковых требований.

Вещественные доказательства: отчет по счету дебетовой карты №*** за период с 01.04.2019 г. по 21.04.2019 г. на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 138), информацию по банковской карте №*** на имя ФИО1 за период с 15.04.2019 г. по 22.04.2019 г. (т. 2 л.д. 27) – хранить в материалах дела.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

По иным основаниям приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитником, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: