Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-869/2017 ~ М-887/2017 от 23.10.2017

№ 2-869/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2017 года     город Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Золотухина А.П.,

при секретаре Лесновецкой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Почта Банк» к Тарасову Игорю Николаевичу о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее по тексту ПАО «Почта Банк») обратилось в суд с иском к Тарасову И.Н. о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование заявленных требований, что 23.05.2014г. между ПАО «Почта Банк» и Тарасовым И.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому Тарасову И.Н. был предоставлен кредит в размере 500000 рублей с плановым сроком погашения в 47 месяцев под 24,9% годовых. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными», а также в графике платежей, которые были получены ответчиком при заключении договора. Получая кредит, Тарасов И.Н. выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, в установленный срок указанное требование исполнено не было. По состоянию на 10.08.2016г. задолженность ответчика перед банком составляет 514613,11 рублей, из них: задолженность по процентам – 75007,26 рублей, задолженность по основному долгу – 421265,85 рублей, задолженность по комиссиям - 8440 рублей, задолженность по страховкам 9900 рублей. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Тарасова И.Н. в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 23.05.2014г. в размере 514613,11 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8346 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Почта Банк» по доверенности Шишмакова Е.А., надлежаще извещенная о времени и месте его проведения, не явилась, в предоставленном суду ходатайстве просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Тарасов И.Н., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений и ходатайств не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ч. 1 ГПК РФ в случае неявки ответчика, участвующего в деле, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 23.05.2014г. Тарасов И.Н. и ОАО «Лето Банк» заключили кредитный договор №, согласно которому Тарасову И.Н. был предоставлен кредит в размере 500000 рублей с плановым сроком погашения в 47 месяцев под 24,9% годовых.

При этом, Тарасов И.Н. взял на себя обязательство погасить кредит в полном объеме и в установленные сроки, независимо от каких-либо внешних обстоятельств, о чем указал в декларации ответственности заемщика.

Получая кредит, Тарасов И.Н. выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование».

Заявление о предоставлении кредита, Условия предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», Тарифы по продукту «Лето-деньги» по программе «Кредит Наличными» являются неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 1.8 Условий предоставления кредитов, клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Размер процентной ставки по кредиту указывается в заявлении. Размер комиссий указывается в тарифах.

В соответствии с п. 6.2 при наличии на момент пропуска одного пропущенного платежа, платеж считается пропущенным 2-й раз подряд. При дальнейших пропусках платежи считаются пропущенными 3-й и 4-й раз подряд, соответственно.

За пропуск каждого платежа клиент обязуется уплатить банку «комиссию за неразрешенный пропуск платежа» согласно Тарифам. Комиссия включается в состав следующего платежа, при этом размер следующего платежа устанавливается равным сумме платежа, указанного в заявлении, и такой комиссии.

Согласно Тарифам, комиссия за 1-й пропуск составляет 750 рублей, за 2-й пропуск подряд – 1500 рублей, за 3-й пропуск подряд – 2500 рублей, за 4-й пропуск подряд – 3500 рублей.

В соответствии с решением единственного акционера банка ПАО «Лето Банк» от 25.01.2016г. полное фирменное название банка публичное акционерное общество «Лето Банк» и сокращенное фирменное название банка изменены на публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк».

Установлено, что Тарасов И.Н. свои обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом.

В соответствии с п. 6.6 Условий, в случае пропуска клиентом платежей банк вправе потребовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме. При этом банк выставляет клиенту заключительное требование, направляя его по почте заказным письмом на указанный в заявлении почтовой адрес.

09.11.2015г. в адрес Тарасова И.Н.. направлялось заключительное требование, в котором Тарасову И.Н. предлагалось погасить образовавшуюся задолженность в размере 514613,11 рублей в срок до 09.12.2015г. включительно. Данное требование ответчиком в полном объеме исполнено не было.

Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, по состоянию на 10.08.2017г. задолженность Тарасова И.Н. перед банком составляет 514613,11 рублей, из них: задолженность по процентам – 75007,26 рублей, задолженность по основному долгу – 421265,85 рублей, задолженность по комиссиям - 8440 рублей, задолженность по страховкам 9900 рублей.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Тарасов И.Н. не представил доказательств отсутствия кредитной задолженности перед истцом или иного ее размера.

С учетом того, что Тарасов И.Н. длительное время допускает нарушение обязательства, исполняемого периодическими платежами, доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности или иного размера задолженности Тарасовым И.Н. не представлено, суд находит требования ПАО «Почта Банк» о взыскании с Тарасова И.Н. кредитной задолженности в размере 514613,11 рублей подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Тарасова И.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8346 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» к Тарасову Игорю Николаевичу о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Тарасова Игоря Николаевича в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 23.05.2014 года в размере 514613 (пятьсот четырнадцать тысяч шестьсот тринадцать) рублей 11 копеек, из которых: задолженность по процентам – 75007,26 рублей, задолженность по основному долгу – 421265,85 рублей, задолженность по комиссиям - 8440 рублей, задолженность по страховкам - 9900 рублей.

Взыскать с Тарасова Игоря Николаевича в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8346 (восемь тысяч триста сорок шесть) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Северный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи им заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а истцом в течение месяца со дня его вынесения

Судья А.П. Золотухин