Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-687/2017 ~ М-697/2017 от 21.06.2017

Дело № 2-687/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пенза      «13» июля 2017 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Аброськиной Л.В.,

при секретаре Шмелевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к Дорофеевой Юлии Владимировне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Пензенское отделение № 8624 ПАО Сбербанк в лице начальника отдела защиты интересов Банка Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк Бусаровой И.В. обратилось в суд с исковым заявлением, из которого усматривается, что Дорофеева Ю.В. и ОАО «Сбербанк России», подписав Индивидуальные условия кредитования, заключили кредитный договор № от 11.02.2016г., неотъемлемой частью которого являются «Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит». В соответствии с пп. 1-4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в размере 57 124, 60 руб. под 22,75% годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме. Как видно из расчетов цены иска, обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняются заёмщиком ненадлежащим образом. Требование банка о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не выполнено. Согласно расчету, задолженность по вышеуказанному кредиту по состоянию на 04.04.2017г. составила 54 615, 26 руб., в том числе: просроченный основной долг – 48 627, 66 руб.; просроченные проценты – 5310,91 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 4444,18 руб.; неустойка за просроченные проценты – 232, 51 руб. Просила взыскать досрочно с Дорофеевой Ю.В. пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ПАО Сбербанк сумму просроченной задолженности по кредитному договору № от (Дата) в размере 54 615 руб. 26 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 838 руб. 46 коп.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении начальник отдела защиты интересов Банка Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк И.В. Бусарова просила рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Дорофеева Ю.В. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что последствия признания иска ей понятны.

Суд считает доказательства, представленные стороной истца, достаточными и рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчицы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Как следует из ст. 12 ч.1 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание иска ответчиком Дорофеевой Ю.В., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В подтверждение исковых требований истцом предоставлен кредитный договор (индивидуальные условия «Потребительского кредита») № от (Дата), в котором указано, что «кредитор» - открытое акционерное общество «Сбербанк России» и «заемщик» - Дорофеева Ю.В. заключили договор, в соответствии с которым Кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства «Потребительский кредит», в сумме 57 124 руб. 60 коп. на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления под 22,75 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора; график платежей; требования о досрочном возврате суммы кредита, а также расчет задолженности по состоянию на (Дата)

Данный расчет и сумма долга ответчиком Дорофеевой Ю.В. не оспариваются и не вызывают сомнения у суда, поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина, в подтверждение чего в материалах дела имеется два платежных поручения № от 17.05.2017г. на сумму 919 руб. 23 коп. и № от 20.06.2017г. на сумму 919 руб. 23 коп., а всего 1838 руб. 46 коп., в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в данном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к Дорофеевой Юлии Владимировне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать досрочно с Дорофеевой Юлии Владимировны в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк сумму просроченной задолженности по кредитному договору № от (Дата) в размере 54 615 руб. 26 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 838 руб. 46 коп., а всего 56 453 (пятьдесят шесть тысяч четыреста пятьдесят три) руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 1 месяца.

Председательствующий: