Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10461/2016 ~ М-3462/2016 от 04.03.2016

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Толщиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (ПАО) к Серебряков Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Серебрякову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству.

    В судебное заседание представитель истца Малышева Н.Н., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, направила в суд ходатайство о прекращении производства по делу и отмене мер обеспечения иска ввиду отказа от заявленных требований ввиду погашения ответчиком задолженности в добровольном порядке. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ (повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается).

    Ответчик Серебряков Е.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    В силу ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Поскольку представителем истца заявлен отказ от заявленных требований, суд считает возможным принять его отказ и прекратить производство по делу, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 93 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (ПАО) к Серебряков Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить на основании п.3 ч.1 ст. 220 ГПК РФ – в связи с отказом истца от иска.

    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярск в течение 15 дней.

Федеральный судья                                     С.В. Мороз