Решение по делу № 2-1505/2014 ~ М-3616/2014 от 07.04.2014

Дело № 2 – 1505/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Ивановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте Республики Коми 16 мая 2014 года гражданское дело по иску Верташова В.В. к ГУ Управлению Пенсионного Фонда РФ в городе Ухте Республики Коми о взыскании недополученной пенсии,

установил:

Верташов В.В. обратился в суд с иском к ГУ УПФР в городе Ухте РК о взыскании недополученной пенсии в размере <...> рублей, в обоснование требований указал, что при назначении истцу пенсии в июне <...> года не был учтен период работы истца в районах Крайнего Севера с <...> года по <...> год, что повлекло неверное применение коэффициента <...> вместо <...>, перерасчет был сделан ответчиком через девять месяцев.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, дополнительно пояснил, что подлежащая взысканию сумма образовалась как разница между размером первоначально назначенной пенсией и пенсией, выплачиваемой иным лицам, а также истцу после перерасчета в <...> года, умноженное на десять; неоднократно обращался к работникам ответчика с устными заявлениями о перерасчете, а также сообщал им о том, что работал в районах Крайнего Севера.

Представитель ответчика по доверенности Шапенкова А.Л. возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что при обращении за назначением пенсии истец о работе в районах Крайнего Севера не сообщил, перерасчет размера пенсии в связи с работой истца в районах Крайнего Севера был произведен с <...> года, поскольку заявление истца с подтверждающими документами поступило <...> года.

Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Истец является получателем трудовой пенсии по старости с <...> года по основанию, предусмотренному п.1 ч.6 ст.28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а именно как мужчина по достижении возраста 55 лет, проработавший не менее 20 календарных лет в приравненных к районам Крайнего Севера местностях, имеющий страховой стаж не менее 25 лет. На дату назначения пенсии страховой стаж истца определен ответчиком <...> лет <...> месяца <...> дня, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера <...> лет; стаж работы в районах Крайнего Севера определен не был в связи с отсутствием документов об этом.

В соответствии с п.2 ст.30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» для определения расчетного размера трудовой пенсии учитывается, среди прочего, среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами; отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации учитывается в размере не свыше 1,2. Для лиц, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (пункт 2 статьи 28 Федерального закона), в которых установлены районные коэффициенты к заработной плате, отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации учитывается в следующих размерах: не свыше 1,4 - для лиц, проживающих в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере до 1.5; не свыше 1.7 - для лиц, проживающих в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере от 1,5 до 1,8. Во всех случаях учета отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) в повышенном размере применяется районный коэффициент, установленный органами государственной власти СССР или федеральными органами государственной власти. При этом, если установлены разные районные коэффициенты к заработной плате, учитывается коэффициент к заработной плате, установленный в данных районе или местности для рабочих и служащих непроизводственных отраслей. Мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет, отношение среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации учитывается в указанных выше размерах независимо от места жительства этих лиц за пределами районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей.

Как утверждает истец, усматривается из материалов пенсионного дела истца и ответчиком не оспаривается, при назначении пенсии истцу соотношение заработков ответчиком было установлено <...> (районный коэффициент, где проживает истец -<...>).

На основании ч.1 ст.20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» перерасчет размера трудовой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии в сторону увеличения.

Как утверждает ответчик и следует из материалов пенсионного дела, истец обратился с письменным заявлением о перерасчете трудовой пенсии по старости в связи с применением повышенного отношения заработков <...> года, представил соответствующий документ – справку б/н от <...> года, выданную ОАО «С», содержащую сведения о заработной плате истца за <...> месяцев, из них последний отработан в районе Крайнего Севера пос.Я, с районным коэффициентом <...>. С <...> года ответчиком произведен перерасчет размера пенсии истца в связи с применением повышенного отношения заработков и установления повышенного фиксированного базового размера страховой части пенсии.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В своих объяснениях истец указал, что обращался к ответчику за перерасчетом пенсии ранее <...> года, ответчику должно было быть известно о работе истца в районах Крайнего Севера. Однако каких – либо доказательств этому истец не представил. Из показаний же свидетеля Г.Л. усматривается, что ранее предоставления истцом справки о заработке за <...> месяцев ответчик сведений о работе истца в районах, где установлен повышенный районный коэффициент, не имел.

При таких обстоятельствах доводы истца о том, что ответчик имел сведения о работе истца в районах Крайнего Севера, где районный коэффициент к заработку истца был установлен <...>, и ответчик был обязан установить размер трудовой пенсии истца с учетом повышенного отношения заработков с даты назначения пенсии, не могут быть приняты во внимание, так как не основаны на законе и фактических обстоятельствах дела.

Иных оснований ко взысканию недополученной пенсии истец не указал, и из материалов дела они не усматриваются.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Верташова ФИО9 к ГУ Управлению Пенсионного Фонда РФ в городе Ухте Республики Коми о взыскании недополученной пенсии в связи с неприменением повышенного отношения заработков отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения 21 мая 2014 года.

Судья Ухтинского городского суда РК Е.Г. Берникова