Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-423/2016 от 01.08.2016

Дело № 1-423/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 ноября 2016 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего - судьи Семенихина Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО9,

защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов <адрес>» ФИО10, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого – ФИО1,

потерпевших – Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №6, ФИО11, Потерпевший №11, ФИО30 и Потерпевший №14,

при секретаре – Забабуре Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Озерова ФИО45, родившегося <данные изъяты> осуждённого: приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

обвинявшегося в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «Б, В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «Б, В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «Б, В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «Б, В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «Б, В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «Б, В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «Б, В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину - при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, пришёл в здание Красноярской межрайонной клинической больницы № <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Реализуя задуманное, не являясь пациентом вышеуказанной больницы, ФИО1 прошел на пятый этаж, где расположено урологическое отделение. Проходя мимо палаты № указанного отделения, ФИО1 увидел, что дверь в палату приоткрыта, в палате никого нет, а на одной из кроватей лежит сотовый телефон «HTC One dual sim RUS», принадлежащий Потерпевший №1, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона. Осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов до 13 часов 10 минут ФИО1 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа проник в палату № Красноярской межрайонной клинической больницы № <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где воспользовавшись тем, что в палате никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно с кровати похитил сотовый телефон «HTC One dual sim RUS» стоимостью 18.000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 18.000 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, после хищения сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1, находясь в урологическом отделении Красноярской межрайонной клинической больницы № <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, не являясь пациентом вышеуказанной больницы, проходя мимо палаты № увидел, что дверь в палату приоткрыта, в палате никого нет, а на прикроватной тумбочке лежит планшет «Samsung Galaxy Tab 4», принадлежащий Потерпевший №2, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного планшета. Осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов до 13 часов 10 минут ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа проник в палату № Красноярской межрайонной клинической больницы № <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где воспользовавшись тем, что в палате никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно с тумбочки похитил планшет «Samsung Galaxy Tab 4» стоимостью 5.000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 5.000 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину - при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, пришёл в здание Красноярской межрайонной клинической больницы № <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Осуществляя задуманное, в вышеуказанное время, ФИО1, не являясь пациентом вышеуказанной больницы, прошел на второй этаж, где расположено гастроэнтерологическое отделение. Проходя мимо палаты №, ФИО1 увидел, что дверь в палату приоткрыта, в палате спит Потерпевший №3, а рядом с ней на кровати лежит сотовый телефон «Samsung GALAXY S4 mini GT-I9190», принадлежащий последней, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона. Осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 25 минут до 14 часов 25 минут убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 путём свободного доступа проник в палату № Красноярской межрайонной клинической больницы № <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где воспользовавшись тем, что Потерпевший №3 спит, в палате больше никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно с кровати похитил сотовый телефон «Samsung GALAXY S4 mini GT-I9190» с картой памяти объёмом 2 Гб., общей стоимостью 11.990 рублей, в чехле, не представляющем материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №3 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 11.990 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, пришёл в здание Красноярской межрайонной клинической больницы № <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Реализуя задуманное, не являясь пациентом вышеуказанной больницы, ФИО1 прошёл на третий этаж, где расположено хирургическое отделение. Проходя мимо палаты № указанного отделения, ФИО1 увидел, что дверь в палату прикрыта, он заглянул внутрь, в палате никого не было, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из данной палаты. Осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов до 13 часов 15 минут ФИО1 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа проник в палату № Красноярской межрайонной клинической больницы № <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где воспользовавшись тем, что в палате никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из внутреннего кармана женской сумки, находившейся в прикроватной тумбочке, тайно похитил денежные средства в сумме 49.900 рублей, принадлежащие Потерпевший №5, а также банковские карты на имя последней: <данные изъяты>», не представляющие материальной ценности. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на сумму 49.900 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел в здание Красноярской межрайонной клинической больницы № <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Реализуя задуманное, не являясь пациентом вышеуказанной больницы, ФИО1 прошёл на второй этаж, где расположено терапевтическое отделение. Проходя мимо палаты № указанного отделения, ФИО1 увидел, что дверь в палату прикрыта, он заглянул внутрь, увидел, что в палате никого нет, а на одной из кроватей лежит ноутбук «Acer» и сотовый телефон «Samsung Duos», принадлежащие Потерпевший №6, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества. Осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 10 минут ФИО1 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа проник в палату № Красноярской межрайонной клинической больницы № <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где воспользовавшись тем, что в палате никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно с кровати похитил ноутбук «Acer» стоимостью 3.000 рублей, в который был установлен модем компании «Билайн» стоимостью 700 рублей и сотовый телефон «Samsung Duos» стоимостью 1.000 рублей, в котором находилась карта памяти объемом 2 Гб стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №6 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на общую сумму 5.200 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение - при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, пришёл в здание Негосударственного учреждения здравоохранения «Дорожная клиническая больница на станции Красноярск <данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>. Осуществляя задуманное, в вышеуказанное время, ФИО1, не являясь пациентом вышеуказанной больницы, прошел на четвёртый этаж корпуса №, где расположено первое хирургическое отделение. Проходя мимо кабинета заведующего указанного отделения, ФИО1 увидел, что дверь кабинета приоткрыта, в кабинете никого нет, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из указанного кабинета. Осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 30 минут убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 путем свободного доступа незаконно проник в кабинет заведующего первым хирургическим отделением Негосударственного учреждения здравоохранения «Дорожная клиническая больница на станции Красноярск <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, корпус №, осознавая, что не имеет на это права, где воспользовавшись тем, что в кабинете никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно с холодильника похитил ноутбук-универсальное автоматизированное рабочее место (АРМ) врача на базе Notebook с твердотельной памятью с лицензионным ПО МS Windows 7 или старше стоимостью 94.000 рублей, принадлежащий Негосударственному учреждению здравоохранения «Дорожная клиническая больница на станции Красноярск <данные изъяты> С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Негосударственному учреждению здравоохранения «Дорожная клиническая больница на станции Красноярск ОАО «Российские железные дороги» в лице представителя ФИО11 материальный ущерб на сумму 94.000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, пришёл в здание Негосударственного учреждения здравоохранения «Дорожная клиническая больница на станции Красноярск ОАО «Российские железные дороги», расположенного по адресу: <адрес>. Осуществляя задуманное, в вышеуказанное время, ФИО1, не являясь пациентом вышеуказанной больницы, прошел на четвертый этаж, корпуса №, где расположено первое хирургическое отделение. Проходя мимо палаты №, ФИО1 увидел, что дверь в палату прикрыта, он заглянул внутрь, увидел, что в палате никого нет, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества и денежных средств из указанной палаты. Осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 50 минут, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 путём свободного доступа проник в палату № Негосударственного учреждения здравоохранения «Дорожная клиническая больница на станции Красноярск ОАО «Российские железные дороги», расположенного по адресу: <адрес>, корпус №, где воспользовавшись тем, что в палате никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно с одной из прикроватных тумбочек похитил планшет «Samsung» стоимостью 14.000 рублей, принадлежащий Потерпевший №11 Продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества и денежных средств, ФИО1 прошел к другой прикроватной тумбочке, откуда тайно похитил барсетку не представляющую материальной ценности, принадлежащую Потерпевший №10, в которой находились документы на имя последнего, не представляющие материальной ценности: паспорт гражданина Российской Федерации, медицинский полис, пенсионное удостоверение, удостоверение ветерана труда, разрешение на оружие, сберегательная книжка, банковская карта <данные изъяты>» с пин-кодом, кредитная банковская карта <данные изъяты>», документы на автомобиль «Honda CRV» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион не представляющие материальной ценности: свидетельство транспортного средства, паспорт транспортного средства, ключи от квартиры и автомобиля, не представляющие материальной ценности. После чего, ФИО1, продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, в этот же день пришел к банкомату № банка ПАО «<данные изъяты>», расположенному в ТК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 48 минут до 14 часов 49 минут (Красноярского времени), зная пин-код, находившейся при нем похищенной банковской карты, произвёл две операции по снятию денежных средств в сумме 15.000 рублей и 15.000 рублей, сняв их со счета № банковской карты Потерпевший №10, тем самым, тайно похитив их. Затем, продолжая действовать в рамках задуманного, ФИО1 пришел к банкомату № банка <данные изъяты>», расположенному в отделении <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 06 минут (Красноярского времени), зная пин-код, находившейся при нём похищенной банковской карты, произвёл операцию по снятию денежных средств в сумме 7.000 рублей, сняв их со счета № банковской карты Потерпевший №10, тем самым, тайно похитив их. Похищенным имуществом и денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №11 значительный материальный ущерб на сумму 14.000 рублей, потерпевшему Потерпевший №10 значительный материальный ущерб на сумму 37.000 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел в здание Красноярской межрайонной клинической больницы № <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Реализуя задуманное, не являясь пациентом вышеуказанной больницы, ФИО1 прошёл на первый этаж, где расположено второе хирургическое отделение. Проходя мимо палаты № указанного отделения, ФИО1 увидел, что дверь в палату приоткрыта, он заглянул внутрь, в палате никого не было, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из данной палаты. Осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 40 минут до 12 часов 50 минут ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа проник в палату № Красноярской межрайонной клинической больницы № <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где, воспользовавшись тем, что в палате никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с верхнего ящика одной из прикроватных тумбочек тайно похитил сотовый телефон «Nokia 3310» стоимостью 2.000 рублей, принадлежащий Потерпевший №12, с кровати тайно похитил сотовый телефон «Samsung GT-C3011» с картой памяти объёмом 2 Гб общей стоимостью 1.990 рублей, принадлежащие ФИО30, с верхнего ящика другой прикроватной тумбочки тайно похитил сотовый телефон «Nokia 5610» стоимостью 3.900 рублей, принадлежащий Потерпевший №14 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №12 материальный ущерб на сумму 2.000 рублей., потерпевшей ФИО30 материальный ущерб на сумму 1.990 рублей, потерпевшей Потерпевший №14 материальный ущерб на сумму 3.900 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении всех указанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся. Просил учесть, что он ранее был официально трудоустроен, распад семьи побудил его к совершению преступлений, он намерен возместить ущерб потерпевшим, перед которыми извинился в судебном заседании, также он намерен оказывать помощь своей гражданской супруге, которая находится в состоянии беременности. ФИО1 суду показал, что всё было так, как указано в обвинительном заключении, подтвердил свои признательные показания, данные им в качестве обвиняемого. Вместе с тем, от дачи показаний по существу предъявленного ему обвинения он отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Виновность ФИО1 в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ (в отношении имущества Потерпевший №1), подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, а также свидетелей ФИО14 и ФИО15

Так, потерпевший Потерпевший №1 суду показал: осенью 2015 года он лежал в урологическом отделении Красноярской межрайонной клинической больнице № <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в палате № на 5 этаже, палата на 4 человека. На его кровати под одеялом лежал принадлежащий ему телефон «НТС», телефон был подключен к зарядке. В обеденное время, палату на ключ не закрывали, просто захлопнули дверь, ссылались на то, что есть охрана, на обед все ушли из палаты. Когда он пришел в палату, провода лежали, а телефона не было, о чем он сообщил медицинской сестре, она сказала, что телефон возможно украли. У него был похищен телефон «НТС», который он оценил в 18.000 рублей, ущерб для него значительный, поскольку он один работает водителем грузового автомобиля, заработок составляет 20.000 рублей, у него на иждивении малолетний ребенок, супруга, которая не работает, у семьи имелись кредиты. Ущерб ему не возмещён, наказание просит назначить на усмотрение суда.

Свидетель ФИО14, показания которого, данные им на предварительном следствии с согласия всех участников процесса огласили в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показал: с ДД.ММ.ГГГГ он находился на лечении в Красноярской межрайонной клинической больнице № <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, лежал в палате №. Совместно с ним в палате лежали Потерпевший №1 и ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов он самый первый ушел из палаты в столовую на обед. Вернулся он в палату первым. Через некоторое время в палату вернулся Потерпевший №1, который обнаружил, что во время их отсутствия из палаты был похищен его (Потерпевший №1) сотовый телефон. Когда он возвращался из столовой ни в коридоре, ни возле палаты он никого подозрительного не видел.

Свидетель ФИО15, показания которого, данные им на предварительном следствии с согласия всех участников процесса огласили в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показал: с ДД.ММ.ГГГГ он находился на лечении в Красноярской межрайонной клинической больнице № <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, лежал в палате №. Совместно с ним в палате лежали Потерпевший №1 и ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов они все ушли в столовую на обед. Когда через 10 минут он вернулся, в палате уже находились Потерпевший №1 и ФИО14 От Потерпевший №1 он узнал, что во время их отсутствия с кровати последнего был похищен принадлежащий ему (Потерпевший №1) сотовый телефон.

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое находясь в палате № Красноярской межрайонной клинической больницы № <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, тайно похитило принадлежащий ему сотовый телефон «HTC One dual sim RUS» стоимостью 18.000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 177);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – палаты № Красноярской межрайонной клинической больницы № <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка после совершения преступления (т. 1 л.д. 178 - 182);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 изъята копия части картонной коробки от сотового телефона «HTC One dual sim RUS» (т. 1 л.д. 205 - 206);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена копия части картонной коробки от сотового телефона «HTC One dual sim RUS», на которой имеется название, модель и имей номер сотового телефона. Копия части картонной коробки признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 208 - 211);

- иные документы, допущенные и приобщенные в качестве доказательств к материалам уголовного дела, а именно: скриншот, содержащий информацию о наименовании, модели и стоимости похищенного у Потерпевший №1 сотового телефона, копия свидетельства о рождении Потерпевший №1 Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждающая наличие у Потерпевший №1 иждивенцев, копия трудовой книжки, подтверждающая материальное положение Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 192 - 196);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время из палаты урологического отделения ГБ № по <адрес> он похитил сотовый телефон светлого цвета, который продал на радиорынке, деньги потратил на личные нужды (т. 1 л.д. 226);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 указал место совершения преступления: палату № Красноярской межрайонной клинической больницы № <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, поясняя, что ДД.ММ.ГГГГ из помещения данной палаты он похитил сотовый телефон «HTC» (т. 4 л.д. 224 - 234).

Виновность ФИО1 в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ (в отношении имущества Потерпевший №2), подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №2 и свидетеля ФИО16

Потерпевшая Потерпевший №2, показания которой, данные ею на предварительном следствии с согласия всех участников процесса огласили в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показала: ДД.ММ.ГГГГ её положили в урологическое отделение Красноярской межрайонной клинической больницы №, расположенной по <адрес> в <адрес>, лежала она в палате №. В палате с ней лежала ещё одна женщина, фамилию её не помнит. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов она совместно с соседкой по палате пошла на обед в столовую, двери палаты они не запирали, так как они не были оборудованы замками. Примерно в 13 часов 10 минут они вернулись в палату, где она обнаружила, что с тумбочки пропал принадлежащий ей планшет «Samsung GALAXY Tab 4» в корпусе чёрного цвета. Планшет был в чехле из кожезаменителя черного цвета. Документов на планшет не было, так как он был приобретен на радиорынке с рук. Чехол шёл в комплекте с планшетом. Планшет она оценивает в 5.000 рублей. Всего ей причинён ущерб в размере 5.000 рублей, данный ущерб для неё значительный, так как она не работала и не работает, занимается воспитанием маленького ребёнка, живёт на детское пособие на ребёнка, получает 7.000 рублей как мать одиночка, кроме того ей помогает мама, которая платит за аренду квартиры. На её иждивении находится малолетняя дочь. В полиции ей стало известно, что в хищении её планшета признался ФИО1, она его не знает, слышит о нём впервые. Настаивает на привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за хищение её имущества.

Свидетель ФИО16, показания которой, данные ею на предварительном следствии с согласия всех участников процесса огласили в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показала: с ДД.ММ.ГГГГ она находилась на лечении в Красноярской межрайонной клинической больнице №, расположенной по <адрес> в <адрес>, лежала она в палате №. С ДД.ММ.ГГГГ вместе с ней в палате лежала Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов она совместно с Потерпевший №2 пошла в столовую на обед. Вернулись они в палату в 13 часов 10 минут, где Потерпевший №2 обнаружила, что с тумбочки пропал её планшет.

- заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов проникло в палату № Красноярской межрайонной клинической больницы № <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащее ей имущество (т. 1 л.д. 121);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у подозреваемого ФИО1 получены образцы отпечатков пальцев рук (т. 1 л.д. 130 - 131);

- заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой след руки на отрезке ленты скотч № представленном на исследование, оставлен указательным пальцем правой руки подозреваемого ФИО1 (т. 1 л.д. 135 - 142);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен бумажный конверт со следами пальцев рук на отрезках ленты скотч. След руки на отрезке ленты скотч №, оставленный ФИО1 признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 145 - 148);

- иными документами, допущенными и приобщенными в качестве доказательств к материалам уголовного дела, а именно: скриншот, содержащий информацию о наименовании, модели и стоимости похищенного у Потерпевший №2 планшета «Samsung GALAXY Tab 4», копия свидетельства о рождении ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждающая наличие у Потерпевший №2 иждивенцев (т. 1 л.д. 159 - 161);

- протоколом явки с повинной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в котором он признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время из палаты урологического отделения ГБ № по <адрес> он с тумбочки похитил планшет черного цвета, который продал на радиорынке, деньги потратил на личные нужды (т. 1 л.д. 170);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 указал место совершения преступления: палату № Красноярской межрайонной клинической больницы № <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, поясняя, что ДД.ММ.ГГГГ с тумбочки данной палаты он похитил планшет «Samsung» (т. 4 л.д. 224 - 234).

Виновность ФИО1 в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №3 и свидетеля ФИО18

Так, потерпевшая Потерпевший №3 суду показала: в сентябре 2015 года она находилась на стационарном лечении в Красноярской межрайонной клинической больнице №, расположенной по <адрес> в <адрес>, в отделении гастроэнтерологии, лежала в палате №, в которой находился на лечении ещё один пациент. В период нахождения на лечении, точную дату она не помнит, у неё был похищен сотовый телефон «Samsung GALAXY S4 mini», который находился при ней. Её соседка по палате вышла, оставив дверь приоткрытой. Ущерб - стоимость телефона в размере 11.000 рублей для неё является значительным, поскольку она живет на пенсию, размер которой 7.000 рублей, у неё имеются кредиты, ею был заявлен гражданский иск, который она поддерживает.

Свидетель ФИО18, показания которой, данные ею на предварительном следствии с согласия всех участников процесса огласили в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показала: с ДД.ММ.ГГГГ она находилась на стационарном лечении в Красноярской межрайонной клинической больнице №, расположенной по <адрес> в <адрес>, в отделении гастроэнтерологии, лежала в палате №. С ней в палате лежала Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ она и Потерпевший №3 сходили на обед в столовую, свои телефоны они брали с собой. После обеда Потерпевший №3 легла спать, она (ФИО18) находилась в палате, сейчас уже точно не помнит, выходила ли она из палаты пока Потерпевший №3 спала или нет, возможно, выходила. Около 14 часов 20 минут она вышла из палаты и пошла в туалет, который был расположен в коридоре напротив их палаты. В туалете она находилась около 5 минут, может чуть больше, после чего вышла и увидела, что возле дверей их палаты стоит мужчина, так как мужчина находился лицом к ней, спиной к двери палаты, она подумала, что он вышел из их палаты. Она подумала, что это муж Потерпевший №3, так как он подходил ей по возрасту. До этого дня к Потерпевший №3 никто не приходил, но она общалась по телефону с мужчиной. Она не видела, чтобы данный мужчина заходил или выходил из их палаты, подумала она так из-за расположения мужчины, лицом к ней. Мужчина сразу повернулся и пошел, она мужчину ни о чём не спрашивала, так как первая мысль была о муже соседки. Когда она зашла в палату, Потерпевший №3 открыла глаза. Она поинтересовалась у Потерпевший №3, кто к ней приходил, на что та ответила, что спала и никого не видела. После этого она решила проверить свой телефон, который оставила в палате под подушкой, телефон был на месте. Потерпевший №3 же обратила внимание, что её телефона на кровати нет. Они осмотрели постель Потерпевший №3, но телефон не нашли, тогда она стала звонить со своего телефона на номер Потерпевший №3, сначала шли гудки, вызов сбрасывали, а потом телефон стал недоступен. После этого были вызваны сотрудники полиции.

- заявлением Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 25 минут до 14 часов 25 минут из палаты № гастроэнтерологического отделения Красноярской межрайонной клинической больницы № <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, тайно похитило принадлежащий ей сотовый телефон, причинив значительный материальный ущерб в сумме 15.000 рублей (т. 2 л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – палаты № гастроэнтерологического отделения Красноярской межрайонной клинической больницы № <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка после совершения преступления (т. 2 л.д. 4 - 7);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №3 изъята детализация телефонных соединений абонентского номера № (т. 2 л.д. 33);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера №, согласно которой установлено, что последнее соединение данного абонентского номера производилось ДД.ММ.ГГГГ в 13:10:11. Детализация телефонных соединений признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 34 - 36);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №3 изъят фрагмент коробки от похищенного сотового телефона «Samsung GALAXY S4 mini GT-I9190» (т. 2 л.д. 48 - 49);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен фрагмент коробки от похищенного сотового телефона «Samsung GALAXY S4 mini GT-I9190», установлено наименование и модель похищенного телефона. Фрагмент коробки признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 50 - 53);

- иными документами, допущенными и приобщенными в качестве доказательств к материалам уголовного дела, а именно: копия пенсионного удостоверения №, подтверждающая социальное положение Потерпевший №3 (т. 2 л.д. 30 - 31);

- протоколом явки с повинной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в котором он признался в том, что в конце сентября 2015 года, находясь в гастроэнтерологическом отделении ГКБ № по <адрес> он зашёл в палату, откуда похитил сотовый телефон «Samsung GALAXY», который продал, полученные деньги потратил на личные нужды (т. 2 л.д. 72);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 указал место совершения преступления: палату № гастроэнтерологического отделения Красноярской межрайонной клинической больницы № <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, поясняя, что из помещения данной палаты в конце сентября 2015 года он совершил хищение сотового телефона «Samsung» (т. 4 л.д. 224 - 234).

Виновность ФИО1 в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №4, а также свидетелей ФИО19 и ФИО20

Потерпевший Потерпевший №4, показания которого, данные им на предварительном следствии с согласия всех участников процесса огласили в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показал: ДД.ММ.ГГГГ его положили на стационарное лечение в Железнодорожную больницу, в 1-е хирургическое отделение, лежал он на 4 этаже в палате №. В данной палате лежало еще трое мужчин, их данные он не запомнил, общались они только на общие бытовые темы. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут его и еще одного соседа по палате увезли на плановую операцию, а двое других мужчин ушли в столовую обедать. Перед тем как его увезли на операцию, свой сотовый телефон он оставил на прикроватной тумбочке, телефон стоял на зарядке. Около 14 часов он вернулся в палату после операции, полежал немного на кровати, после чего решил позвонить жене, сказать, что операция закончилась, и он находится в палате, но своего сотового телефона на тумбочке не обнаружил. Сначала он подумал, что возможно телефон упал с прикроватной тумбочки, но телефон не нашел, тогда он понял, что телефон украли. Мужчины, которые ходили на обед сказали ему, что никого постороннего в палате не видели. У него был похищен сотовый телефон «Samsung GALAXY S4 ACTIVE» сенсорный, в корпусе чёрного цвета, задняя крышка была темно-синего цвета, особых примет не было. В предоставленной детализации телефонных соединений, посторонних звонков нет. ДД.ММ.ГГГГ номер он восстановил и с тех пор продолжает им пользоваться. Документов на телефон у него нет, приобретал телефон за 7.000 рублей, с учетом износа оценивает в 5.000 рублей. Больше у него ничего похищено не было. Всего ему причинён материальный ущерб в размере 5.000 рублей, данный ущерб для него не значительный, так как работает он официально, его заработная плата в месяц составляет около 50.000 рублей, жена также работает, ее заработная плата составляет 70.000 рублей. Иждивенцев у них нет. Подтвердить документально доход жены он не может, так как она работает в частной клинике, где официально она не оформлена. От сотрудников полиции ему стало известно, что в хищении принадлежащего ему телефона признался ФИО1, ему данный человек не знаком, слышит о нём впервые.

Свидетель ФИО19, показания которого, данные им на предварительном следствии с согласия всех участников процесса огласили в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показал: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на стационарном лечении в Дорожной клинической больнице на станции Красноярск <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, лежал в палате №, где на лечение находились и другие пациенты. ДД.ММ.ГГГГ у двух пациентов были плановые операции, он уходил на физиолечение. Когда он вернулся, в палате никого не было, лежал ли на тумбочке телефон он не обратил внимание. Он взял посуду и ушел в столовую. Когда он вернулся с обеда, привезли двух пациентов после операции, один из них через некоторое время обнаружил, что с тумбочки пропал принадлежащий ему сотовый телефон. В ходе осмотра телефон найден не был.

Свидетель ФИО20, показания которого, данные им на предварительном следствии с согласия всех участников процесса огласили в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показал: с ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он был помещён в стационар первого хирургического отделения Дорожной клинической больницы на станции Красноярск <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, в палату №. На тот момент в палате было еще несколько пациентов. Двое пациентов находились на операции, один ушел на процедуры, а он ушел в столовую на обед. Когда он уходил, в палате никого не было, дверь палаты была открыта. Когда он уходил в столовую зазвонил телефон, который находился на тумбочке возле кровати пациента по фамилии Потерпевший №4, который находился на операции. Когда он вернулся с обеда, то с операции привезли Потерпевший №4 и второго мужчину, который также был на операции. Через некоторое время Потерпевший №4 пришел в себя, хотел позвонить, но своего телефона не нашёл.

- заявлением Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов из палаты № Дорожной клинической больницы на станции <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, тайно похитило принадлежащее ему имущество, причинив ущерб в сумме 5.000 рублей, данный ущерб является для него незначительным (т. 2 л.д. 81);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – палаты № первого хирургического отделения Негосударственного учреждения здравоохранения «Дорожная клиническая больница на станции Красноярск <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, корпус №, в ходе которого зафиксирована обстановка после совершения преступления (т. 2 л.д. 83 - 85);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №4 изъята детализация телефонных соединений абонентского номера <данные изъяты> (т. 2 л.д. 110 - 112);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера <данные изъяты>, согласно которой установлено, что последнее соединение данного абонентского номера производилось ДД.ММ.ГГГГ в 11:47:05. Детализация телефонных соединений признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 113 - 115);

- иными документами, допущенными и приобщенными в качестве доказательств к материалам уголовного дела, а именно: справки Формы 2-НДФЛ №№, 958 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие материальное положение Потерпевший №4, скриншот, содержащий информацию о наименовании, модели и стоимости похищенного у него сотового телефона «<данные изъяты>» (т. 2 л.д. 99 - 102);

- чистосердечным признанием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он признался в том, что в середине декабря 2015 года, находясь в Железнодорожной больнице по <адрес> он из палаты похитил сотовый телефон «Samsung S4», который продал, полученные деньги потратил на личные нужды (т. 2 л.д. 140);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 указал место совершения преступления: палату № Дорожной клинической больницы на станции Красноярск ОАО «РЖД», расположенной по адресу: <адрес>, корпус №, поясняя, что из помещения данной палаты в декабре 2015 года он совершил хищение сотового телефона (т. 2 л.д. 151 -154).

Виновность ФИО1 в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №5 и свидетеля ФИО21

Потерпевшая Потерпевший №5 суду показала: ДД.ММ.ГГГГ е1 положили в Красноярскую межрайонную клиническую больницу №, расположенную по <адрес> в <адрес>, лежала она в хирургическом отделении, в палате №. С собой у неё были денежные средства в сумме 49.900 рублей, которые лежали в её женской сумке, во внутреннем центральном кармане под замком. Вместе с нею в палате лежала еще одна пациентка. Во время обеды она с соседкой вышла в столовую, палата не закрывалась на ключ, и у нее похитили денежные средства из сумки в сумме 49.900 рублей, сумка лежала в тумбочки, там также лежали карточки ПАО «Сбербанк» и «Газпромбанк», все лежало в кармане посередине сумки. Палата на ключ не закрывалась, они отсутствовали примерно 10-15 минут. Через палату от них лежали асоциальные пациенты с наколками, когда они выходили из своей палаты, то видели, что среди этих пациентов находился ФИО1, которого запомнила её соседка по палате. Когда они вернулись в свою палату, то она обнаружила, что у неё открыта тумбочка, в которой лежала перевернутая сумка, они сразу пошли к этим пациентам, их осталось двое, они сказали нам искать, где мы хотим, через время ей пришло смс что была попытка снять средства с ее карты. Ущерб ей не возмещён, он является для неё значительным, поскольку на иждивении у нее двое несовершеннолетних детей, она платит за аренду квартиры.

Свидетель ФИО21, показания которой, данные ею на предварительном следствии с согласия всех участников процесса огласили в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показала: с ДД.ММ.ГГГГ её положили в Красноярскую межрайонную клиническую больницу №, расположенную по <адрес> в <адрес>, лежала она в хирургическом отделении, в палате № вместе с Потерпевший №5 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов она и Потерпевший №5 пошли в столовую, дверь в палату прикрыли. Вернулись они около 13 часов 15 минут, дверь в палату была закрыта. Когда она зашла, то увидела, что дверь тумбочки, в которой лежала сумка Потерпевший №5, открыта. Об этом она сказала Потерпевший №5, которая осмотрела свою сумку и обнаружила, что из неё похищены денежные средства.

- заявлением Потерпевший №5 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 15 минут из палаты № хирургического отделения Красноярской межрайонной клинической больницы № <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, тайно похитило принадлежащие ей денежные средства, причинив значительный материальный ущерб в сумме 49.900 рублей (т. 2 л.д. 156);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – палаты № хирургического отделения Красноярской межрайонной клинической больницы № <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка после совершения преступления (т. 2 л.д. 157 - 160);

- иными документами, допущенными и приобщенными в качестве доказательств к материалам уголовного дела, а именно: справка № с места работы Потерпевший №5 с информацией о размере её средней заработной платы, копия паспорта ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копия свидетельства о рождении ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждающие наличие у Потерпевший №5 иждивенцев (т. 2 л.д. 208 - 209, 215 - 217);

- протоколом явки с повинной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в котором он признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ из палаты хирургического отделения ГКБ № по <адрес> он похитил денежные средства в сумме около 50.000 рублей и банковские карты, полученные деньги потратил на личные нужды (т. 2 л.д. 257);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 указал место совершения преступления: палату № хирургического отделения Красноярской межрайонной клинической больницы № <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, поясняя, что из сумки, находившейся в тумбочке данной палаты в январе 2016 года он совершил хищение денежных средств и банковских карт (т. 4 л.д. 224 - 234).

Виновность ФИО1 в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №6 и свидетеля ФИО24

Потерпевший Потерпевший №6 суду показал: с ДД.ММ.ГГГГ он находился на стационарном лечении в Красноярской межрайонной клинической больнице №, расположенной по <адрес> в <адрес>, лежал он в терапевтическом отделении, в палате №. ДД.ММ.ГГГГ он с соседом по палате ушёл в столовую, дверь палаты прикрыли. В палате на кровати остались принадлежащие ему ноутбук и сотовый телефон. Когда они вернулись в палату, то обнаружили, что ноутбук и сотовый телефон, которые лежали на кровати, похищены. У него был похищен сотовый телефон «Samsung Duos» стоимостью 1.000 рублей, в котором находилась карта памяти стоимостью 500 рублей, ноутбук «Acer» стоимостью 3.000 рублей, в который был установлен модем стоимостью 700 рублей. Всего ему причинен ущерб на общую сумму 5.200 рублей. Данный ущерб для него значительный, так как он является пенсионером, размер пенсии составляет 12.000 рублей, у него имеются кредиты, ипотека.

Свидетель ФИО24, показания которого, данные им на предварительном следствии с согласия всех участников процесса огласили в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показал: с ДД.ММ.ГГГГ он находился на стационарном лечении в Красноярской межрайонной клинической больнице №, расположенной по <адрес> в <адрес>, лежал он в терапевтическом отделении, в палате №. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут он с соседом по палате ушел на обед, телефон и ноутбук соседа остались лежать на кровати. Вернулись они около 13 часов 10 минут и сосед обнаружил, что с кровати пропало его имущество.

- заявлением Потерпевший №6 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 10 минут из палаты № терапевтического отделения Красноярской межрайонной клинической больницы № <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, тайно похитило принадлежащий ему ноутбук и сотовый телефон, причинив значительный материальный ущерб (т. 3 л.д. 2);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – палаты № терапевтического отделения Красноярской межрайонной клинической больницы № <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> в ходе которого зафиксирована обстановка после совершения преступления (т. 3 л.д. 3 -6);

- иными документами, допущенными и приобщенными в качестве доказательств к материалам уголовного дела, а именно: справка подтверждающая размер пенсии Потерпевший №6 (т. 3 л.д. 45 - 48, 56 - 57);

- протоколом явки с повинной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в котором он признался в том, что в начале февраля 2016 года из палаты ГКБ № по <адрес> он похитил сотовый телефон «Samsung» и ноутбук, которые продал, полученные деньги потратил на личные нужды (т. 3 л.д. 68);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 указал место совершения преступления: палату № терапевтического отделения Красноярской межрайонной клинической больницы № <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, поясняя, что из помещения данной палаты в начале февраля 2016 года он совершил хищение ноутбука «Acer» и сотового телефона «Samsung» (т. 3 л.д. 224 - 234).

Виновность ФИО1 в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ подтверждается показаниями представителя потерпевшего - Негосударственного учреждения здравоохранения «Дорожная клиническая больница на станции Красноярск ОАО «Российские железные дороги» - ФИО11, а также свидетелей ФИО25 и ФИО26

Представитель потерпевшего Потерпевший №7 суду показала: она работает ведущим юрисконсультом в Негосударственном учреждении здравоохранения «Дорожная клиническая больница на станции Красноярск ОАО «<данные изъяты>». Ей стало известно от заведующего отделением ФИО25 о похищении ноутбука в начале февраля 2016 года, в ноутбуке находится встроенная программа, которая ведет историю болезней, это ноутбук врача, кабинет запирается на замок, Волков в объяснительной написал, что кабинет был закрыт. Ущерб причинён в размере 94.000 рублей, который не возмещён. Наказание просит назначить на усмотрение суда.

Свидетель ФИО25, показания которого, данные им на предварительном следствии с согласия всех участников процесса огласили в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показал: он является заведующим первым хирургическим отделением НУЗ «Дорожная клиническая больница на станции Красноярск <данные изъяты>», данное отделении расположено на 4 этаже, корпуса №. У него на данном этаже отдельный кабинет, вход в кабинет осуществляется со стороны общего коридора, дверь оборудована одним запорным устройством, один ключ от которого находится у него, второй находится на медицинском посту данного отделения. Примерно два года назад ему в служебное пользование был передан ноутбук, в котором была установлена лицензионная программа, которая использовалась для работы. Ноутбук постоянно находился в его кабинете, после работы он ставил его в кабинете, на холодильник. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он приехал на работу, чтобы совершить обход пациентов. Он прошел в свой кабинет, переоделся, при этом он видел, что ноутбук находится на месте. Он совершил обход пациентов, который занял около часа времени, после чего переоделся, закрыл кабинет на ключ, после чего ушел домой. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 15 минут он пришел на работу, прошел в свой кабинет, при этом дверь открывал при помощи ключа, замок открылся нормально. Он переоделся и пошел совершать обход, при этом наличие ноутбука не проверял. Затем была планерка. Уходя из кабинета, дверь кабинета он всегда закрывал на ключ, ключ всегда был при нём. Около 09 часов он вернулся в кабинет и обнаружил, что ноутбук отсутствует. Он поинтересовался у медицинского персонала, не брали ли они ноутбук, на что они ответили, что не брали. После этого он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. В его кабинет имеет доступ медицинский персонал, но только в его присутствии, пациенты в кабинет доступа не имеют, они могут прийти на консультацию, но только в часы приема. Второй ключ от кабинета хранится на посту на этом же этаже, ключ может взять санитарка, она может зайти в его кабинет и в его отсутствие для уборки кабинета. Он не может сказать, могла ли санитарка оставить дверь кабинета открытой на какое-то время или нет.

Свидетель ФИО26, показания которой, данные ею на предварительном следствии с согласия всех участников процесса огласили в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показала: она является сестрой-хозяйкой первого хирургического отделения НУЗ «Дорожная клиническая больница на станции Красноярск <данные изъяты>», работает в данной больнице 19 лет. В её обязанности входит следить за бытовым состоянием данного отделения, менять белье как постельное, так и нательное пациентов. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, где-то в десятом часу от ФИО25 она узнала, что из его кабинета пропал ноутбук, при этом, тот пояснил, что в субботу, когда он уходил домой, ноутбук был на месте. Она видела данный ноутбук в кабинете ФИО25, ноутбук всегда лежал в кабинете, на холодильнике. В кабинете Волков работает один, кабинет всегда закрывает на ключ. Второй ключ от кабинета находился на посту, его брала санитарка для уборки в кабинете ФИО25, которая могла зайти для уборки кабинета и в отсутствие ФИО25 Могла ли санитарка оставить дверь кабинета не замкнутой на какое-то время, она сказать не может, но допускает, что если срочно кому-то понадобилась ее помощь, она могла бы оставить дверь кабинета не замкнутой на какое-то время.

- заявлением ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило из его кабинета ноутбук, принадлежащий Дорожной клинической больнице на станции Красноярск ОАО «РЖД» (т. 3 л.д. 82);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – кабинета заведующего первого хирургического отделения Негосударственного учреждения здравоохранения «Дорожная клиническая больница на станции Красноярск <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, корпус №, в ходе которого зафиксирована обстановка после совершения преступления (т. 3 л.д. 83 - 90);

- справкой Негосударственного учреждения здравоохранения «Дорожная клиническая больница на станции Красноярск <данные изъяты>», согласно которой на балансе НУЗ «Дорожная клиническая больница на станции Красноярск <данные изъяты>» находится универсальное автоматизированное рабочее место (АРМ) врача на базе Notebook с твердотельной памятью с лицензионным ПО МS Windows 7 или старше. Балансовая стоимость данного основного средства составляет 94.000 рублей (т. 3 л.д. 124);

- иными документами, допущенными и приобщенными в качестве доказательств к материалам уголовного дела, а именно: копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу научно-технической продукции, копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 126 - 141);

- чистосердечным признанием ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний признался в том, что в начале февраля 2016 года из кабинета врача первого хирургического отделения Железнодорожной больницы, расположенной по <адрес> он похитил ноутбук, который продал, полученные деньги потратил на личные нужды (т. 3 л.д. 167);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 указал место совершения преступления: кабинет, расположенный на 4 этаже НУЗ «Дорожная клиническая больница на станции Красноярск <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, корпус №, поясняя, что из помещения данного кабинета с холодильника он совершил хищение ноутбука (т. 3 л.д. 178 - 181).

Виновность ФИО1 в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №9 и свидетеля ФИО13

Потерпевший Потерпевший №9 показания которого, данные им на предварительном следствии с согласия всех участников процесса огласили в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показал: с ДД.ММ.ГГГГ он находился на стационарном лечении в урологическом отделении Негосударственного учреждения здравоохранения «Дорожная клиническая больница на станции Красноярск <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, лежал в палате №. Вместе с ним в палате лежал ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он положил свой телефон марки «Samsung» на прикроватную тумбочку, после чего ушел в туалет, который находился в их палате, ФИО13 в это время спал. Дверь их палаты была приоткрыта. Примерно через пять минут он вышел из туалета и обратил внимание, что на прикроватной тумбочке отсутствует принадлежащий ему сотовый телефон. Он попросил ФИО13, который проснулся, позвонить на его абонентский номер, но он уже был недоступен. Он понял, что телефон похитили. Пока он находился в туалете, он никаких шагов и голосов не слышал, в палате был включён телевизор. Последний раз он пользовался телефоном в 15 часов 45 минут, когда разговаривал с супругой. Похищенный телефон «Samsung» был приобретен в 2013 году в Китае за 7.000 рублей, с учетом износа оценивает его в 5.000 рублей, документы на телефон он выбросил, так как они были на китайском языке. Подобный телефон он не нашёл ни в магазинах города, ни в интернет магазинах. В телефоне находилась карта памяти объемом 3 Гб стоимостью 500 рублей. Всего ему причинен ущерб в размере 5.500 рублей, данный ущерб для него значительный, так как его ежемесячный доход составляет 25.000 рублей, другого источника дохода он не имеет.

Свидетель ФИО13, показания которого, данные на предварительном следствии с согласия всех участников процесса огласили в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показал: с ДД.ММ.ГГГГ он находился на лечении в урологическом отделении Негосударственного учреждения здравоохранения «Дорожная клиническая больница на станции Красноярск <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, лежал в палате №. Вместе с ним в палате лежал пациент Потерпевший №9 ДД.ММ.ГГГГ после 15 часов, точнее время сказать не может, он усн<адрес> он примерно в 16 часов. В это время Потерпевший №9 ему сказал, что у него украли сотовый телефон, который лежал на тумбочке и попросил позвонить на его (Потерпевший №9) номер. Со своего телефона он набрал номер Потерпевший №9, но он был недоступен. Кто похитил телефон, он не видел, так как спал, ни шагов, ни шума, ни голосов он не слышал.

- рапортом оперативного дежурного ОП № МУ МВД России «Красноярское» о том, что в дежурную часть поступило сообщение о краже телефона марки «Samsung» стоимостью 7.000 рублей у пациента «Дорожная клиническая больница на станции Красноярск <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, корпус №, Потерпевший №9 (т. 3, л.д. 232);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – палаты № урологического отделения Негосударственного учреждения здравоохранения «Дорожная клиническая больница на станции Красноярск <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, корпус №, в ходе которого зафиксирована обстановка после совершения преступления (т. 3 л.д. 233 - 236);

- иными документами, допущенными и приобщенными в качестве доказательств к материалам уголовного дела, а именно: копия справки Формы 2-НДФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающая материальное положение Потерпевший №9 (т. 3 л.д. 274 - 276);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он признался в том, что в феврале 2016 года, находясь в Железнодорожной больнице по <адрес> он с тумбочки палаты похитил сотовый телефон «Samsung», который продал, полученные деньги потратил на личные нужды (т. 4 л.д. 2);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 указал место совершения преступления третий этаж Негосударственного учреждения здравоохранения «Дорожная клиническая больница на станции Красноярск <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, корпус №, где он совершил хищение сотового телефона «Samsung» (т. 4 л.д. 12 - 14).

Виновность ФИО1 в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ подтверждается показаниями потерпевших Потерпевший №11 и Потерпевший №10, а также свидетелей ФИО27, ФИО28 и ФИО29

Потерпевший Потерпевший №11 суду показал: с ДД.ММ.ГГГГ он находился на лечении в первом хирургическом отделении Негосударственного учреждения здравоохранения «Дорожная клиническая больница на станции Красноярск ОАО «Российские железные дороги», расположенного по адресу: <адрес>, номер палаты точно не помнит, в палате было шесть человек, когда они и другие пациенты пошли на обед, палата при этом не закрывалась, ключей от нее не давали, у него украли планшет «Самсунг» белого цвета стоимостью 17.000 рублей, который он оценил в 14.000 рублей с учетом износа, планшет лежал на тумбочке, а у его соседа по палате украли документы. Данный ущерб для него является значительным, поскольку его заработок составляет 23.000 рублей, ущерб ему не был возмещён.

Потерпевший Потерпевший №10 показания которого, данные им на предварительном следствии с согласия всех участников процесса огласили в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показал: с ДД.ММ.ГГГГ он лёг на лечение в первое хирургическое отделение Негосударственного учреждения здравоохранения «Дорожная клиническая больница на станции Красноярск ОАО «Российские железные дороги», расположенного по адресу: <адрес>, лежал в палате №. У него с собой была барсетка, в которой находились документы на его имя: паспорт гражданина Российской Федерации, медицинский полис, пенсионное удостоверение, удостоверение ветерана труда, разрешение на оружие, сберегательная книжка, банковская карта ПАО «Сбербанк» вместе с которым лежал лист бумаги с пин-кодом карты, кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк», документы на автомобиль «Honda CRV» государственный регистрационный знак Е 985 УВ, 24 регион: свидетельство транспортного средства, паспорт транспортного средства, ключи от квартиры и автомобиля. Барсетку с документами он убрал в тумбочку, расположенную возле его кровати. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут он ушел в столовую обедать, барсетка с документами оставалась в тумбочке. Отсутствовал он около 15 - 20 минут. Когда он вернулся в палату, то от соседа по палате Потерпевший №11 узнал, что у последнего, пока они оба находились в столовой, с тумбочки похитили планшет «Samsung». Он видел, что когда Потерпевший №11 уходил в столовую, свой планшет он положил на тумбочку. Вернувшись из столовой, он (Потерпевший №10) своё имущество не проверял. Примерно через 30 минут он решил проверить свою барсетку и обнаружил, что её в тумбочке нет. К этому моменту ему на сотовый телефон с номера 900 стали приходить смс-сообщения о снятии с его банковской карты денежных средств: в 10:48 снятие наличных в АТМ 382526 – 15.000 рублей, в 10:49 снятие наличных в АТМ 382526 – 15.000 рублей, в 11:06 снятие наличных в АТМ 870576 выдача наличных – 7.000 рублей. Таким образом, у него с банковской карты были похищены денежные средства в сумме 37.000 рублей. Указанные документы, ключи и барсетка материальной ценности для него не представляют. Ущерб в размере 37.000 рублей является для него значительным, так как он является пенсионером, ежемесячный размер его пенсии составляет 16.757 рублей, другого источника дохода он не имеет.

Свидетель ФИО27, показания которого, данные на предварительном следствии с согласия всех участников процесса огласили в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показал: с ДД.ММ.ГГГГ он находился на лечении в первом хирургическом отделении Негосударственного учреждения здравоохранения «Дорожная клиническая больница на станции Красноярск ОАО «Российские железные дороги», расположенного по адресу: <адрес>, лежал в палате №. Вместе с ним в палате лежали Потерпевший №10, Потерпевший №11 и ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут он и Потерпевший №11, пошли в столовую на обед, в палате оставались Потерпевший №10 и ФИО28 Через некоторое время втроём он, ФИО28 и Потерпевший №11 вернулись в палату. При этом, последний обнаружил, что с тумбочки пропал его планшет «Samsung», который ему привезли родственники. Затем пришел Потерпевший №10, которому они рассказали, что пока они все были в столовой из палаты был похищен планшет Потерпевший №11 Примерно через час после произошедшего, Потерпевший №10, обнаружил, что из его тумбочки пропала принадлежащая ему барсетка в которой находились документы и банковская карта, с которой были похищены денежные средства в сумме 37.000 рублей. О хищении денежных средств с банковской карты Потерпевший №10 узнал из смс-сообщений с номера 900.

Свидетель ФИО28, показания которого, данные на предварительном следствии с согласия всех участников процесса огласили в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показал: с ДД.ММ.ГГГГ он находился на лечении в первом хирургическом отделении Негосударственного учреждения здравоохранения «Дорожная клиническая больница на станции Красноярск ОАО «Российские железные дороги», расположенного по адресу: <адрес>, лежал в палате №. Вместе с ним в палате лежали Потерпевший №10, Потерпевший №11 и ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут ФИО27 и Потерпевший №11, пошли в столовую на обед, при этом последний положил свой планшет на прикроватную тумбочку. Последним из палаты в столовую ушел он, двери палаты прикрыл, так как запорными устройствами дверь оборудована не была. В столовой они все находились около 10 - 15 минут. Когда они вернулись в палату, Потерпевший №11 обнаружил, что с тумбочки пропал его планшет «Samsung», который ему привезли родственники. Затем пришел Потерпевший №10, которому они рассказали, что пока они все были в столовой из палаты был похищен планшет Потерпевший №11 Примерно через час после произошедшего, Потерпевший №10, обнаружил, что из его тумбочки пропала принадлежащая ему барсетка, в которой находились документы и банковская карта, с которой были похищены денежные средства в сумме 37.000 рублей. О хищении денег Потерпевший №10 узнал из смс-сообщений с номера 900. После этого были вызваны сотрудники полиции.

Свидетель ФИО29, показания которого, данные на предварительном следствии с согласия всех участников процесса огласили в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показал: он является оперуполномоченным ОУР ОП № МУ МВД России «Красноярское». Работая по уголовному делу в целях установления лица, совершившего кражу имущества из палаты № Негосударственного учреждения здравоохранения «Дорожная клиническая больница на станции Красноярск ОАО «Российские железные дороги», расположенного по адресу: <адрес>, где среди похищенного значилась банковская карта ПАО «Сбербанк», оформленная на имя Потерпевший №10 им был направлен запрос на предоставление видеозаписи с камер наблюдения банкоматов ПАО «Сбербанк»: <данные изъяты>. Сотрудниками <данные изъяты>» была предоставлена видеозапись с указанных банкоматов, за интересующее время.

- заявлением Потерпевший №10 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 45 минут из палаты № Дорожной клинической больницы на станции Красноярск ОАО «РЖД», расположенной по адресу: <адрес>, тайно похитило принадлежащее ему имущество, причинив значительный материальный ущерб в сумме 37.000 рублей (т. 4 л.д. 17);

- заявлением Потерпевший №11 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 45 минут из палаты № Дорожной клинической больницы на станции Красноярск ОАО «РЖД», расположенной по адресу: <адрес>, тайно похитило принадлежащий ему планшет «Samsung», причинив значительный материальный ущерб в сумме 14.000 рублей (т. 4 л.д. 16);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – палаты № первого хирургического отделения Негосударственного учреждения здравоохранения «Дорожная клиническая больница на станции Красноярск ОАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, корпус №, в ходе которого зафиксирована обстановка после совершения преступления (т. 4 л.д. 18 - 21);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №10 изъята выписка из лицевого счета № (т. 4 л.д. 44);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена выписка из лицевого счета №, согласно которой зафиксировано частичная выдача денежных средств с данной карты в сумме: 7 000,00, 15 000,00, 15 000,00. Выписка из лицевого счета признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 45 - 50);

- иными документами, допущенными и приобщенными в качестве доказательств к материалам уголовного дела, а именно: справка УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая подтверждает его материальное положение (т. 4 л.д. 51);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля ФИО29 изъят диск с видеозаписью с камер наблюдения банкоматов: <данные изъяты> (т. 4 л.д. 72 - 73);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого ФИО1, защитника ФИО10, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью с камер наблюдения банкоматов: АТМ 382526, АТМ 870576. В ходе осмотра обвиняемый ФИО1 пояснил, что на видеозаписях за ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:48:40 до 14:51:30, а также в период времени с 15:06:21 до 15:08:10 мужчина в капюшоне, который снимает деньги с банкомата это он. После хищения барсетки в палате НУЗ «Дорожная клиническая больница на станции Красноярск ОАО «Российские железные дороги», расположенного по адресу: <адрес>, в которой он обнаружил банковскую карту с пин-кодом, он снял с данной карты деньги, где именно снимал и сколько уже не помнит. Видеозапись с камер наблюдения банкоматов: АТМ 382526, АТМ 870576 признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 74 - 78, 216 - 222);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он признался в том, что в начале марта 2016 года, находясь в Железнодорожной больнице по <адрес> он с тумбочки похитил планшет «Samsung», а также барсетку, в которой находилась банковская карта, с которой он снял денежные средства (т. 4 л.д. 86);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 указал место совершения преступления четвертый этаж Негосударственного учреждения здравоохранения «Дорожная клиническая больница на станции Красноярск ОАО «Российские железные дороги», расположенного по адресу: <адрес>, корпус №, где он совершил хищение планшета и барсетки, в которой обнаружил банковскую карту с пин-кодом, с которой впоследствии снял денежные средства (т. 4 л.д. 96 - 99).

Виновность ФИО1 в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ подтверждается показаниями потерпевших Потерпевший №12, ФИО30, Потерпевший №14, а также свидетелей ФИО2 и ФИО31

Потерпевшая Потерпевший №14 суду показала: ДД.ММ.ГГГГ она была госпитализирована во вторую хирургию ГБ № по <адрес> в связи с травмой правой руки, в указанной больнице она проходила лечение в палате №, данная палата, расположена на первом этаже указанной больницы. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут она с соседками по палате Потерпевший №12, Аржаковой и Артемчук пошли в столовую, расположенную на первом этаже в другом крыле. Примерно в 12 часов 50 минут они вернулись и обнаружили хищение своих сотовых телефонов, а именно у Аржаковой был похищен сотовый телефон, который находился на кровати в углу справа, у Потерпевший №12 также был похищен сотовый телефон, который находился в тумбочке у кровати слева, у неё также был похищен сотовый телефон, который находился в тумбочке, которая располагалась у её кровати справа ближе к входу. У неё был похищен сотовый телефон марки «Nokia 5610» в корпусе черного цвета, слайдер, по корпусу имелась полоса красного цвета. Свой телефон она оценивает в 3.900 рублей, именно по данной цене он продается в интернете. Всего ей причинён ущерб в размере 3.900 рублей.

Потерпевшая ФИО30 суду показала: в феврале 2016 года она поступила в Красноярскую межрайонную клиническую больницу №, расположенную по <адрес> в <адрес>, где проходила лечение в связи с травмой левой руки. Лежала она во втором хирургическом отделении, в палате №. В палате, помимо неё, лежали ещё три женщины: Потерпевший №12, Потерпевший №14, Артемчук. ДД.ММ.ГГГГ они вчетвером пошли в столовую на обед, дверь палаты прикрыли, так как запорными устройствами дверь не оборудована. Когда они вернулись в палату она, Потерпевший №12 и Потерпевший №14 обнаружили, что пропали, принадлежащие им телефоны. Они везде посмотрели свои телефоны, но их не нашли, поэтому поняли, что телефоны были украдены. После этого, были вызваны сотрудники полиции. У нее был похищен сотовый телефон «Samsung GT-C3011» стоимостью 1.990 рублей, оценивает его в эту же сумму. Ущерб ей не возмещён.

Потерпевшая Потерпевший №12 показания которой, данные ею на предварительном следствии с согласия всех участников процесса огласили в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показала: ДД.ММ.ГГГГ она поступила во второе хирургическое отделение Красноярской межрайонной клинической больницы №, расположенной по <адрес> в <адрес>, в лежала в палате №. В данной палате лежало четверо пациентов: Наташа, кровать которой находилась слева у стены от входа, ближе к окну её (Потерпевший №12) кровать, напротив - кровать ФИО6, рядом с ней кровать ФИО8. Возле каждой кровати стоит тумбочка. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 40 минут они все ушли в столовую на обед, дверь палаты прикрыли. Вернулись они примерно в 12 часов 50 минут, порядок в палате нарушен не был. Она, ФИО6 и ФИО8 обнаружили, что пропали их телефоны. Её телефон был похищен с верхнего ящика тумбочки. У неё был похищен сотовый телефон «Nokia 3310» стоимостью 2.000 рублей, телефон без карты памяти и без чехла. Ущерб ей причинён в сумме 2.000 рублей. От следователя она узнала, что в хищении её телефона признался ФИО1, она такого человека не знает, слышит о нём впервые.

Свидетель ФИО31, показания которого, данные на предварительном следствии с согласия всех участников процесса огласили в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показал: он является оперуполномоченным ОУР ОП № МУ МВД России «Красноярское», в должности с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит раскрытие преступлений, оперативное содействие в рамках уголовных дел. Работая в рамках уголовного дела по факту хищения трех сотовых телефонов: «Samsung GT-C3011», «Nokia 5610», «Nokia 3310» из палаты № Красноярской межрайонной больницы №, расположенной по <адрес>, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос в БСТМ <адрес>, для установления по имеющимся абонентским номерам имей номеров данных телефонов. Согласно данным БСТМ был установлен имей номер похищенного сотового телефона «Nokia 5610» №, после чего был направлен запрос в БСТМ для установления истории активности данного сотового телефона по имей номеру, согласно полученного ответа ДД.ММ.ГГГГ в сотовый телефон «Nokia 5610» № была вставлена сим-карта с абонентским номером 9131703100, которая оставалась активной до настоящего времени. Для установления владельца абонентского номера 9131703100 вновь был направлен запрос в БСТМ <адрес>, на который получен ответ, согласно которому, владельцем абонентского номера 9131703100 является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После установления данных владельца номера, было установлено, что ФИО2 в настоящее время проживает по адресу: <адрес>, пер. Медицинский, 31-83. Проехав по указанному адресу в ходе беседы с ФИО2, было установлено, что приобрела она сотовый телефон «Nokia 5610» на радиорынке у незнакомого ей мужчины кавказской национальности, вставила в него сим-карту с абонентским номером 9131703100, оформленным на ее имя и стала пользоваться данным телефоном. В ходе беседы, от него ФИО2 узнала, что сотовый телефон «Nokia 5610», которым она пользуется, был ранее похищен, по данному факту возбуждено уголовное дело, после чего ФИО2 решила добровольно выдать данный телефон, для чего была приглашена для проведения следственных действий к следователю.

Свидетель ФИО2, показания которой, данные на предварительном следствии с согласия всех участников процесса огласили в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показала: так как в её сотовом телефоне «Samsung» была очень слабая камера, она решила приобрести себе другой телефон, с более лучшей камерой. Решила приобрести себе телефон на радиорынке, так как семейный бюджет не позволял купить хороший телефон в магазине. Во второй половине марта 2016 года, число она уже не помнит, на радиорынке, расположенном по <адрес> у не знакомого ей мужчины кавказской национальности она приобрела себе телефон «Nokia 5610» в корпусе чёрного цвета с красной каймой по боковой части телефона. Данный мужчина стоял рядом со входом на рынок, и данный телефон предлагал приобрести за 500 рублей. Телефон ей понравился, она сразу вставила в телефон свою сим-карту, проверила телефон, он был рабочим, камера фотографировала очень хорошо, что и привлекло её в данном телефоне. Она решила его приобрести. В телефоне не было ни сим-карты, ни карты памяти, ни личных фотографий. Она поинтересовалась документами на телефон, мужчина ответил, что документов нет. Так как цена была привлекательной, а камера очень хорошей, она купила данный телефон, о том, что данный телефон может быть ворованным - она даже не подумала, так как если бы об этом знала, то никогда бы не купила такой телефон. Ранее она сама свой телефон продавала на радиорынке, поэтому и думала, что и этот телефон кто-то, как и она продал. В телефон она вставила сим-карту, оформленную на ее имя с абонентским номером 8913-170-31-00, и пользовалась данным телефоном, пока к ней домой не пришли сотрудники полиции, которые сообщили, что данный телефон был украден. Она пришла в полицию и выдала данный телефон.

- заявлением Потерпевший №12 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 40 минут до 12 часов 50 минут из палаты № второго хирургического отделения Красноярской межрайонной клинической больницы № <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, тайно похитило принадлежащий ей сотовый телефон «Nokia 3310», причинив материальный ущерб (т. 4 л.д. 105);

- заявлением ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 40 минут до 12 часов 50 минут из палаты № второго хирургического отделения Красноярской межрайонной клинической больницы № <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, тайно похитило принадлежащий ей сотовый телефон, причинив материальный ущерб (т. 4 л.д. 106);

- заявлением Потерпевший №14 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 40 минут до 12 часов 50 минут из палаты № второго хирургического отделения Красноярской межрайонной клинической больницы № <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, тайно похитило принадлежащий ей сотовый телефон «Nokia», причинив значительный материальный ущерб (т. 4 л.д. 107);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – палаты № второго хирургического отделения Красноярской межрайонной клинической больницы № <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка после совершения преступления (т. 4 л.д. 108 - 112);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшей ФИО30 изъят гарантийный талон и кассовый чек на сотовый телефон «Samsung GT-C3011» (т. 4 л.д. 121 - 122);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен гарантийный талон и кассовый чек на сотовый телефон «Samsung GT-C3011», которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 123 - 127);

- иными документами, допущенными и приобщенными в качестве доказательств к материалам уголовного дела, а именно: скриншот, содержащий информацию наименовании, модели и стоимости похищенного у Потерпевший №14 сотового телефона «Nokia 5610» (т. 4 л.д.157 - 158);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля ФИО2 изъят сотовый телефон «Nokia 5610» (т. 5 л.д. 206 - 207);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен сотовый телефон «Nokia 5610», который признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 5 л.д. 208 - 212);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он признался в том, что в марте 2016 года в дневное время из палаты ГКБ № по <адрес> он похитил три сотовый телефона: два телефона «Nokia» и один телефон «Samsung», которые продал, полученные деньги потратил на личные нужды (т. 4 л.д. 166);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 указал место совершения преступления: палату № второго хирургического отделения Красноярской межрайонной клинической больницы № <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, поясняя, что из помещения данной палаты в марте 2016 года он совершил хищение сотовых телефонов: «Nokia», «Nokia» и «Samsung» (т. 4 л.д. 224 - 234).

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в прошлом, а также во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал, и не страдает в настоящее время. Во время совершения инкриминируемого ему деяния, как следует из материалов уголовного дела и настоящего объективного обследования, подэкспертный находился вне какого-либо временного психического расстройства, поскольку правильно ориентировался в окружающей обстановке, действия его были последовательны и целенаправленны, носили завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы правонарушения. Поэтому подэкспертный мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По состоянию своего психического здоровья в настоящее время подэкспертный может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях в соответствии со своим процессуальным статусом. Признаков, которые могли бы свидетельствовать о наличии у ФИО1 в настоящее время таких заболеваний как «токсикомания, наркологическая или алкогольная зависимость», в ходе клинико-психиатрического исследования не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Исходя из обстоятельств дела, а также учитывая, что на протяжении всего судебного следствия ФИО1 активно защищается, понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие нарушений психической деятельности он не ссылается, суд признаёт его вменяемым.

Таким образом, оценив в совокупности и во взаимосвязи представленные по делу доказательства, суд считает установленными события преступлений, а вину подсудимого ФИО1 в их совершении доказанной и квалифицирует его действия следующим образом:

- преступление, совершённое ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший Потерпевший №1) по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину;

- преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая Потерпевший №2) по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества;

- преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая Потерпевший №3) по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину;

- преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший Потерпевший №4) по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества;

- преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая Потерпевший №5) по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину;

- преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший Потерпевший №6) по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину;

- преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший - Негосударственное учреждение здравоохранения «Дорожная клиническая больница на станции Красноярск ОАО «Российские железные дороги» в лице представителя ФИО11) по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение;

- преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший Потерпевший №9) по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину;

- преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшие Потерпевший №10, Потерпевший №11) по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину;

- преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшие Потерпевший №12, ФИО30, Потерпевший №14) по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При этом, суд согласен с позицией государственного обвинителя об исключении из квалификации действий ФИО1 по эпизодам хищения имущества потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №12, ФИО30 и Потерпевший №14 квалифицирующего признака «совершённая с незаконным проникновением в помещение».

Согласно разъяснениям, данным в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", квалифицирующий признак незаконного проникновения в помещение отсутствует, когда лицо находилось в других помещениях, открытых для посещения гражданами.

Тогда как, в ходе судебного следствия по данному уголовному делу достоверно установлено, что больничные палаты, из которых ФИО1 совершены кражи имущества указанных потерпевших, на ключ не закрывались, запорных устройств или иных механизмов не имели, имеют беспрепятственный вход, то есть, открыты для посещения гражданами (другими пациентами, медицинским персоналом, а также родными и близкими пациентов).

Таким образом, квалифицирующий признак кражи «совершённая с незаконным проникновением в помещение» подлежит исключению из объёма обвинения по эпизодам хищения имущества потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №12, ФИО30 и Потерпевший №14

Однако, суд полагает, что не имеется оснований для исключения указанного квалифицирующего признака по эпизоду хищения ФИО1 имущества у Негосударственного учреждения здравоохранения «Дорожная клиническая больница на станции Красноярск ОАО «Российские железные дороги», поскольку из показаний свидетеля ФИО25, оглашенных в ходе судебного следствия, следует, что дверь в его кабинет, где находился похищенный ноутбук, оборудована одним запорным устройством, один ключ от которого находился у него, второй - на медицинском посту данного отделения. В его кабинет имеет доступ медицинский персонал, но только в его присутствии, пациенты в кабинет доступа не имеют, они могут прийти на консультацию, но только в часы приёма. Второй ключ от кабинета хранится на посту на этом же этаже, ключ может взять санитарка, она может зайти в его кабинет и в его отсутствие для уборки кабинета. Из показаний свидетеля ФИО26, оглашенных в ходе судебного следствия, следует, что в кабинете ФИО25, работает один, кабинет всегда закрывает на ключ. Второй ключ от кабинета находился на посту, его брала санитарка для уборки в кабинете ФИО25, которая могла зайти для уборки кабинета и в отсутствие ФИО25

Таким образом, судом установлено, что кабинет врача ФИО25 оборудован запорным устройством, доступ в его кабинет медицинскому персоналу и пациентам возможен лишь в его присутствии, пациентам лишь в приёмные часы, то есть, к помещениям, открытым для посещения гражданами указанный кабинет врача не относится. В связи с чем, нахождение ФИО1 в кабинете врача ФИО25 в его отсутствие являлось неправомерным.

Также суд согласен с позицией государственного обвинителя об исключении из квалификации действий ФИО1 по эпизоду хищения имущества потерпевшей Потерпевший №2 квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» - по следующим основаниям:

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности", вступившем в силу ДД.ММ.ГГГГ, пункт 2 примечаний к ст. 158 УК РФ изложен в следующей редакции: Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" ущерб, причинённый гражданину, при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Поскольку Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, правовое положение ФИО1 улучшается, стоимость похищенного имущества Потерпевший №2 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ составляет 5.000 рублей, т.е. не превышает минимально допустимого размера для наличия квалифицирующего признака, суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подлежит исключению из объема обвинения по эпизоду хищения имущества у потерпевшей Потерпевший №2

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, а также личность подсудимого и состояние его здоровья.

Так, ФИО1 вину в совершении всех инкриминируемых ему преступлений признал в полном объёме, в содеянном чистосердечно раскаялся, на дату их совершения не судим. Он ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый не состоит на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, как <адрес>, так и <адрес>. По месту жительства участковым уполномоченным он характеризуется положительно, жалоб и заявлений на него не поступало. По месту содержания под стражей ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Также суду предоставлена положительная характеристика гражданской супруги ФИО1 – ФИО32 и соседей по месту их совместного проживания. Кроме того, суд учитывает, состояние здоровья гражданской супруги ФИО1, которая находится в состоянии беременности. При этом, сам подсудимый признаёт себя отцом ребёнка. В ходе судебного следствия подсудимый принёс свои извинения всем потерпевшим, показал, что намерен в будущем возмещать причинённый им материальный ущерб, со всеми гражданскими исками он согласился. Большинство потерпевших ставили вопрос о наказании ФИО1 на усмотрение суда, на строгом наказании для него не настаивали. По всем эпизодам вменённых ему преступлений подсудимый сделал явки с повинной, что согласно п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является обстоятельством, смягчающим его наказание. Поскольку у ФИО1 имеется малолетний ребёнок 2007 года рождения, суд в силу положений п. «Г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает это в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание. Помимо этого, суд учитывает, что ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию данных совершённых им преступлений, а именно: принимал участие в проверке показаний на месте. Согласно п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ, это также является обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого. Также суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, и, что обстоятельств, отягчающих его наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, у него не имеется.

Однако, ФИО1 совершил три преступления небольшой тяжести, семь преступлений средней тяжести, не трудоустроен, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а так же личности ФИО1, оснований для применения положений п. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категорий совершённых им преступлений - суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а так же личности ФИО1, суд полагает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, исковые заявления о взыскании с ФИО1 суммы материального ущерба, причинённого преступлением, потерпевших Потерпевший №3 на сумму 11.990 рублей (т. 2 л.д. 55), Потерпевший №5 на сумму 49.900 рублей (т. 2 л.д. 234) - подлежат удовлетворению в полном объёме, т.к. они подтверждаются материалами уголовного дела и сам подсудимый ФИО1 против исков не возражал, признав их в полном объёме.

Приговор Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 - 308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему за его совершение наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему за его совершение наказание в виде 120 (сто двадцать) часов обязательных работ.

ФИО1 признать виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему за его совершение наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний - окончательно назначить ФИО1 наказание за совершение указанных преступлений в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Срок наказания ФИО1 по настоящему приговору суда исчислять со ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия им наказания период времени его нахождение под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Содержать его в этот период времени в условиях следственного изолятора и числить за Кировским районным судом <адрес>.

Исковые требования потерпевших Потерпевший №3 на сумму 11.990 рублей, Потерпевший №5 на сумму 49.900 рублей - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №3 сумму материального ущерба, причинённого преступлением, в размере 11.990 (одиннадцать тысяч девятьсот девяносто) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №5 сумму материального ущерба, причинённого преступлением, в размере 49.900 (сорок девять тысяч девятьсот) рублей.

Приговор Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле; сотовый телефон «Nokia 5610», принадлежащий потерпевшей Потерпевший №14, хранящийся при деле – возвратить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №14

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 дней с даты его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом второй инстанции.

Председательствующий - Е.А. Семенихин

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-423/2016 от 01.08.2016

1-423/2016

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица