Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-464/2017 от 09.10.2017

Жалоба №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Ногинск Московской области 10 октября 2017 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Кислякова Е.С., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Кузнецова П. В. о признании незаконными действия исполняющего обязанности дознавателя МУ МВД России «Ногинское» ФИО1 при производстве по заявлению о привлечении к административной ответственности,

установил:

В Ногинский городской суд Московской области поступила жалоба от Кузнецова П.В. о признании незаконными действия исполняющего обязанности дознавателя МУ МВД России «Ногинское» ФИО1 при производстве по заявлению о привлечении к административной ответственности.

В своей жалобе заявитель ссылается на следующее:

«Им-Кузнецовым П.В., ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МУ МВД РФ «Ногинское» было подано заявление о привлечении ФИО3 к административной ответственности, КУСП №.

Определением № от ДД.ММ.ГГГГ и.о. дознавателя МУ МВД России «Ногинское», УУП Электроуглинского ОП ФИО1, было — отказать.

Определение ФИО1 было направлено ДД.ММ.ГГГГ, спустя 17 суток со дня его вынесения.

Не согласившись с определением ФИО1 заявителем ДД.ММ.ГГГГ была подана жалоба в МУ МВД РФ Ногинское, электронно через форму сайта МУ МВД РФ НОГИНСКОЕ.

Впоследствии заявитель многократно подавал жалобу, однако полиция не рассматривала ее.

Заявитель многократно обращался в Ногинский суд с жалобой на не рассмотрение жалобы и не вынесение решения в установленный законом срок, просил отвода судей Ногинского суда.

Заявитель требовал отвода ФИО4 и всего его МУ МВД «Ногинское». Ходатайства не были рассмотрены и заявитель не был уведомлен об их рассмотрении.

Решение по жалобе на определение ФИО1 не вынесено по настоящее время, в ответ на жалобу ДД.ММ.ГГГГ была получена формальная отписка ФИО2, не являющейся вышестоящей по отношению к ФИО1

Определение ФИО1 является незаконным по причине рассмотрения заявления лицом в нарушение требования федерального закона, по следующим основаниям

Отсутствие высшего юридического образования. У ФИО1 отсутствует высшее юридическое образование, необходимое для производства административного расследования согласно ч.3 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ).

Отсутствие исключительности случая. Какие-либо исключительные обстоятельства для проведения административного расследования, проверки по административному заявлению лицом без высшего юридического образования отсутствуют. Место происшествия — центральный регион Российской Федерации, лицо его совершившее — <данные изъяты>, многократно судимый, в том числе за тяжкое насильственное преступление.

Определение не было направлено и не было рассмотрено ходатайство об отводе. Определение заявителю от ФИО1 не было направлено в установленный законом срок. Заявителем было заявлено ходатайство об отводе указанных им лиц по причине действий вопреки интересам государства и общества, когда эти лица вместо изобличения и привлечения <данные изъяты> и иных лиц, в любом случае собирали доказательства невиновности таких лиц, при этом поступали даже угрозы убийства.

Кроме этого, выводы, положенные в обоснование постановления ФИО1 являются надуманными, поскольку именно на органе МВД лежит обязанность привлечения к административной ответственности и доказыванию события правонарушения, чего сделано не было».

Ознакомившись с жалобой Кузнецова П.В., судья считает, что данная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Глава 30 КоАП РФ регламентирует порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, но не действий должностных лиц при производстве по рассмотрению заявления о привлечении лица к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.2 и 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Кузнецову П. В. жалобу о признании незаконными действия исполняющего обязанности дознавателя МУ МВД России «Ногинское» ФИО1 при производстве по заявлению о привлечении к административной ответственности.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья