Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-133/2016 от 04.05.2016

К делу <№>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тимашевск                             18 мая 2016 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Балашовой Л.А.,

с участием государственного обвинителя -

заместителя прокурора Тимашевского района Павлисова А.Н.,

подсудимого Шабурова Сергея Александровича,

защитника подсудимого – адвоката                      Улищенко В.Е.,

предоставившего удостоверение <№> и ордер <№> от 18 мая 2016 года,

при секретаре Вартанян Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Шабурова Сергея Александровича, <дд.мм.гггг> года рождения, <данные изъяты>, судимого:

- 19.12.2006 года Тимашевским районным судом по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

- 14.08.2009 года Тимашевским районным судом по п. «а», «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, на основании ч.5 ст.74 УК РФ и ст.70 УК РФ, с присоединением приговора от 19.12.2006 года, окончательное наказания в виде лишения свободы сроком на 6 лет. 03.06.2011 года на основании постановления Центрального районного суда города Воронежа, срок отбытия наказания снижен до 5 лет 10 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 16.12.2014 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шабуров Сергей Александрович совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

09.01.2015, около 23 часов 05 минут, Шабуров Сергей Александрович, действуя, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения права владения и пользования автомобилем принадлежащего собственнику, желая наступления таких последствий, действуя с прямым умыслом, направленным на совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, будучи в состоянии алкогольного опьянения подошел к автомобилю марки Nissan Murano, регистрационный номер <№> регион, стоимостью 600 000 рублей, принадлежащего <ФИО>5, находившемуся около домовладения расположенного по адресу: <адрес>, где осуществляя задуманное и реализуя свой преступный умысел, проник в салон автомобиля через не запертую переднюю пассажирскую дверь, пересел на водительское сиденье, после чего снял декоративную крышку панели замка зажигания, используя канцелярский нож, перерезал провода замка зажигания, которые соединил между собой, с целью запуска двигателя автомобиля, однако по независящим от него обстоятельствам, в связи с отсутствием зарядки в аккумуляторной батарее завести двигатель автомобиля не смог, не совершил желаемую самовольную поездку, тем самым не смог реализовать свой преступный умысел на использование автомобиля в личных целях без цели хищения.

Подсудимый Шабуров С.А. в судебном заседании признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, пояснил суду, что 09.01.2015, находясь по адресу: <адрес> пытался завладеть без цели хищения автомобилем марки Nissan Murano, принадлежащего <ФИО>5, однако по независящим от него обстоятельствам не смог совершить желаемую самовольную поездку, так как не смог запустить двигатель автомобиля.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, вина Шабурова С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, подтверждается представленными суду доказательствами, добытыми и исследованными в ходе судебного следствия.

Согласно показаниям потерпевшего <ФИО>6, оглашенных в ходе судебного заседания 14 января 2015 года, около 20 часов 00 минут он решил воспользоваться принадлежащем ему и его жене автомобилем марки Nissan Murano, регистрационный знак <№> регион. Когда подошел к автомобилю, то обнаружил, что заперта только передняя водительская дверь, а остальные двери не замкнуты, по причине того, что был разряжен аккумулятор. Так же он заметил, что пластиковая декоративная планка, расположенная в районе замка зажигания автомобиля была вырвана, а из отверстия свисали соединительные провода замка зажигания в количестве шести штук, которые имели видимые следы механического повреждения посторонним предметом в виде порезов, так же имели следы их соединений. По этой причине он понял, что его автомобиль кто-то хотел угнать, но не смог сделать этого по причине того, что на автомобиле была разряжена аккумуляторная батарея. В салоне автомобиля на переднем водительском сидении и на передней водительской двери он заметил следы бурого цвета, похожие на кровь. После этого он вызвал на место сотрудников полиции и написал заявление. В последствии, примерно 28.01.2016 года к нему домой приехал ранее ему не знакомый молодой мужчина, который представился именем Шабуров Сергей Александрович, который сообщил, что это он, 09.01.2015 пытался совершить угон принадлежащего ему автомобиля, при этом принес ему свои извинения, сообщил, что совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО>7 пояснил что он находится в должности <данные изъяты>, поступило сообщение от <ФИО>6 о попытке угона транспортного средства автомобиля марки Nissan Murano, регистрационный номер Н 989 ТВ 93 регион принадлежащего <ФИО>6 находящегося около двора домовладения по адресу <адрес>, по данному факту возбуждено уголовное дело. В дальнейшем поступила оперативная информация о том, что к совершению данного преступления может быть причастен гр-н Шабуров Сергей Александрович. 28.01.2016 года в ходе проведения беседы по обстоятельствам совершенного преступления Шабуров С.А. сразу признался в совершении указанного преступления, рассказал обстоятельства совершенного преступления, по данному факту в присутствии адвоката добровольно, без какого либо морального или физического давления, собственноручно написал явку с повинной, в которой описал обстоятельства совершенного им преступления.

Кроме показаний потерпевшей и свидетеля, вина подсудимого Шабурова С.А. подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании:

Протоколом выемки от 25.01.2015 года, в ходе которой у потерпевшего <ФИО>6 в качестве вещественного доказательства по уголовному делу был изъят принадлежащий ему автомобиль марки Nissan Murano, регистрационный номер <№> регион, который является предметом, на которое было направлено преступное деяние

Протоколом осмотра предметов от 25.01.2015 года, в ходе которого был осмотрен автомобиль, марки Nissan Murano, регистрационный номер <№> регион, изъятый в ходе выемки у потерпевшего <ФИО>6 25.01.2015 года, как предмет, на который было направлено преступное деяние, который был осмотрен и передан под сохранную расписку законному владельцу.

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 16.02.2016 года, в ходе которого в качестве образца для сравнительного исследования, с целью проведения дополнительной биологической экспертизы у подозреваемого Шабурова С.А. были изъяты образцы крови.

Протоколом осмотра места происшествия от 14.01.2015 года, по адресу: <адрес>, где был осмотрен автомобиль марки Nissan Murano, регистрационный номер <№> регион, который пытался угнать Шабуров С.А. 09.01.2015 года. В ходе осмотра в салоне автомобиля на водительском сидении и на водительской двери были обнаружены следы крови, а так же выявлены повреждения декоративной крышки замка зажигания и следы повреждения проводов замка зажигания автомобиля.

Протоколом явки с повинной от 28.01.2016 года, поступившей от Шабурова С.А., согласно которой он сообщил о ранее совершенном им преступлении, а, именно, покушении на угон автомобиля марки Nissan Murano, регистрационный номер <№> регион, 09.01.2015 года, который находился на улице напротив <адрес>

Заключением эксперта № 17/5-157э от 12.08.2015 года, по проведенной судебной биологической экспертизе, согласно которому следует, что на фрагменте марли, представленном на экспертизу по уголовному делу № 15570058, обнаружена кровь человека. Кровь на фрагменте марли произошла от лица мужского генетического пола, имеющего генотип: D3S1358 16,17; vWA 15,18; D16S539 12,13; CSF1PO 11,12; ТРОХ 10,11; D8S1179 14,15; D21S11 27,28; D18S51 14,15; DYS391 11; D2S441 10,10; D19S433 13,15; ТН01 9.3,9.3; FGA 21,22; D22S1045 16,16; D7S820 11,12; SE33 17,19; D10S1248 14,16; D1S1656 16,17.3; D12S391 17,19; D2S1338 17,26.

Заключением эксперта № 17/5-144э от 01.04.2016 года, по проведенной дополнительной судебной биологической экспертизе, согласно которому следует, что кровь, на фрагменте ^ марли (см. заключение эксперта ГУ МВД России по КК № 17/5-157э от 12.08.2015 года), произошла от Шабурова Сергея Александровича, <дд.мм.гггг> года рождения.

Протоколом осмотра предметов от 12,04.2016 года, согласно которому в качестве у вещественных доказательств были осмотрены: один упакованный бумажный пакет с фрагментом марли со смывом пятна бурого цвета, изъятого в салоне автомобиля марки Nissan Murano, регистрационный номер <№> в ходе ОМП от 14.01.2015 года; один бумажный пакет с образцами крови подозреваемого Шабурова С.А., изъятые на один марлевый тампон 16.02.2016 года.

Таким образом, совокупностью добытых и исследованных в судебном заседании доказательств, вина Шабурова С.А. полностью доказана и нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия. Его действия квалифицированы правильно по ч.З ст.ЗО, ч. 1 ст. 166 УК РФ, как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Согласно заключению комиссии экспертов от 21.03.2016 года № 677 первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Шабуров С.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. <данные изъяты>

Исследовав данные о личности подсудимого Шабурова С.А., принимая во внимание, что подсудимый состоит на учете у врача психиатра, поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, его характеристику по месту жительства, суд приходит к выводу, что подсудимого Шабурова С.А. следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения уголовного дела по его обвинению в совершении этого же преступления в суде.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, преступление не доведено до конца, положительно характеризуется.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При назначении наказания Шабурову С.А., суд, в соответствии со ст.ст. 60-63, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, то что оно относиться к категории средней тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Шабурова С.А. и на условия жизни его семьи.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, дает суду основания прийти к выводу, что достижение целей наказания – исправление Шабурова С.А. возможно только с изоляцией его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы.

Назначенное наказание Шабурову С.А. с учетом его личности, следует отбывать в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений»

Меру пресечения подсудимому - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в резолютивной части приговора в соответствии с п.12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шабурова Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шабурову Сергею Александровичу – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислять с 18 мая 2016 года.

С вещественного доказательства – автомобиля, марки Nissan Murano, регистрационный номер Н 989 ТВ 93 регион, который находится под сохранной распиской у потерпевшего <ФИО>6 от 25.01.2015, по вступлении приговора в законную силу снять ограничения. Бумажный конверт со смывами следов крови подозреваемого Шабурова С.А. изъятые на марлевые тампоны в ходе ОМП от 14.01.2015 и бумажный конверт с марлевым тампоном с образцами крови Шабурова С.А., изъятые 16.02.2016 – оставить храниться в материалах уголовного дела в течении всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в течение 10 суток со дня вручения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и это ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий-

Справка: Приговор вступил в законную силу 29 мая 2016 года

Согласовано:

Судья Л.А. Балашова