Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-306/2015 ~ М-297/2015 от 20.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2015 года                         с. Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи – Петровой С.Д.,

при секретаре – Богруновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Рассохину ФИО5 и Гринькову ФИО6 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Рассохину ФИО7 и Гринькову ФИО8 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком РассохинымА.П. был заключен Кредитный договор №. В соответствии с указанным Кредитным договором Банк предоставил Рассохину А.П. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а Рассохин обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, согласно графика платежей. Пунктом 1.5 указанного Кредитного договора был определен срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства по предоставлению кредита ответчику Рассохину А.П. в соответствии с Кредитным договором, согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и выписки по лицевому счету выполнил в полном объеме. Ответчиком Рассохиным А.П. неоднократно нарушались условия Кредитного договора, не погашался основной долг и проценты за пользование кредитом и банком были приняты меры для взыскания задолженности по ежемесячным платежам в порядке приказного производства, а именно: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> был вынесен судебный приказ № на сумму <данные изъяты> рублей с учетом оплаты госпошлины; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> был вынесен судебный приказ № на сумму <данные изъяты> рублей с учетом оплаты госпошлины; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> был вынесен судебный приказ № на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с учетом оплаты госпошлины. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор Поручительства между Открытым акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком Гриньковым А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно п. 2.1, п. 2.2 договора Поручительства, при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, поручитель солидарно отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, в том числе по уплате процентов за пользование кредитом, самого кредита, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, а также поручитель отвечает и за досрочный возврат кредита, в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным Кредитным договором. По состоянию на 29.07.2015 года просроченная задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты>. А потому Россельхозбанк просит суд взыскать с ответчиков Рассохина А.П. и Гринькова А.Н. досрочно сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также возместить понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание не явился представитель истца ОАО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики Рассохин А.П. и Гриньков А.Н. копии иска получили оба, ответчик Гриньков А.Н. уведомлен о судебном заседании, ответчик Рассохин А.П. почтовую корреспонденцию суда направленную ему дважды не получил. Суд признает действия ответчика Рассохина А.П. как уклонение от явки в суд и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии обоих ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ, при ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору Поручители отвечают перед Банком солидарно с обязанным лицом в равном с ним объеме.

В судебном заседании установлено, что Кредитный договор № между ОАО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком Рассохиным А.П., заключен ДД.ММ.ГГГГ. По условиям заключенного Кредитного договора ответчику Рассохину А.П. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства по предоставлению кредита ответчику Рассохину А.П. выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету.

В соответствии с п. 4.2.2 Кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов начинается в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Уплата начисленных процентов осуществляется в дату платежа основного долга в соответствии с графиком, предусмотренным п. 4.2.1 Кредитного договора.

Согласно п. 6.1 Кредитного договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по Кредитному договору.

Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы, размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования ЦБ РФ.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор Поручительства между Открытым акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком Гриньковым А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. 2.1, п. 2.2 договора Поручительства, при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, поручитель солидарно отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, в том числе по уплате процентов за пользование кредитом, самого кредита, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, а также поручитель отвечает и за досрочный возврат кредита, в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным Кредитным договором.

Согласно п. 7.7 Кредитного договора, п. 4.5 договора Поручительства, любой спор, возникающий из отношений Сторон по настоящему Договору и/или в связи с ним, в том числе любой вопрос в отношении существования, действительности, исполнения или прекращения Договора, при недостижении Сторонами согласия по нему, подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения Красноярского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк».

В судебном заседании также установлено, что банком были приняты меры для взыскания задолженности по ежемесячным платежам в порядке приказного производства, что подтверждается копиями судебных приказов мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> рублей с учетом оплаты госпошлины; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> рублей с учетом оплаты госпошлины; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты>., с учетом оплаты госпошлины.

Как следует из расчета задолженности, ответчиком Рассохиным А.П. неоднократно нарушались условия Кредитного договора, не погашался основной долг и проценты за пользование кредитом.

На день рассмотрения дела в суде задолженность ответчиками Рассохиным А.П. и Гриньковым А.Н. перед ОАО «Россельхозбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена.

Общая сумма задолженности по кредитному договору № составила <данные изъяты>., из них:

срочный основной долг – <данные изъяты> рублей;

просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля;

проценты, начисленные на срочный основной долг – <данные изъяты> рубль;

проценты, начисленные на просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля;

пени, начисленные на просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля;

пени, на просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.

В связи с тем, что указанная сумма задолженности ответчиками Рассохиным А.П. и Гриньковым А.Н. не погашается, платежи не вносятся, суд считает подлежащей взысканию с ответчиков Рассохина А.П. и Гринькова А.Н. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» солидарно суммы просроченного долга по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ всего в размере <данные изъяты>..

В силу ст. 15 ГК РФ подлежат возмещению и все понесенные убытки, в том числе и возврат госпошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты>..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» - удовлетворить.

Взыскать досрочно солидарно с Рассохина ФИО9 и Гринькова ФИО10 в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк»:

- образовавшуюся по состоянию на 29.07.2015 года задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ всего в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>;

и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>

Меры по обеспечению иска прекратить по исполнению решения суда в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в месячный срок со дня составления решения суда в окончательной форме – 16 октября 2015 года.

.

Судья Ирбейского районного суда С.Д. Петрова