Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-702/2020 ~ М-181/2020 от 23.01.2020

Дело № 2-702/2020     КОПИЯ                            

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,

при секретаре Лепий Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брызгалова ФИО5 к Трухину ФИО6 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Брызгалов ФИО7 обратился в суд с иском к Трухину ФИО8. о взыскании задолженности по расписке в размере 300 000 рублей, договорных процентов в размере 18 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 47 580,82 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 6 855,81 рублей.

В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал в займ денежные средства в размере 300 000 рублей Трухину ФИО9 под 3% в месяц сроком на два месяца, общим сроком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени займ не возвращен, проценты по договору займа не оплачены.

Истец Брызгалов ФИО10.в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Трухин ФИО11 о времени и месте судебного разбирательства извещался по последнему известному адресу, почтовую корреспонденцию не получает, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

С учетом положений статей 3, 154 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), пункта 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, подпункта «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений статей 113-119 ГПК РФ, статьи 20 ГК РФ, находит поведение ответчика, выражающееся в неявке в судебное заседание, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом.

На основании частей 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

На основании частей 1 и 2 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, что следует из пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно подпунктам 1 и 2 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Брызгаловым ФИО12. и Трухиным ФИО13 был заключен договор займа, по условиям которого Трухин ФИО14 получил от Брызгалова ФИО15 денежную сумму в размере 300 000 рублей, под 3% в месяц сроком на два месяца, обязался вернуть сумму в размере 368 000 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Подлинник расписки приобщён к гражданскому делу.

Ответчик договор займа по безденежности не оспаривает.

В соответствии со статьей 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о заключении между сторонами договора займа, поскольку все существенные условия по договору займа достигнуты между сторонами. Кроме того, в договоре займа, подтверждающем получение ответчиком денежных средств, содержатся сведения о сроке и сумме, подлежащей возврату.

При таком положении суд считает, что договор займа является заключённым и действительным.

В силу статьей 309 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательства возврата полученных денежных средств в размере основного долга 300 000 рублей и суммы процентов за пользование денежными средствами в размере 18 000 рублей в установленный в договоре займа срок ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик Трухин ФИО16 не исполняет принятые на себя обязательства по возврату суммы долга по договору займа. Сумма в размере 318 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца Брызгалова ФИО17.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ за несвоевременный возврат денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 580,82 рубля.

Суд считает, что в соответствии со ст. 811 ГК РФ данные требования подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд не может согласиться с периодом взыскания процентов за просрочку исполнения обязательств, исчисленных истцом с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку исходя из условий расписки ДД.ММ.ГГГГ является последним днем срока возврата денег, поэтому просрочка исполнения обязательств будет со следующего дня, а именно с 02.10.2017г.. С учетом данных обстоятельств, сумма процентов за просрочку исполнения обязательств за период с 02.10.2017г. по 06.11.2019г. будет составлять 47 510,95 рублей.

Следовательно, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению: 300 000 руб. - сумма долга по расписке + 18 000 рублей - проценты за пользование деньгами + 47 510,95 рублей - проценты за просрочку исполнения обязательств = 365 510,95 рублей. Судом рассмотрены требования в пределах заявленных истцом Брызгаловым ФИО18, с учетом ч.3 ст. 196 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 6 855,81 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в следующем размере. Заявлено истцом требование на сумму 365 580,82 рублей, удовлетворено на сумму 365 510,95 рублей x 99,98% = 6 855,11 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 199,235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Брызгалова ФИО19 удовлетворить.

Взыскать с Трухина ФИО20 в пользу Брызгалова ФИО21 задолженность по договору займа от 01.08.2017г. в размере 300 000 рублей основного долга, 18 000 рублей процентов за пользование денежными средствами, 47 510,95 рублей процентов за несвоевременное исполнение обязательств по возврату денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 6 855,11 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части заявленных требований Брызгалову ФИО22 отказать.

Ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение принято в окончательной форме 17.02.2020 года.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Пермского районного суда Е.В. Овчинникова