Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2873/2021 ~ М-2425/2021 от 21.07.2021

Дело №

УИД 26RS0№-83

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2021 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Коржовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Салпагарове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» к Курачинову В.М., Кочкарову М.И. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на залоговое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» обратилось в суд с исковым заявлением к Курачинову В.М. о взыскании задолженности по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 294 987,57 руб.,из которых: сумма просроченных процентов - 78 162,51 руб.; сумма просроченного кредита - 1 196 550,45 руб.; сумма процентов на просроченный кредит - 7 257,53 руб.; сумма пеней за просроченные проценты - 3 457,99 руб.; сумма пеней за просроченный кредит - 9 559,09 руб.и обращении взыскания на залоговое имущество – автомобиль марки Мercеdes-BenzGLE 350 D 4MATIC, идентификационный номер (VIN): №, 2017 года выпуска.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО и ответчиком Курачиновым В.М. заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита № (далее – кредитный договор) о предоставлении заемщику денежных средств(кредита) на оплату автотранспортного средства в сумме 3 609 800,54рублей на срок 1826 дней в порядке и на условиях, определенных кредитным договором и общими условиями кредитования физических лиц.

В обеспечение исполнения обязательства по Кредитному договору между истцом и ответчиком на условиях, указанных в Индивидуальных условиях № ДД.ММ.ГГГГ, был заключен Договор залога приобретаемого автотранспортного средства, в соответствии с которым, последний предоставил в качестве обеспечения обязательства по кредитному договору в залог приобретаемое автотранспортное средство.

В соответствии с условиями Кредитного договора, Ответчик был обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере и порядке Согласно условиям кредитного договора.

Ответчик нарушал сроки уплаты ежемесячных платежей в погашение кредита, вносил платежи не в полном объеме, что подтверждается представленным суду расчетом задолженности по кредиту.

В связи с тем, что в нарушение условий Кредитного дорговора, Ответчик в срок указанные суммы не выплатил, он обязан уплатить Истцу пени в размере 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, предусмотренные условиями Кредитного договора. Расчет пени осуществляется со дня, следующего за датой платежа, до фактического погашения заемщиком возникшей просроченной задолженности.

Истец неоднократно направлял Ответчику требования о погашении просроченной задолженности по кредитному договору. Однако, данные требования Ответчиком оставлены без исполнения, с заявлением о предоставлении отсрочки платежа не обращался, документы, подтверждающие наличие уважительных причин неисполнения условий кредитного договора, не предоставлял.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Исковые требования Истца включают только начисленные проценты согласно графику платежей (как в случае, если бы ответчик платил вовремя) и не включают проценты за пользование просроченным кредитом.В соответствии с условиями кредитного договора, вместо процентов за пользование чужими денежными средствами Банк начисляет пени в размере 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Неустойка - это ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору. К тому же неустойка покрывает расходы истца по взысканию задолженности по кредитному договору, в том числе командировки сотрудников, почтовую корреспонденцию, привлечение сторонних организаций для представления интересов Банка в суде, службе судебных приставов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГобщая задолженность Ответчика перед Истцом по Кредитному договору составляет 1 294 987,57 рублей,из которых: сумма просроченных процентов - 78 162,51 руб.; сумма просроченного кредита - 1 196 550,45 руб.; сумма процентов на просроченный кредит - 7 257,53 руб.; сумма пеней за просроченные проценты - 3 457,99 руб.; сумма пеней за просроченный кредит - 9 559,09 руб. Нарушение Ответчиком сроков возврата задолженности является существенным нарушением договора. В соответствии с п. 8.3.3. Общих условий кредитования физических лиц на приобретение транспортных средств «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по Кредитному договору в полном объеме и (или) расторжения Кредитного договора при неисполнении Заемщиком обязательств, предусмотренных Кредитным договором. Согласно п. 8.3.4. Общих условий кредитования физических лиц на приобретение транспортных средств «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО, факт наступления основания для досрочного истребования задолженности по Кредитному договору устанавливает Банк. При наличии любого из оснований досрочного истребования задолженности по Кредитному договору Банк вправе направить Заемщику письменное требование (уведомление) о досрочном расторжении Кредитного договора и/или досрочном исполнении Заемщиком обязательств. Все неисполненные обязательства Заемщика по Кредитному договору становятся срочными и подлежат исполнению в срок не позднее 30 календарных дней с даты направления вышеуказанного письменного требования (уведомления) по адресу места нахождения Заемщика, указанному в Индивидуальных условиях.

Кредитный договор считается расторгнутым на следующий календарный день после отправки Банком Заемщику соответствующего письменного требования (уведомления) о расторжении, если иной порядок не установлен в самом требовании. Банком направлено уведомление в адрес регистрации и места фактического места нахождения ответчика Курачинова В.М. ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был досрочно расторгнут Банком в одностороннем порядке. (Копия уведомления о досрочном расторжении кредитного договора № б/н от ДД.ММ.ГГГГ с копиями кассового чека, и описи Почты России прилагается к исковому заявлению).

Расторжение кредитного договора является основанием для досрочного исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, неисполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки Mercedes-BenzGLE350 D 4MATIC, идентификационный номер (VIN): №,2017 года выпуска.

В соответствии с условиями договора залога, Истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с Заключением № об оценке стоимости а/м «Mercedes-Benz GLE 350 D 4МАТ1С», идентификационный номер (VIN): №, 2017 года выпуска, подготовленным ООО «РашнАпрэйзл», рыночная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 161000 руб.

Истец за свой счет организовал независимую экспертизу (оценку) автомобиля марки Mercedes-Benz GLE 350 D 4MATIC, идентификационный номер (VIN): №, 2017 года выпуска, стоимость которой составила 3 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом его о времени и месте. В просительной части иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчики Курачинов В.М., Кочкаров М.И. в судебное заседание не явились, вызывались в суд заказным письмом с уведомлением о вручении в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, однако судебное извещение вернулось в суд в связи с истечением срока их хранения в отделении почтовой связи.

Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п утверждены Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 11.1 при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Таким образом, поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд на основании ст. 167 ГПК РФ признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика судебное извещение считается доставленным по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

Кроме того, ответчиком Курачиновым В.М. направлялось в суд ходатайство о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в суд по месту его жительства, которое было судом рассмотрено, что позволяет сделать вывод о надлежащим извещении ответчиков о дне и времени судебного заседания.

Ходатайств от стороны истца, а также стороны ответчиков об отложении судебного заседания, и иных ходатайств в адрес суда не поступило.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, и в том числе не явившихся ответчиков в порядке заочного производства, о чем вынесено определение без удаления суда в совещательную комнату в порядке ч. 2 ст. 224 ГПК РФ, что занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы данного гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор потребительского кредита № согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства (кредит) на оплату автотранспортного средства в сумме 3 609 800,54рублей на срок 1826 дней, под 13,7 % годовых, сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 4, п. 6 кредитного договора), что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № общими условиями кредитования физических лиц на приобретение транспортных средств «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № (далее кредитный договор) ответчик обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере 83443,06 руб., 07 числа каждого месяца, дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 5.1. - 5.1.19. общих условий кредитования физических лиц на приобретение транспортных средств «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО (далее – общие условия) ответчик должен был возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а также иные суммы, в порядке и в сроки, предусмотренные указанным.

В соответствии с п. 12. кредитного договора, п. 5.1.6., 6.1.7., 7.1.5. общих условий при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, ответчик уплачивает истцу начисленные пени в размере 0,054 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ, где ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока возврата очередной суммы кредита, если договором предусмотрено возвращение по частям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, истцом надлежащим образом исполнены обязательства по данному кредитному договору, путем перечисления денежных средства на текущий счет ответчика открытый в банке-партнере на ее имя.

Датой предоставления кредита является дата зачисления банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

Как следует из графика платежей, представленного банком, ответчик неоднократно допускал просрочки ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме1 294 987,57 рублей,из которых: сумма просроченных процентов - 78 162,51 руб.; сумма просроченного кредита - 1 196 550,45 руб.; сумма процентов на просроченный кредит - 7 257,53 руб.; сумма пеней за просроченные проценты - 3 457,99 руб.; сумма пеней за просроченный кредит - 9 559,09 руб.

Расчеты задолженности, представленные истцом, стороной ответчика не оспорены, судом проверены и сомнений в правильности не вызывают, контррасчет стороной ответчика представлен не был.

Нарушение Ответчиком сроков возврата задолженности является существенным нарушением договора. В соответствии с п. 8.3.3. Общих условий кредитования физических лиц на приобретение транспортных средств «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по Кредитному договору в полном объеме и (или) расторжения Кредитного договора при неисполнении Заемщиком обязательств, предусмотренных Кредитным договором. Согласно п. 8.3.4. Общих условий кредитования физических лиц на приобретение транспортных средств «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО, факт наступления основания для досрочного истребования задолженности по Кредитному договору устанавливает Банк. При наличии любого из оснований досрочного истребования задолженности по Кредитному договору Банк вправе направить Заемщику письменное требование (уведомление) о досрочном расторжении Кредитного договора и/или досрочном исполнении Заемщиком обязательств. Все неисполненные обязательства Заемщика по Кредитному договору становятся срочными и подлежат исполнению в срок не позднее 30 календарных дней с даты направления вышеуказанного письменного требования (уведомления) по адресу места нахождения Заемщика, указанному в Индивидуальных условиях.

Кредитный договор считается расторгнутым на следующий календарный день после отправки Банком Заемщику соответствующего письменного требования (уведомления) о расторжении, если иной порядок не установлен в самом требовании. Банком направлено уведомление в адрес регистрации и места фактического места нахождения ответчика Курачинова В.М. ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был досрочно расторгнут Банком в одностороннем порядке. (Копия уведомления о досрочном расторжении кредитного договора № б/н от ДД.ММ.ГГГГ с копиями кассового чека, и описи Почты России прилагается к исковому заявлению).

Заемщик, подписав кредитный договор, добровольно принял на себя права и обязанности, определенные указанным договором, не посчитав необходимым отказаться от его заключения.

При заключении договора банк рассчитывал на ежемесячное погашение кредита и получение прибыли в виде процентов по нему.

С учетом изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования банка о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору в сумме 1 294 987,57 рублей,из которых: сумма просроченных процентов - 78 162,51 руб.; сумма просроченного кредита - 1 196 550,45 руб.; сумма процентов на просроченный кредит - 7 257,53 руб.; сумма пеней за просроченные проценты - 3 457,99 руб.; сумма пеней за просроченный кредит - 9 559,09 руб.

Судом установлено, кредит выдавался ответчику с передачей в залог приобретаемого транспортного средства марки Mercedes-Benz GLE 350 D 4МАТ1С», идентификационный номер (VIN): WDC 1660241А931093, 2017 года выпуска (п. 11 Индивидуальных условий потребительского кредита).

В соответствии с кредитным договором установлена залоговая стоимость транспортного средства – 4 490000 рублей.

При подготовки дела к судебному разбирательству поступили сведения из МРЭО ГИБДД № 14 ГУ МВД России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ о том, что залоговое имущество, автомобиль марки Мercеdes-BenzGLE 350 D 4MATIC, идентификационный номер (VIN): №, 2017 года выпуска зарегистрирован за КочкаровымМудалифИсмаиловичем.

Кочкаров М.И. привлечен в качестве соответчика на основании определения суда от 23.08.2021.

В соответствии со ст. ст. 334, 341 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования банка об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, поскольку ответчиком были нарушены сроки внесения ежемесячных платежей.

При рассмотрении настоящего гражданского дела условий, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, не установлено.

В силу ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, не подлежит удовлетворению требование банка об определении начальной продажной стоимости автомобиля, с которой начнутся торги, в размере 3 161000 рублей, поскольку оценка движимого имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам.

Судом установлено, что кредитный договор между сторонами заключен в простой письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В силу п. 13.4.1 общих условий, условия, содержащиеся в индивидуальных условиях и общих условиях могут быть изменены сторонами путем заключения дополнительного соглашения, подписанного уполномоченными представителями сторон.

Таким образом, все изменения к кредитному договору сторон должны быть совершены в простой письменной форме.

Материалы дела свидетельствуют о том, что в порядке, установленном законом и договором сторон, дополнительное соглашение в простой письменной форме сторонами не было заключено.

При таких обстоятельствах, действия банка по досрочному истребованию всей суммы задолженности и расторжению кредитного договора в одностороннем порядке соответствуют закону и условиям кредитного договора.

Последующее погашение ответчиком кредита, после расторжения банком кредитного договора, не является основанием для отказа банку в заявленных требованиях о взыскании всей суммы задолженности и обращении взыскания на заложенное транспортное средство, поскольку имеются условия, предусмотренные ст. 348 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части.

Следовательно, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате госпошлины соразмерно удовлетворенных требований, а именно с Курачинова В.М. за требование имущественного характера в размере 14674,94 рублей, с Кочкарова М.И. – за требование неимущественного характера в сумме 6000 рублей.

Заявленные истцом расходы на проведение оценки предмета залога в размере 3000 рублей не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку судом отказано в удовлетворении требования истца, по которому предоставлялось данное доказательство (об определении начальной продажной стоимости автомобиля, с которой начнутся торги, в размере 3 161000 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 234 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» к Курачинову В.М., Кочкарову М.И. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на залоговое имущество – удовлетворить частично.

Взыскать сКурачинову В.М. в пользу «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 294987 (один миллион двести девяноста четыре тысячи девятьсот восемьдесят семь) рублей 57 копеек,из которых: сумма просроченных процентов - 78 162,51 руб.; сумма просроченного кредита - 1 196 550,45 руб.; сумма процентов на просроченный кредит - 7 257,53 руб.; сумма пеней за просроченные проценты - 3 457,99 руб.; сумма пеней за просроченный кредит - 9 559,09 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство марки Мercеdes-BenzGLE 350 D 4MATIC, идентификационный номер (VIN): №, 2017 года выпуска.

Требования о взыскании Курачинова В.М, в пользу «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО расходов на проведение оценки предмета залога в размере 3000 рублей, об определении начальной продажной стоимости автомобиля, с которой начнутся торги, в размере 3 161000 рублей – оставить без удовлетворения.

Взыскать сКурачинова В.М, пользу «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО расходы по уплате госпошлины в размере 14674 (четырнадцать тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля 94 копейки.

Взыскать Кочкарова М.И. пользу «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 22.10.2021.

Судья А.Н. Коржова