Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3636/2020 ~ М-3490/2020 от 21.09.2020

Дело № 2-3636/2020

(УИД 73RS0004-01-2020-005132-93)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2020 года                                                                              город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Климонтовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сатривановой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к Резанцевой Наталье Андреевне, Мейрояну Никите Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Резанцевой (ранее – Ворониной) Н.А. и Мейрояну Н.О. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 04.06.2014 между ПАО Сбербанк и ФИО. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 287000 руб. сроком на 60 месяцев под 17,9% годовых.

Согласно пункту 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Свои обязательства кредитор исполнил надлежащим образом, перечислив заемщику денежные средства в размере 287000 руб. на счет №, открытый на имя ФИО Вместе с тем, в связи с несвоевременным и ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств перед Банком (последнее гашение задолженности произошло 04.06.2018), по кредитному договору № от 04.06.2014 образовалась задолженность.

Согласно расчету по состоянию на 29.07.2020 задолженность по кредитному договору № от 04.06.2014 составляет 110050,68 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 79457,55 руб., просроченные проценты – 30593,13 руб.

Заемщик ФИО ДД.ММ.ГГГГ умер.

Поскольку предполагаемыми наследниками ФИО. являются супруга заемщика – Воронина Н.А. и сын заемщика – Мейроян Н.О., а задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, просят расторгнуть кредитный договор № от 04.06.2014 и взыскать с них в солидарном порядке указанную задолженность по кредитному договору в размере 110050,68 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3401,01 руб.

Определением суда от 28.09.2020 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (далее – ООО СК «Сбербанк страхование жизни»).

Представитель истца ПАО Сбербанк Андрианова Е.А. в судебном заседании не присутствовала, о времени месте слушания дела извещена в надлежащей форме.

Ответчики Резанцева Н.А. и Мейроян Н.О., представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебном заседании не присутствовали, о времени месте слушания дела извещались судом в надлежащей форме.

С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или и кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщик размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 и ФИО. 04.06.2014 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, заемщику был предоставлен кредит в размере 287000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17,9% годовых.

В силу пункта пункта 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно пункту 3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО ДД.ММ.ГГГГ умер, и с июля 2018 года перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

По состоянию на 29.07.2020 задолженность по кредитному договору № от 04.06.2014 составляет 110050,68 руб., из которой: 79457,55 руб. – просроченная ссудная задолженность, 30593,13 руб. – просроченные проценты.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации к способам принятия наследства относится принятие наследства путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1), а также фактическое принятие наследства путем совершения наследником определенных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (пункт 2).

Вместе с тем, согласно сведениям, предоставленным управляющим делами НПУО Хохловой И.В, согласно данным Единой информационной системы нотариата наследственное дело на имущество ФИО., умершего ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 07.10.2020 не заводилось.

Заемщик ФИО. на дату заключения кредитного договора и на дату смерти был зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>, которая находится в общей долевой собственности у Мейрояна Н.О., ФИО. и ФИО

По сведениям, предоставленным Управлением Росреестра по Ульяновской области, УГИБДД УМВД России по Ульяновской области, в собственности ФИО какого-либо имущества на дату его смерти не имелось.

Доказательств наличия у ФИО., как у наследодателя, наследственного имущества (наследственной массы), так и принятия данного наследственного имущества ответчиками, как наследниками, стороной истца суду не представлено.

Более того, как следует из материалов дела ответчик Резанцева (ранее – Воронина) Н.А. на день смерти ФИО его супругой не являлась, поскольку согласно копии акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между Резанцевым А.В. и Ворониной Н.А., брак между ФИО. и Ворониной Н.А. был расторгнут (запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая вышеизложенное и, исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору с Резанцевой Н.А. и Мейрояна Н.О., ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества, а также наследников, в установленном законом порядке принявших наследство после смерти должника.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к Резанцевой Наталье Андреевне, Мейрояну Никите Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.06.2014 в размере 110050,68 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3401,01 руб. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    Е.В. Климонтова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 ноября 2020 года.