Решение по делу № 2-679/2016 (2-7539/2015;) ~ М-7329/2015 от 21.12.2015

Дело № 2-679/16         

             Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2016 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Баженовой Т.В.

при секретаре Зайнуллиной Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пылева И.А. к Летучеву И.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

    Пылев И.А. обратился в суд с исковым заявлением к Летучеву В.В. о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что <дата обезличена> между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> на срок до <дата обезличена>. До настоящего времени Летучев В.В. свои обязательства по возврату денег не исполнил. Просит суд взыскать с Летучева В.В. долг по договору займа от <дата обезличена> в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>

Истец Пылев И.А. в судебном заседании поддержал исковое заявление, доводы, изложенные в нем.

Ответчик Летучев В.В. в судебное заседание не явился, извещался заказными письмами с уведомлением. Корреспонденция возвращается неполученной с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, суд считает, что извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от <дата обезличена> <номер обезличен>-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от <дата обезличена> <номер обезличен>», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

    В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> Летучев В.В. получил в долг от Пылева И.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до <дата обезличена>, что подтверждается распиской.

    Истец свои обязательства по предоставлению суммы займа перед ответчиком исполнил полностью, передал Летучеву В.В. денежные средства в сумме <данные изъяты>

    Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Стороны оговорили в договоре займа от <дата обезличена> срок возврата денежных средств до <дата обезличена>.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Истец Пылев И.А. в судебном заседании пояснил, что до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства не возвратил.

Ответчик Летучев В.В. в судебное заседание не явился, доказательств возврата долга суду не представил, следовательно, с Летучева В.В. в пользу истца следует взыскать долг по договору займа от <дата обезличена> в сумме <данные изъяты>

Как видно, стороны не оговорили взимание процентов по договорам займа.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> истец просит произвести расчет процентов по ставке рефинансирования 8,25% годовых, а не по средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц.

Расчет процентов за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составит <данные изъяты>

Расчет процентов проверен судом, произведен законно и обоснованно в рамках заявленных требований истца.

Таким образом, в ответчика в пользу истца следует взыскать долг по договору займа от <дата обезличена> в сумме <данные изъяты>

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой, состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанных с рассмотрением дела относятся, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Как видно, истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> (л.д.4), за отправку телеграммы истцом оплачено <данные изъяты> указанные расходы следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Пылева И.А. к Летучеву В.В о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

    Взыскать с Летучева В.В. в пользу Пылева И.А. долг по договору займа от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

    Председательствующий: