Приговор по делу № 1-496/2015 от 08.06.2015

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

при секретаре – Серафонтовой Р.М.,

с участием государственного обвинителя – Молчанова П.А.,

подсудимых - Абдурахмановой М.С., Цмихановой Н.А.,

защитника - адвоката Яхъяева Г.Я., представившего удостоверение №1460, ордера № 138 и №139,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г.Махачкалы, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

Абдурахмановой М.С. – ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ;

Цмихановой Н.А. – ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления предусмотренной ч.2 ст. 159 УК РФ,

установил:

Абдурахманова М.С., похитила чужое имущество путем обмана, совершенной группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Примерно в 20 часов, ДД.ММ.ГГГГ, по предварительному сговору с Цмихановой Н.А., находясь по адресу: РД, <адрес> (Виноградная) <адрес>, корпус «ж», <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину, действуя с корыстной заинтересованностью, согласно распределенным ролям, выступая в качестве работника агентства по недвижимости, предложила Магомедову Р.А. приобрести указанную квартиру по цене 2 миллиона рублей. Осуществляя задуманное, Абдурахманова И-С., введя в заблуждение последнего по поводу собственника квартиры и заведомо зная, что данная квартира принадлежит Алиеву М.Г., а не Цмихановой Н.А., под предлогом наличия других клиентов на приобретаемую квартиру, потребовав внесения авансового платежа, похитила деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Магомедову Р.А., из которых 30 тысяч рублей оставила себе, а 70 тысяч рублей передала Цмихановой Н.А., чем причинила ему значительный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, Абдурахманова М.С. похитила чужое имущество путем обмана, совершенной группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершила мошенничество, преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ.

Цмиханова Н.А., похитила чужое имущество путем обмана, совершенной группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Примерно в 20 часов, ДД.ММ.ГГГГ, по предварительному сговору с Абдурахмановой М.С., находясь по адресу: РД, <адрес> (Виноградная) <адрес>, корпус «ж», <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину, действуя с корыстной заинтересованностью, согласно распределенным ролям, выступавшей в качестве работника агентства по недвижимости, Абдурахманова М.С. предложила Магомедову Р.А. приобрести указанную квартиру по цене 2 миллиона рублей. Осуществляя задуманное, Цмиханова Н.А. вместе с Абдурахмановой М.С, введя в заблуждение последнего по поводу собственника квартиры и заведомо зная, что данная квартира принадлежит Алиеву М.Г., а не ей, под предлогом наличия других клиентов на приобретаемую квартиру, потребовав внесения авансового платежа, похитили деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Магомедову Р.А., из которых 30 тысяч рублей досталось Абдурахмановой М.С, а <данные изъяты> ей, чем причинен последнему значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, Цмиханова Н.А. похитила чужое имущество путем обмана, совершенной группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершила мошенничество, преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ.

На предварительном следствии и в суде подсудимые Абдурахманова М.С. и Цмиханова Н.А. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленными обвинениями и признанием вины. Также объяснили суду, что им сущность предъявленного обвинения ясна, с обвинениями согласны и ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав адвоката, полагавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство, прокурора и потерпевшего не возражавших против применения особого порядка судебного разбирательства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетоврению, так как обвинение, с которым согласились подсудимые подтверждается доказательствами, собранными по делу и санкция части 2 статьи 159 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы.

При определении вида и меры наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи.

Подсудимая Абдурахманова М.С., вину признала, в содеянном раскаялась, ущерб потерпевшему Магомедову Р.А., возместила.

Абдурахманова М.С., была осуждена приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Постановлением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 02 октября 2014 года условно-досрочно освобождена на не отбытый срок 6 месяцев и 1 день. 03.07.2015 года приговором Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан Абдурахманова М.С. осуждена и назначено наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ 1 год и 8 месяцев лишения свободы. На основании ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение Абдурахмановой М.С., от отбывания наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменено и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено окончательно 2 (два) года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Преступление по настоящему делу по ч.2 ст.159 УК РФ, Абдурахмановой М.С. совершено в период условно-досрочного освобождения.

В действиях Абдурахмановой М.С., согласно ч.1 ст.18 УК РФ, усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством отягчающим наказание подсудимой Абдурахмановой М.С.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Абдурахмановой М.С. в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Абдурахманова М.С., будучи неоднократно судима, не сделав для себя должных выводов и не встав на путь исправления, вновь совершила преступление по ч. 2 ст.159 УК РФ.

С учетом приведенных выше обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимой Абдурахмановой М.С., возможно только в условиях изоляции от общества.

Подсудимая Цмиханова Н.А., вину признала, в содеянном раскаялась, ущерб потерпевшему Магомедову Р.А., возместила.

Цмиханова Н.А., осуждена приговором Дербентского городского суда Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год.

Преступление по настоящему делу по ч.2 ст.159 УК РФ, Цмихановой Н.Т. совершено в период испытательного срока.

Согласно ч. 4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Цмихановой Н.Т. в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой Цмихановой Н.А., судом не установлено.

С учетом приведенных выше обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, применяя положения ч. 4 ст.74 УК РФ, суд считает возможным сохранение условного осуждения и самостоятельном исполнении приговора Дербентского городского суда Республики Дагестан от 21.05.2014г. и полагает, что исправление и перевоспитание подсудимой Цмихановой К.А., возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Абдурахманову М.С. виновной в совершении преступлений, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание сроком на – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание по приговору Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ и определить Абдурахмановой М.С., окончательное наказание, сроком на:

- 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимой Абдурахмановой М.С., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Абдурахмановой М.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Цмиханову Н.А., виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание, в виде лишения свободы, сроком на - 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок - 2 (два) года.

Обязать Цмиханову Н.А. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления Уголовно-Исполнительной Инспекции, с периодичностью - 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль над осужденными.

На основании ч. 4 ст.74 УК РФ сохранить Цмихановой Н.А. условное осуждение по приговору Дербентского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения подсудимой Н.А. Н.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- копии договора на участии в инвестировании строительства дома и технического паспорта на квартиру (т.1 л.д. 50-54) – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Т. Гюльмагомедов

Отпечатано в совещательной комнате.