Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-620/2015 от 27.11.2015

Дело № 1-620/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 17 декабря 2015 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Рытиковой А.Н.,

с участием государственного обвинения в лице помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Шадриной О.П.,

защитника в лице адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Селиванова С.В., предъявившего ордер № от 17.12.2015г.,

подсудимого Бурюкова К.О.,

потерпевшей ФИО 1 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бурюкова К.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бурюков К.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. Бурюков К.О., находясь в квартире по <адрес>, где проживает его знакомая ФИО 1 , убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, с полки в столе, находящемся в вышеуказанной квартире, тайно похитил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а также находящийся на столе сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО 1 С похищенным имуществом Бурюков К.О. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО 1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Бурюков К.О. виновным себя признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное им на стадии ознакомления с материалами дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательств, то есть в особом порядке. Данное ходатайство было заявлено подсудимым с участием защитника. При этом подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после консультации с защитником.

Адвокат Селиванов С.В. ходатайство подсудимого поддержал.

Потерпевшая ФИО 1 не возражала относительно рассмотрения дела в порядке особого производства.

Прокурор Шадрина О.П. полагала возможным рассмотреть дело в порядке особого производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства, в соответствии со ст.ст.314-315 УПК РФ.

Поведение подсудимого в судебном заседании, с учетом данных КНД, КПНД, не вызывает сомнений у суда в его вменяемости как на момент совершения преступления, так и на день рассмотрения дела.

Предъявленное Бурюкову К.О. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении него не имеется. В связи с чем, суд приходит к выводу, что Бурюков К.О. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести; удовлетворительную характеристику на подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной подсудимого (л.д. 71 т. 1); признание им вины в судебном заседании; раскаяние в совершенном преступлении, частичное возмещение ущерба потерпевшей, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, исходя из принципа справедливости, с целью предупреждения совершения новых преступлений, с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Бурюкова К.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденного встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; ежемесячно в указанные данным органом дни являться на регистрацию.

В соответствии с п.п. 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации № 6576-6ГД от 24.04.2015г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Бурюкова К.О. от отбывания назначенного наказания, со снятием в отношении него указанной судимости.

Меру пресечения Бурюкову К.О. в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: расписку о возврате денежных средств хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Н. Белова