Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-83/2017 от 02.03.2017

Мировой судья судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска Церех И.А.

(дело № 5-86/55-2017)

Дело № 12-83/2017

РЕШЕНИЕ

03 марта 2017 года                                                                               город Красноярск

Красноярский край

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Красноярского края Чернов В.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Евдокимов Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Евдокимов Е.В., <данные изъяты> ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, по жалобе Евдокимов Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Евдокимов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, выразившемся в том, что Евдокимов Е.В., будучи лишенным права управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут в районе <адрес>, в нарушение п. 2.1.1 ПДД, управлял транспортным средством. За данное административное правонарушение Евдокимов Е.В. назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

Не согласившись с указанным постановлением, Евдокимов Е.В., не оспаривая факт совершения административного правонарушения, подал жалобу, в которой просит постановление изменить, ссылаясь на то, что наказание является неправомерным и несправедливым, поскольку в мотивировочной части постановления мировой судья пришел к выводу о назначении наказания в виде штрафа, однако фактически назначил наказание в виде административного ареста. Кроме того, фактически он был задержан сотрудниками ГИБДД в 14 часов 05 минут, однако протокол задержания был составлен в 16 часов 40 минут, в связи с чем мировой судья необоснованно не зачел в срок отбытия наказания время задержания с 14 часов 05 минут.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Евдокимов Е.В. жалобу поддержал в полном объеме по основаниям указанным в ней, дополнительно суду пояснили, что об утрате водительского удостоверения он обратился в органы ГИБДД спустя два месяца после вступления постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2.1.1 ПДД водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В ходе судебного заседания мировым судьей достоверно установлено, что Евдокимов Е.В., будучи лишенным права управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут в районе <адрес>, в нарушение п. 2.1.1 ПДД, управлял транспортным средством. Данные обстоятельства также не оспариваются Евдокимов Е.В.

При рассмотрении административного дела, мировым судьей установлены все значимые обстоятельства по данному административному делу и им дана правовая оценка.

Вина Евдокимов Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, помимо признательных показаний Евдокимов Е.В., нашла свое полное подтверждение в суде первой инстанции, и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Евдокимов Е.В., будучи лишенным права управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут в районе <адрес>, в нарушение п. 2.1.1 ПДД, управлял транспортным средством. Протокол составлен в присутствии Евдокимов Е.В., о чем свидетельствуют его подпись в протоколе, а также имеются объяснения, из которых следует, что Евдокимов Е.В. не оспаривал факт управления транспортным средством;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Евдокимов Е.В. в 13 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых, отстранен от управления автомобилем в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ;

- рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», подтверждающим факт того, что Евдокимов Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут в районе <адрес> управлял транспортным средством;

- постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Евдокимов Е.В. лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 года 6 месяцев.

Перечисленные доказательства являются допустимыми, составлены и добыты с соблюдением требований КоАП РФ.

Выводы в постановлении мировым судьей мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела. Квалификация деяния установлена правильно. Процессуальных нарушений при рассмотрении административного дела мировым судьей, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемого постановления, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, также не установлено.

Наказание Евдокимов Е.В. назначено справедливое, в пределах санкции за совершенное правонарушение, с учетом характера совершенного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличия обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность.

В связи с чем, доводы Евдокимов Е.В. о том, что мировым судьей назначено столь суровое наказание, являются несостоятельными.

Вместе с тем, заслуживают внимания доводы Евдокимов Е.В. о том, что мировой судья необоснованно не зачел в срок отбытия наказания время его задержания с 14 часов 05 минут.

Согласно ч.1 ст. 27.2 КоАП РФ под доставлением понимается принудительное препровождение физического лица, а в случаях, предусмотренных пунктами 8 и 10.1 настоящей части, судна и других орудий совершения административного правонарушения в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным.

Из ст. 27.5 КоАП РФ следует, что срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

На основании ч.3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Протокол об административном правонарушении в отношении Евдокимов Е.В. составлен в 14 часов 05 минут. Как следует из рапорта инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» после составления указанного выше протокола об административном правонарушении, Евдокимов Е.В., по указанию дежурной части полка ДПС ГИБДД, в связи с отсутствием мест в камере административно задержанных, был доставлен в ОП №. Таким образом, судья приходит к выводу, что с момент составления протокола об административном правонарушении, Евдокимов Е.В. фактически был задержан, в связи с чем, в силу ч.3 ст. 3.9 КоАП РФ, указанный срок подлежит зачету в срок отбытия наказания.

При данных обстоятельствах, обжалуемое постановление подлежит изменению. В срок отбытия наказания подлежит зачету время административного задержания Евдокимов Е.В. с 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Евдокимов Е.В., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, изменить, указав на то, что в срок отбытия наказания подлежит зачету время административного задержания Евдокимов Е.В. с 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу Евдокимов Е.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья                                                                                                         Чернов В.И.