Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-86/2020 (2-588/2019;) ~ М-592/2019 от 16.12.2019

УИД № 10RS0010-01-2019-000875-40

Дело № 2-86/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2020 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Забродиной Е.В., при секретаре судебного заседания Мерлиной Т.А., с участием помощника прокурора .... Плоховой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колесовой Н.Н. к Колесову В.В., Егупову Е.Н. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

установил:

В производстве Олонецкого районного суда РК находится гражданское дело по иску Колесовой Н.Н. к Колесову В.В., Егупову Е.Н. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

Истец Колесова Н.Н. о месте и времени рассмотрения дела извещена. В судебные заседания, назначенные на хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила.

Ответчики Колесов В.В., Егупов Е.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались по адресам, указанным в исковом заявлении.

В судебном заседании помощник прокурора Плохова Д.С. не возражала против оставления дела без рассмотрения.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление Колесовой Н.Н. к Колесову В.В., Егупову Е.Н. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, надлежит оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца вправе отменить данное определение, если истец представит в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В данном случае истец дважды не явилась в судебное заседание, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представила. Ответчик не требуют рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить исковое заявление Колесовой Н.Н. к Колесову В.В., Егупову Е.Н. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, без рассмотрения.

При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец или его представитель вправе обратиться в суд с ходатайством, подтверждающим уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Е.В. Забродина                                                  А.Н