Решение по делу № 2-363/2019 ~ М-417/2019 от 06.11.2019

Дело № 2-363/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чердынь                                                                   19 ноября 2019 года

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Крутских С.В.,

при секретаре судебного заседания Мисюревой Ю.В.,

с участием помощника прокурора Чердынского района Коростелевой Е.Б.,

истицы Черных Натальи Владимировны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черных Натальи Владимировны к Черных Снежанне Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У с т а н о в и л:

Черных Н.В. обратилась в суд с иском к Черных С.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что она вместе с мужем проживает в муниципальной квартире по адресу: <адрес>. Их дочь Черных С.В. не проживает в данной квартире уже более пяти лет. Где она живет в настоящее время, ей не известно. В связи с этим, просит снять Черных С.В. с регистрационного учета.

          Истец в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что дочь выезжать из квартиры она не вынуждала, та решила устроить свою семейную жизнь, поэтому собрала вещи и уехала. Где она в настоящее время находится, ни ей, ни мужу не известно. Телефон она ее тоже не знает, поскольку связь поддерживают по «скайпу». Она просила дочь выписаться из квартиры, то та приехать в Чердынь не может. Проживая в квартире вдвоем, они вынуждены оплачивать коммунальные услуга за троих, не могут получить субсидии.

         Ответчик в судебное заседание не явилась, извещение о времени и месте рассмотрения дела направлялись по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>, почтовая корреспонденция вернулась в суд с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

         В судебное заседание представитель третьего лица не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без их участия, с иском Черных Н.В. согласны.

         Допрошенный в качестве свидетеля ФИО3 пояснил, что их дочь не проживает совместно с ними уже продолжительное время, ее местонахождения в настоящее время им не известно. Снежанну из дома они не выгоняли, она устраивает свою жизнь. С заявленными требованиями он согласен.

         Допрошенная в качестве свидетеля ФИО8 пояснила, что с Черных Н.В. она вместе работает, бывает у нее в гостях. Она знает, что ее дочь Снежанна с родителями не проживает, собрав вещи, уехала. Ее адреса родители не знают, общаются с ней по «скайпу». Между дочерью и Черных были хорошие отношения, из дома ее родители не выгоняли.

Исследовав представленные документы, заслушав пояснения истца, показания свидетелей, учитывая заключение прокурора, полагающего, что иск следует удовлетворить, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 61 Жилищного кодекса Российской Федерации, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с указанным Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Положениями ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Разъяснения по применению ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации даны в п. 32Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", где, в частности, разъяснено следующее.

Разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения, тем самым, договора социального найма (абз. 1 п. 32Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

В судебном заседании установлено, что нанимателем жилого помещения по <адрес> согласно договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ является Черных Наталья Владимировна, где указано, что совместно с нанимателем в жилое помещение в качестве членов семьи вселен муж ФИО3.

Квартира <адрес> находится в собственности Чердынского городского поселения.

Из справки администрации Чердынского муниципального района следует, что ответчик с 16.12.2003 года по адресу: <адрес> до настоящего времени состоит на регистрационном учете, с 2014 года по данному адресу не проживает.

Согласно справке Отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по Чердынскому району Черных С.В. зарегистрирована по месту жительства 07.07.2015 года по адресу: <адрес>.

В судебном заседании установлено, что ответчик по указанному адресу не проживает более 5 лет и с регистрационного учета не снялся.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что длительное не проживание ответчика в квартире - более 5 лет и неисполнение обязанностей нанимателя по содержанию жилья, оплате коммунальных услуг, отсутствие спора о вселении в квартиру на протяжении длительного периода времени свидетельствуют об отказе членов семьи нанимателя от права пользования спорным жилым помещением, отсутствии в нем нуждаемости и об утрате ответчиком права пользования жилым помещением.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Черных Натальи Владимировны удовлетворить.

Признать Черных Снежанну Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Данное решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета Черных С.В. из квартиры по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Чердынский районный суд Пермского края.

         Председательствующий                                             С.В. Крутских