Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-173/2013 (2-2896/2012;) ~ М-2694/2012 от 31.08.2012

№2-173-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2013 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Филиппова Р.Б.,

при секретаре Рожиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черепневой О. В. к ОАО «Буммаш» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец Черепнева О.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Буммаш», просила взыскать с ответчика задолженность по выплате заработной платы за -Дата-. в размере <данные изъяты> руб., расчетные в размере <данные изъяты> руб., выходного пособия за -Дата- года в сумме <данные изъяты> руб.

Впоследствии Черепнева О.В. отказалась от требований о взыскании заработной платы за -Дата-, расчетных, выходного пособия за -Дата- года, определениями суда производство по делу в части указанных требований прекращено.

В судебном заседании Черепнева О.В. окончательно просила взыскать с ответчика задолженность по выплате выходного пособия в связи с сокращением численности штата работников за -Дата- года в сумме <данные изъяты>., за -Дата- года в сумме <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Буммаш» Киселев С.С., действующий на основании доверенности, признал исковые уточненные требования о взыскании задолженности по выплате выходного пособия в связи с сокращением численности штата работников за -Дата- года в сумме <данные изъяты> коп., за -Дата- года в сумме <данные изъяты> коп в полном объеме, о чем представил суду заявление, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, ему известны.

Истец не возражал против принятия судом признания иска ответчиком.

Суд, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает необходимым признание иска ответчиком принять, исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.1 ч.1 ст.333.36 НК РФ – подача иска с требованием, вытекающим из трудовых правоотношений.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.333.17 Налогового кодекса Российской Федерации организации признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Черепневой О. В. к ОАО «Буммаш» о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Буммаш» в пользу Черепневой О. В. задолженность по выплате выходного пособия в связи с сокращением численности штата работников за -Дата- года в сумме <данные изъяты>., за -Дата- года в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Буммаш» в доход бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения, через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Решение изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья Филиппов Р.Б.