Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1575/2014 ~ М-1531/2014 от 05.11.2014

                                                                                                                                                               2-1575/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2014 года Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бойцовой Л.А.,

при секретаре Понкратьевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЧРВ к ФОМ о взыскании задатка,

                                                             УСТАНОВИЛ:

ЧРВ обратился в суд с иском к ФОМ о взыскании задатка.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества. По условиям этого договора ФОМ обязалась продать истцу в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: г. Зеленогорск <адрес> кв. ДД.ММ.ГГГГ000 рублей. В обеспечение исполнения указанных обязательств ЧРВ передал ФОМ задаток в сумме 50000 рублей.

Срок исполнения указанного договора истек, однако ответчица взятые на себя обязательства по продаже истцу квартиры не исполнила, за неисполнение договора ответственная сторона, получившая задаток, обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.

Истец ЧРВ просит суд взыскать с ответчицы ФОМ в свою пользу сумму в размере 100000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей и оплату юридических услуг в размере 2000 рублей.

В судебном заседании истец ЧРВ и его представитель адвокат Смирнов И.Г. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчица ФОМ в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с письменным заявлением в котором заявленные исковые требования признала в полном объеме, при этом просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В силу ст. 173 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

ФОМ разъяснены и понятны последствия признания иска.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, а также других лиц, следовательно, оно принимается судом и исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФОМ.

Взыскать в пользу ЧРВ с ФОМ задаток в размере 100000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей, оплата юридических услуг в размере 2000 рублей, а всего 105200 (сто пять тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок.

Федеральный судья                            Л.А.Бойцова