Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-129/2014 от 26.09.2014

№ 1-129/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 декабря 2014 года

КАМЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Свердловской области

в составе:

председательствующего судьи Баскакова И.Г.

с участием помощника прокурора Каменского района Казаковой С.А.

защитника Подолина А.В.

при секретаре Садыковой Ю.Ю.

рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению

Михеева Н. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Михеев Н.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<*** г.> около 10 часов Михеев Н.В., достоверно зная о наличии металлической трубы на территории садового участка №*** коллективного сада №*** АООТ «<данные изъяты>», расположенного у <адрес>, по объявлению в газете приискал для перевозки похищенного и для погрузки похищенного грузовую машину с манипулятором государственный номер №*** регион, под управлением водителя К. Продолжая преступные действия, Михеев Н.В. явился на садовый участок №***, принадлежащий У., расположенный на территории коллективного сада №*** АООТ «<данные изъяты>», <адрес>, где умышленно введя водителей в заблуждение относительно правомерности своих действий при помощи погрузчика - экскаватора государственный номер №***, под управлением водителя И., из корыстных побуждений, в целях личного обогащения извлек из земли металлическую трубу длиной 4 метра, диаметром 80 см., весом 2427 кг., по цене ***руб. за 1 кг., на сумму ***руб. 90 копеек, после чего при помощи манипулятора грузовой машины «Хендэ Голд», государственный номер №*** под управлением водителя К. погрузил металлическую трубу в указанную грузовую машину, перевез и сдал в пункт приема металлолома ООО «Мета-Екатеринбург», расположенный в <адрес>.

В результате преступных действий Михеева Н.В. потерпевшему У1. был причинен материальный ущерб в размере ***руб. 10 копеек, являющий для него значительным.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Михеев Н.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, который будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Прокурор Казакова С.А. и потерпевший У. возражений против заявленного ходатайства суду не представили.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Михеева Н.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого Михеева Н.В. следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающим вину обстоятельством Михеева Н.В. следует признать его явку с повинной.

Подсудимый Михеев Н.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, как личность характеризуется удовлетворительно, на день совершения преступления судимости не имел.

С учетом данных о личности, принимая во внимание обстоятельства дела, суд считает, что исправление подсудимого Михеева Н.В. возможно без изоляции от общества с применением наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения в отношении Михеева Н.В. ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ у суда не имеется.

Руководствуясь ст.296, 297, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 250 ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 320 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░