Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1/2014 от 09.01.2014

    Дело №1-1/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      с. Старое Шайгово                                                        19 февраля 2014 года

    Судья Старошайговского районного суда Республики Мордовия Акмайкин С.Ф.

    с участием гособвинителя - зам. прокурора Старошайговского района РМ Щанкина С.Н.

    подсудимого Дорожкина Д.Н.

    защитника Французовой Н.А., представившей удостоверение №264 и ордер №5 от 24.01.2014 года

    при секретаре Кувшиновой Л.В.,

а также потерпевшего К.И.М.

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Дорожкина Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>, не работающего, судимого:

1) 04.03.2008 года Старошайговским районным судом Республики Мордовия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 19.03.2010 года по отбытии наказания;

2) 14.12.2010 года Старошайговским районным судом Республики Мордовия по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Зубово-Полянского районного суда РМ от 22.07.2011 года приговор Старошайговского районного суда РМ от 14.12.2010 г. пересмотрен: действия Дорожкина Д.Н. переквалифицированы с п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ на п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011г.), по которой назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы,освобожден 19.03.2013 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Дорожкин Д.Н. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

19 ноября 2013 года примерно в 02 часа в селе Старое Шайгово Старошайговского муниципального района Республики Мордовия Дорожкин Д.Н., в поисках спиртных напитков, проходя мимо дома К.И.М., расположенного на <адрес>, решил зайти в его дом.

Открыв закрытую изнутри на крючок входную дверь дома К.И.М., Дорожкин Д.Н. проник в помещение указанного дома, где увидев К.И.М. спящим, и не найдя в доме спиртных напитков, Дорожкин Д.Н., включив в доме освещение, решил похитить какое-либо имущество, принадлежащее К.И.М.

Осмотрев помещение комнаты, Дорожкин Д.Н. увидел на вешалке верхнюю одежду (спецовку), в кармане которой обнаружил кошелек с имевшимися в нем деньгами и похитил из него 400 рублей.

Затем, не обращая внимания на то, что в это время К.И.М.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проснулся, Дорожкин Д.Н., продолжая реализовывать свой умысел и осознавая, что присутствующий в своем доме К.И.М. наблюдает за ним, а также запрещал брать что-либо из дома, открыто похитил из холодильника продукты питания: яйца в количестве 30 шт. на сумму 150 руб. исходя из стоимости 1 яйца - 5 руб., сметану в пачке 0,5 л. на сумму 55 руб., 1 литр меда в банке на сумму 350 руб., одну буханку хлеба, стоимостью 18 руб., а всего на сумму 573 рубля.

Положив похищенное имущество в находившийся в доме пакет, Дорожкин Д.Н. скрылся с места происшествия, причинив потерпевшему К.И.М. имущественный вред на сумму 973 рубля.

Подсудимый Дорожкин Д.Н. в судебном заседании, признав полностью свою виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний Дорожкина Д.Н. следует, что он в ходе дознания об обстоятельствах совершенного им преступления дал в присутствии защитника следующие показания.

19.11.2013 года, после 00 часов, он, проходя мимо дома ранее знакомого ему К.И.М.. проживающего по адресу: <адрес>, решил зайти к нему, предполагая, что у него есть спиртное. Подойдя к дому, он стал стучаться в закрытую дверь. Он знал, что дверь у К.И.М. закрывается лишь на крючок. Он повернул крючок и вошел в помещение дома К.И.М. Поскольку в доме было темно, он решил включить свет. Он увидел, что К.И.М. спит. В этот момент он решил осмотреть дом и похитить имущество. С этой целью он осмотрел вещи, которые висели при входе на вешалке слева. В кармане спецовки он нашел кошелек черною цвета из кожзаменителя, из которого похитил денежные средства в размере не менее 400 рублей разными купюрами достоинством от 10 до 100 рублей. После этого он прошел в переднюю комнату и, осмотрев ее, он вернулся в заднюю комнату. В это время проснулся К.И.М. и спросил, что он делает в его доме, на что он ничего не ответил. После этого он взял полимерный пакет, который находился в комнате, открыл холодильник и стал складывать в пакет продукты питания: яйца, сметану в пачке, банку меда объемом 1 литр. К.И.М. говорил, чтобы он не брал продукты, однако он не обращал на это внимания и продолжал класть продукты в пакет. Сложив продукты питания, он положил пакет на стол. К.И.М. сказал, чтобы он покинул его дом и оставил продукты питания. Он поинтересовался у него, есть ли в доме спиртное, на что К.И.М. ответил, что спиртных напитков в доме не имеется. Он со злости швырнул пакет, отчего яйца разбились. Он поднял пакет, а также взял из другого пакета, висевшего на стене, буханку хлеба и вышел из дома. В доме он слышал, что К.И.И. что-то говорил, однако он не обращал на это внимания. Выйдя из дома К.И.М. он с похищенными продуктами пришел примерно в 03 часа 19.11.2013 года в свой дом, где хлеб и сметану употребил в пищу. Куда он положил банку с медом, он не помнит. Часть похищенных денег он потратил, остальное, возможно, потерял (л.д. 44-46).

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

    Показаниями потерпевшего К.И.М., пояснившего в суде, что Дорожкин Д.Н. зашел в его дом в 2 часа ночи. Он, проснувшись, спросил его как он зашел к нему, на что Дорожкин ответил, что он из <адрес> и стал спрашивать о спиртных напитках, говоря: «давай выпьем». После его ответа о том, что в его доме нет самогона и он не употребляет спиртные напитки Дорожкин Д.Н. открыл холодильник и взял из него яйца, банку с медом, сметану в пачке, а затем из комнаты взял буханку хлеба и, несмотря на его требования не брать продукты и крики о помощи, Дорожкин унес эти продукты питания. После ухода Дорожкина из его дома, он, проверив карманы одежды, висевшей в комнате, обнаружил исчезновение из его кошелька денег в сумме 400 руб. Об этих действиях Дорожкина он сообщил сыну К.И.И. Во время расследования дела часть причиненного ему ущерба Дорожкин Д.Н. ему возместил продуктами, в частности, принес четверть капусты, один килограмм песка и один килограмм риса. Требования о возмещении ущерба в остальной части он не заявляет.

    Показаниями свидетеля К.И.И., пояснившего, что к нему утром пришел его отец и рассказал о том, что ночью его ограбил Дорожкин Д.Н., относительно чего было сообщено в полицию. Отец ему рассказал, что из дома похищены Дорожкиным Д.Н. деньги в сумме 400 руб., 1 литр меда, сметана в пачке.

    Показаниями свидетеля Д.В.Н. о том, что Дорожкин Д.Н. в указанное время давал ему деньги в сумме 100 рублей, на которые он купил самогон и они вместе с ним распили.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 19 ноября 2013 года (л.д. 5).

Протоколом явки Дорожкина Д.Н. с повинной (л.д. 12-14), в котором отражены его признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, соответствующие обвинению, с выводами которого согласен и потерпевший.

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ предметом осмотра явились - кошелек и полимерный пакет, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 91-92).

По факту проникновения в жилище К.И.М. материалы уголовного дела в отношении Дорожкина Д.Н. постановлением и.о. дознавателя ОП № 12 от 22.12.2013 года выделены в отдельное производство.

Действия Дорожкина Д.Н. судом квалифицируются по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку установлено, что он совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное подсудимым Дорожкиным Д.Н. преступление отнесено законом к категории средней тяжести (ч. 3 ст.15 Уголовного кодекса РФ).

Дорожкин Д.Н. ранее судим, его судимости, приведенные в приговоре, не сняты и не погашены. Он определенных занятий не имеет, его поведение, согласно характеристике, в администрации сельского поселения не обсуждалось. Под диспансерным наблюдением у психиатра и нарколога подсудимый не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание, судом признается активное способствование обвиняемым своими признательными показаниями раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку Дорожкин Д.Н. совершил умышленное преступление средней тяжести, имея две судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит, поскольку в действиях Дорожкина Д.Н. имеется вышеуказанное отягчающее обстоятельство.

Наказание Дорожкину Д.Н. назначается по правилам рецидива преступлений на основании ч. 2 ст.68 УК РФ, а также с учетом положений ч. 5 ст.62 УК РФ.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая обстоятельства совершения преступления в целом, характер его действий, данные о личности подсудимого Дорожкина Д.Н., имеющего непогашенные судимости, допустившего рецидив преступлений, его склонность к совершению хищений, суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительном учреждении, и не усматривает при этом оснований для применения положений статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ наказание подсудимым Дорожкиным Д.Н. должно отбываться в исправительной колонии строгого режима как лицом, совершившим преступление при рецидиве преступлений, и ранее отбывавшим лишение свободы.

В связи с назначением подсудимому Дорожкину Д.Н. наказания в виде лишения свободы мера пресечения избирается в отношении него в виде заключения под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: кошелек, полимерный пакет хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП №12 ММО МВД РФ «Краснослободский», следует возвратить по принадлежности потерпевшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Дорожкина Д.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Дорожкина Д.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу в зале суда.

Срок наказания Дорожкину Д.Н. исчислять с 19 февраля 2014 года.

Вещественные доказательства по делу: кошелек, полимерный пакет хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП №12 ММО МВД РФ «Краснослободский», возвратить по принадлежности потерпевшему К.И.М.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы Дорожкиным Д.Н.- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна. Судья:                                                            Акмайкин С.Ф.

СПРАВКА

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия 18 апреля 2014 года о п р е д е л и л а:

Приговор Старошайговского районного суда Республики Мордовия от 19 февраля 2014 года в отношении Дорожкина Д.Н. изменить.

Признать в соответствии со ст.61 ч.1 п.»и» УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Дорожкина Д.Н. его явку с повинной.

    Смягчить Дорожкину Д.Н. по ст.161 ч.1 УК РФ наказание до 1 года 9 месяцев лишения свободы.

    В остальной части этот же приговор в отношении Дорожкина Д.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Дорожкина Д.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна. Судья:                                                  С.Ф.Акмайкин

Приговор вступил в законную силу 18 апреля 2014 года.

    Судья:                                                           С.Ф.Акмайкин