Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2484/2012 ~ М-2081/2012 от 11.07.2012

Дело № 2-2484/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Анисимовой Л.В.,

при секретаре Исайкиной Л.В.,

            с участием представителя истца Шипилова Д.С. Болдыревой Е.К., действующей на основании доверенности,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Шипилова Д. С. к открытому акционерному обществу (Наименование2) о признании недействительным условий договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шипилов Д.С. обратился в суд с иском к ОАО (Наименование2) о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ОАО (Наименование1) и Шипиловым Д.С. был заключен кредитный договор (№). Согласно п. 1.1 данного договора кредитор предоставляет заемщику кредит на условиях, установленных настоящим договором. Пунктом 6.13 договора предусмотрено, что размер полной стоимости кредита (ПСК) на момент выдачи кредита составляет 18,11 % процентов годовых. Согласно п. 6.13.1.4. в расчет полной стоимости кредита включена комиссия за открытие, ведение (обслуживание) счетов заемщика. В порядке исполнения своих обязательств истцом (ДД.ММ.ГГГГ) была уплачена комиссия за открытие и ведение ссудного счета заемщика в размере 55 711,68 руб., что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету. В п. 1.8.2. договора указано, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является личное страхование заемщика, по условиям которого первым выгодоприобретателем будет являться кредитор. Согласно п. 4.1.8 договора заемщик обязуется не позднее 14 рабочих дней, считая с даты подписания договора застраховать в страховой компании, письменно согласованной с кредитором, за свой счет имущественные интересы, связанные с причинением вреда жизни и здоровью в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания) (личное страхование) Шипилова Д. С. в пользу кредитора на срок действия настоящего договора, заключив договор (полис) страхования (личное страхование), где в качестве первого выгодоприобретателя будет указан кредитор.

    Истец полагает, что действия ОАО (Наименование1) (правопреемником которого в настоящее время является ОАО (Наименование2)) по взиманию комиссии за открытие, ведение (обслуживание) счетов заемщика (п. 6.13.1.4) противоречат действующему законодательству и являются злоупотреблением свободой договора в форме навязывания контрагенту несправедливых условий договора.

    Впоследствии исковые требования были уточнены, истец просит признать недействительными условия кредитного договора от (ДД.ММ.ГГГГ) (№), заключенного между Шипиловым Д.С. и ОАО (Наименование1), согласно которым на заемщика возлагается обязанность оплаты комиссии за открытие, ведение (обслуживание) счетов заемщика (п. 6.13.1.4). Применить последствия недействительности ничтожных условий кредитного договора, обязав ОАО (Наименование2) возвратить неосновательно удержанные (списанные) денежные средства в сумме 55711,68 руб. по договору от (ДД.ММ.ГГГГ) (№). Взыскать с ОАО (Наименование2) в пользу Шипилова Д.С. неустойку от суммы 55711,68 руб. за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) (62 дня) в размере 103623,73 руб. Взыскать с ОАО (Наименование2) в пользу Шипилова Д.С. проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента, действующей на день вынесения решения суда, на сумму 55711,68 руб. с (ДД.ММ.ГГГГ) по день вынесения решения суда.

    В дальнейшем истец вновь уточнил свои требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14529,14 руб.

    В судебное заседание истец Шипилов Д.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

    Представитель истца Болдырева Е.К., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования.

    Представитель ответчика открытого акционерного общества (Наименование2) в судебное заседание не явился, о времени иместе рассмотрения дела извещены.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ОАО (Наименование1) (кредитор) и Шипиловым Д.С. (заёмщик) был заключен кредитный договор (№), согласно которому кредитор предоставляет заёмщику кредит в размере 2 228 467 рублей сроком на 194 месяца (л.д. 13–20).

Согласно п. 1.2 указанного кредитного договора заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом в порядке, установленном настоящим договором.

В силу п. 1.6 кредит предоставлен для целевого использования, а именно: для приобретения жилого помещения — квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Пунктом 6.13 кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено, что размер полной стоимости кредита (ПСК) на момент выдачи кредита составляет 18,11 % процентов годовых.

    Согласно п. 6.13.1.4. кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в расчет полной стоимости кредита включена комиссия за открытие, ведение (обслуживание) счетов заемщика в размере 55 711,68 руб.

    Истец свои обязательства, предусмотренные кредитным договором выполнил уплатив (ДД.ММ.ГГГГ) комиссию за открытие и ведение ссудного счета заемщика в размере 55 711,68 руб., что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету (л.д. 21).

    Согласно сведениям, внесенных в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица, ОАО (Наименование2) является правопреемником ОАО (Наименование1).

    В соответствии со ст. 9 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ) № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В силу абз. 1 преамбулы Закона Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) «О защите прав потребителей» настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) «О защите прав потребителей» установлено, что отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права, то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Порядок предоставления кредита регламентирован «Положеним о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)», утвержденным Банком России (ДД.ММ.ГГГГ) N 54-П.

Пункт 2.1.2 названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам – в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм, привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. Вместе с тем, из пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона (ДД.ММ.ГГГГ) (№) «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

    Действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), являются открытие и ведение ссудного счета, поскольку такой порядок учета ссудной задолженности предусмотрен специальным банковским законодательством, в частности Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, утвержденным Центральным банком РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№).

    Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций. При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании перечисленных выше нормативных актов Центрального банка РФ, пункта 14 статьи 4 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ) № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», в соответствии с которой Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы РФ.

    Ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса РФ, Положения от (ДД.ММ.ГГГГ) (№), Положения от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщиком и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Соответственно, обязательное открытие банком заемщику текущего кредитного счета законом не предусмотрено, а ведение ссудного счета – обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона.

В силу п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Следовательно, действия банка по взиманию платы за ведение ссудного счёта применительно к пункту 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей.

    Таким образом, условие договора о том, что кредитор за открытие, ведение (обслуживание) счетов заемщика взимает единовременный платёж, не основано на законе и является нарушением прав потребителя.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению в полном объеме согласно ч. 2 п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законами и иными нормативными актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Из содержания п. 4 ст. 421 ГК РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, определенные ГК РФ для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Выдача кредита осуществлена банком в рамках исполнения кредитного договора, самостоятельной банковской услугой не является. Комиссия за выдачу кредита нормами Гражданского кодекса РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрена.

Условия договора кредита в соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ определяются банком в стандартных формах, в результате чего заемщик лишен возможности отказаться от уплаты единовременной комиссии за выдачу кредита при заключении кредитного договора.

Таким образом, исходя из буквального толкования условий кредитного договора от (ДД.ММ.ГГГГ), у истца отсутствовала возможность получить кредит без оплаты кредитору комиссии за выдачу кредита в сумме 55 711,68 руб., предусмотренной п. 6.13.1.4 договора.

Свобода договора, предусмотренная ст. 421 ГК РФ, не является абсолютной и должна применяться участниками заключаемых сделок в соответствии с действующим законодательством.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, определенной в Постановлении (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), исходя из конституционной свободы договора, законодатель не вправе ограничиваться формальным признанием юридического равенства сторон и должен предоставлять определенные преимущества экономически слабой и зависимой стороне-гражданину, чтобы не допустить недобросовестную конкуренцию в сфере банковской деятельности и реально гарантировать в соответствии со ст.ст. 19 и 34 Конституции Российской Федерации соблюдение принципа равенства.

На основании ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения, а ст. 180 ГК РФ предусматривает возможность признания части сделки недействительной.

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах — если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст. 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу положений ст. 1103 ГК РФ, положения ст. 1102 ГК РФ подлежат применению к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.

Условия кредитного договора, обязывающие заемщика уплатить кредитору единовременную комиссию за выдачу кредита в размере 55 711,68 руб. ущемляют права потребителя, поскольку нарушают положения п. 2 ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», следовательно, являются недействительными (ничтожными).

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы комиссии в размере 55 711,68 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п.п. 1 и 4 ст. 29 указанного Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Пунктом 3 ст. 31 Закона Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) «О защите прав потребителей» предусмотрено, что за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 указанного Закона.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 указанной статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

(ДД.ММ.ГГГГ) в адрес управляющего операционным офисом в городе <адрес> ОАО (Наименование2) истцом была направлена претензия о возврате суммы уплаченной комиссии за открытие и ведение ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами, выплате компенсации морального вреда. Претензия получена банком (ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с тем, что требования Шипилова Д.С. ответчиком ОАО (Наименование2) не были удовлетворены, истец просит взыскать в свою пользу неустойку в размере 103623,73 руб., исходя из расчета: 55711,68:100*3%*62 дня.

Согласно п.п. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором о выполнении работы.

Таким образом, требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению, однако она не должна превышать сумму комиссии за открытие и ведение ссудного счета, то есть 55711,68 руб.

Приходя к выводу об обоснованности требований о взыскании неустойки, суд считает, что ее размер, определенный истцом, является чрезмерно завышенным, поскольку несоразмерен последствиям нарушения обязательства и направлен на неосновательное обогащение истца. Суд полагает возможным в данном случае применить п.1 ст. 333 ГК РФ.

Оценивая представленные по делу доказательства, компенсационный характер неустойки, суд определяет подлежащую взысканию с ответчика неустойку в размере 10000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на законе. Срок начисления процентов следует исчислять с (ДД.ММ.ГГГГ), как указано в требованиях истца и в расчёте (л.д. 45).

Судом при расчёте процентов применяется ставка рефинансирования 8,25%, поскольку на дату вынесения решения установлена ставка рефинансирования 8,25% годовых согласно Указанию Центрального Банка РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) «О размере ставки рефинансирования Банка России».

Количество дней просрочки посчитано согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами». При расчёте подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Проценты составят 55711,68 рублей х 8,25% : 360 х 1 138 = 14 529 рублей 14 копеек. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку включение в договор условий, не соответствующих закону, как и не исполнение законных требований потребителя, причинили, по мнению суда, истцу моральный вред, выразившийся в его переживаниях относительно размера задолженности по кредиту (уплаченная комиссия могла быть зачтена в счет очередных платежей по погашению основного долга и процентов), требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. Однако с учетом требований разумности и справедливости сумму компенсации суд считает возможной определить в размере 1 000 рублей.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец в досудебном порядке предъявлял требования к ответчику о возврате потребителю комиссии за открытие и ведение ссудного счета в сумме 55711,68 руб. Однако данные требования не были удовлетворены, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, что составляет 40620 рублей 41 копейка (55711,68 +10000 + 14529,14 + 1000 = 81240,82 руб. / 2 = 40620,41 руб.).

При подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с положениями Закона РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) «О защите прав потребителей».

При удовлетворении исковых требований, согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в сумме 3817 рублей 22 копейки, исходя из следующего расчета: 3200+ 2%*(120861,23-100000) = 3617,22 руб. по требованиям имущественного характера и 200 руб. по требованию неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать пункт 6.13.1.4 кредитного договора от (ДД.ММ.ГГГГ) № (№), заключенного между Шипиловым Д. С. и открытым акционерным обществом (Наименование1) недействительным.

Взыскать с открытого акционерного общества (Наименование2) в пользу Шипилова Д. С. неосновательное обогащение в размере 55 711 рублей 68 копеек, неустойку в сумме 10000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14529 рублей 14 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 40620 рублей 41 копейка, а всего 121861 рубль 23 копейки.

Взыскать с открытого акционерного общества (Наименование2) государственную пошлину в сумме 3817 рублей 22 копейки в доход местного бюджета на счет органа Федерального казначейства по <адрес> 40101810500000010004 ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК: 042007001, корсчета нет, получатель: УФК по <адрес> (ИФНС России по <адрес>) ИНН 3662097776, КПП 366201001, ОКАТО 20401000000, КБК 18210803010011000110.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Судья: подпись.                                              Анисимова Л.В.

Мотивированное решение

изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ).

Копия верна.

Судья:

Секретарь: