Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-19/2019 (1-279/2018;) от 08.11.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Невинномысск 17 января 2019 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Головко М.В.,

при секретаре судебного заседания Болдыревой Н.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Невинномысска Баженовой С.П.,

потерпевшей ФИО1

подсудимой Выходцевой В.А.,

защитника адвоката Ким С.А., представившего удостоверение № 3190 и ордер № Н 099044 от 19 ноября 2018 г.,

подсудимой Перепелицыной Л.И.,

защитника адвоката Ширинян Ш.А., представившего удостоверение № 3150 и ордер № Н 099072 от 23 ноября 2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению:

Выходцевой Виктории Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, гражданки РФ, имеющей не полное среднее образование, не замужем, обучающейся на третьем курсе в ГБПОУ НИК г. Невинномысска, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Перепелицыной Лилии Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, разведенной, имеющей на иждивении 3 малолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Выходцева В.А., и Перепелицына Л.И., обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты>, точное время следствием не установлено, Выходцева Виктория Алексеевна и Перепилицына Лилия Ивановна, находясь в помещении общей кухни, расположенной на третьем этаже общежития коридорного типа, по адресу: <адрес> с целью совершения тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, зная со слов их общей знакомой ФИО1 код для доступа к пластиковой банковской карте ПАО «Сбербанк» «Mastercard» № привязанной к счету № ПАО «Сбербанк», открытому на имя ФИО1 предложила Выходцевой В.А. совершить кражу со счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя Брежневой Е.Г. денежных средств, которые впоследствии разделить поровну между собой, на что Выходцева В.А., зная со слов ФИО1 о наличии на счете ПАО «Сбербанк», открытом на имя ФИО1 к которому привязана пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк», денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, дала свое согласие, вступив таким образом в совместный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества в составе группы лиц.

После чего, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ года на ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата и время следствием не установлены, не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, Выходцева В.А. во исполнение совместного с Перепилицыной Л.И. преступного сговора, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, вышла из вышеуказанного помещения общей кухни и прошла в комнату <адрес>, в которой она проживала совместно с ФИО1 где увидев, что находящаяся в указанной комнате ФИО1 спит и за ее действиями не наблюдает, подошла к шкафу, открыв который, с поверхности полки взяла пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк» «Mastercard» № привязанную к счету № ПАО «Сбербанк», открытому на имя ФИО1 с которой вышла из комнаты и вернулась в помещение вышеуказанной общей кухни, в которой ее ожидала Перепилицына Л.И.

После этого, Выходцева В.А. и Перепилицына Л.И., во исполнение совместного преступного сговора проследовали к банкомату <данные изъяты>, расположенному по ул. Менделеева, 17, г. Невинномысска, где в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, Выходцева В.А., действуя совместно и согласовано с Перепилицыной Л.И., с целью совершения тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, установила в банкомат пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк» «Mastercard» № привязанную к счету № ПАО «Сбербанк», открытому на имя ФИО1 и введя ставший ей известный от Перепилицыной Л.И. код для доступа, в один прием обналичила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1 таким образом тайно похитив их. После чего, в тот же день Выходцева В.А. и Перепилицына Л.И. разделив между собой похищенные у ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, распорядились ими по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшей ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Выходцевой В.А., и Перепелицыной Л.И., в связи с примирением с подсудимыми. Претензий морального и материального характера он к подсудимым не имеет, ими принесены извинения, вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме.

Подсудимые Выходцева В.А., и Перепелицына Л.И., а так же их защитники адвокаты Ким С.А., и Ширинян Ш.А., согласны с прекращением уголовного дела по указанным основаниям и просили данное ходатайство удовлетворить.

Государственный обвинитель Баженова С.П., не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, полагает, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ, уголовное дело в отношении подсудимых Выходцевой В.А., и Перепелицыной Л.И., может быть прекращено в связи с примирением сторон, поскольку ими совершено преступление средней тяжести, ранее Выходцева В.А., и Перепелицына Л.И., не судимы, к уголовной ответственности не привлекались, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, примирились с потерпевшей, возместили ей ущерб, причиненный преступлением, в полном объеме. Данные факты свидетельствуют о реальном примирении подсудимых с потерпевшей, а не формальном примирении в целях прекращения дела.

В настоящем случае полностью выполнены требования ст. 76 УК РФ, потерпевшая и подсудимые примирились, перед потерпевшей принесены извинения, претензий к подсудимым не имеется, то есть, выполнены все необходимые условия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении Выходцевой Виктории Алексеевны, и в отношении Перепелицыной Лилии Ивановны, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.В. Головко