Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4А-929/2014 от 17.11.2014

м.с. Шагаева A.M. 44a-929/2014

с. Черезов А.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 17 декабря 2014 года

Заместитель председателя Пермского краевого суда Сурков П.Н., рассмотрев жалобу Дерендяева М.А. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Дзержинского района г.Перми от 05 сентября 2014 года и решение судьи Дзержинского районного суда г.Перми от 11 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Дзержинского района г.Перми от 05 сентября 2014 года Дерендяев М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д.25).

Решением судьи Дзержинского районного суда г.Перми от 11 ноября 2014 года постановление мирового судьи судебного участка №3 Дзержинского района г.Перми от 05 сентября 2014 года оставлено без изменения, жалоба Дерендяева М.А. - без удовлетворения (л.д.33,34).

В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 17 ноября 2014 года, Дерендяев М.А. ставит вопрос об отмене судебных актов, считая их незаконными, ввиду неправильного установления обстоятельств дела и использования доказательств, полученных с нарушением закона. При направлении заявителя на медицинское освидетельствование, освидетельствование на месте не проводилось.

Дело об административном правонарушении было истребовано от мирового судьи судебного участка №3 Дзержинского района г.Перми 20 ноября 2014 года, поступило в Пермский краевой суд 02 декабря 2014 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы заявителя по жалобе, оснований для её удовлетворения не усматриваю.

На основании п.2.3.2 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 (далее - ПДД), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из материалов дела, 07.06.2014 года в 14 часа 00 мин. на 1 км. автодороги **** водитель Дерендяев М.А. управлял автомобилем /марка/ государсвтенный регистрационный знак ** с признаками опьянения - поведение, не соответствующее обстановке, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26КоАПРФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 07.06.2014 (л.д.4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 07.06.2014 г. (л.д.5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 07.06.2014 г. (л.д.6); актом медицинского освидетельствования №** от 07.06.2014 г. (л.д.7); рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Кезский» М. (л.д.12).

Приведенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности соответствуют положениям КоАП РФ.

Доводы заявителя жалобы о том, что при направлении Дерендяева М.А. на медицинское освидетельствование, освидетельствование на месте не проводилось, следовательно, основание для направления на медицинское освидетельствование не наступило, поэтому факт того, что Дерендяев М.А. отказался от медицинского освидетельствования правового значения не имеет, не влияют на законность состоявшихся судебных постановлений.

Из материалов дела усматривается, что Дерендяев М.А. в присутствии двух понятых согласился пройти медицинское освидетельствование, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.6). Однако при проведении медицинского освидетельствования в медицинском учреждении Дерендяев М.А. от лабораторного исследования биологических сред отказался, данный отказ зафиксирован в акте медицинского освидетельствования врачом и в протоколе об административном правонарушении в отношении Дерендяева М.А.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

Исходя из изложенного, то обстоятельство, что освидетельствование на месте должностным лицом проведено не было, с учетом того, что пройти медицинское освидетельствование Дерендяев М.А. согласился, отказался от лабораторного исследования в медицинском учреждении, правового значения для привлечения Дерендяева М.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ не имеет.

Обстоятельства дела, необходимые для рассмотрения дела по существу, мировым судьей и судьей районного суда установлены полно, действия Дерендяева М.А. квалифицированы правильно. Процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении судебными инстанциями не допущено.

Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ с соблюдением требований ст.ст.3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Дзержинского района г.Перми от 05 сентября 2014 года и решение судьи Дзержинского районного суда г.Перми от 11 ноября 2014 года оставить без изменения, жалобу Дерендяева М.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда подпись Сурков П.Н.