Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-246/2019 от 30.04.2019

№ 1-246-2019

25RS0004-01-2019-002104-79

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» мая 2019 года Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Бессараб Т.В.

при секретаре Бондарчук А.Д. с участием государственного обвинителя Смоляр В.В.

защитника (удостоверение №2675, ордер №163 от 29.05.2019) Давыдовой Л.В.

подсудимого Веденеева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Веденеева В.А., ***, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Веденеев В.А. 28.11.2018 примерно в 20 часов 00 минут, находясь в районе дома * по ул.* в г.Владивостоке незаконно приобрел (нашел на земле) без цели сбыта, для собственного употребления находящееся в полимерном пакетике вещество, являющееся смесью, содержащей наркотические вещества – ***, массой не менее 1,55г., часть которого 28.11.2018 примерно в 22 часа 00 минут употребил, оставшуюся часть массой 1,55г. положил в левый наружный карман куртки, надетой на нем, где незаконно, умышленно, без цели сбыта для собственного употребления хранил при себе до 04 часов 00 минут 29.11.2018 – до момента доставления в ПП№10 ОП №6 УМВД России по г.Владивостоку по адресу: г.Владивосток, п.Трудовое, ул.Лермонтова, 66, где в период с 04 часов 00 минут до 04 часов 20 минут 29.11.2018 в ходе личного досмотра наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый Веденеев В.А. признал, что совершил вышеуказанные действия и подтвердил заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, правовые последствия осознаёт.

Защитник подсудимого адвокат Давыдова Л.В. поддержала заявление Веденеева В.А., пояснив, что оспаривать относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств оснований не имеется. При постановлении приговора просила учесть факт признания подсудимым вины, раскаяние в совершенных действиях, наличие малолетних детей и тяжелого хронического заболевания.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый Веденеев В.А. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным удовлетворить заявленное Веденеевым В.А. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное Веденееву В.А. обвинение обоснованно и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Из исследованного судом характеризующего материала следует, что Веденеев В.А. состоит с 21.02.2018 на учете в ГБУЗ «КНД» с диагнозом наркомания, в ГБУЗ «ККПБ» под наблюдением не находится, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №* от 18.03.2019 Веденеев В.А. *** (л.д. 76-77).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт осознание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей и тяжелого хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для понижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние здоровья, степень влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая при назначении наказания положения ч.5 ст.62 УК РФ, суд считает необходимым назначить Веденееву В.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение предусмотренных законом целей наказания.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ, с установлением Веденееву В.А. испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Оснований для отсрочки отбывания наказания не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Веденеева В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Веденеева В.А. по вступлении приговора в законную силу в течение 10 суток встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением наказаний по месту жительства, в дни установленные инспектором; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Срок наказания Веденееву В.А. исчислять с *.*.*.

Меру принуждения в отношении Веденеева В.А. - обязательство о явке - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- ***, хранящееся в камере хранения наркотических средств ОП №6 УМВД России по г.Владивостоку, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Т.В. Бессараб

Текст подготовлен и разрешен к публикации на интернет-сайте

Советского районного суда г. Владивостока

Судья Т.В. Бессараб