Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-117/2020 от 17.03.2020

Мировой судья Копылова Н.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ (апелляционное)

27 мая 2020 Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю.,

при секретаре Синельниковой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседание апелляционную жалобу ООО «Монолит» на решение мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Узбековой Г.В., Узбекова А.И., Узбекова Р.А. к ООО «Монолит» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, которым постановлено:

«Исковые требования Узбековой Г.В., Узбекова А.И., Узбекова Р.А. к ООО «Монолит» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ООО «Монолит» в пользу Узбековой Г.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 12713,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 508,53 руб.

Взыскать с ООО «Монолит» в пользу Узбекова А.И. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 7371,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.

Взыскать с ООО «Монолит» в пользу Узбекова Р.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 7371,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.».

УСТАНОВИЛ:

Узбекова Г.В., Узбеков А.И., Узбеков Р.А. обратились в суд с иском к ООО «Монолит» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что решением Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Узбековой Г.В. в пользу ООО «Монолит» взыскано: задолженность по договору № участия в долевом строительстве дома от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 071 руб. 50 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 135 руб. 42 коп., с Узбекова А.И. в пользу ООО «Монолит» взыскано: задолженность по договору № участия в долевом строительстве дома от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 035 руб. 75 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 067 руб. 70 коп., с Узбекова Р.А. в пользу ООО «Монолит» взыскано: задолженность по договору № участия в долевом строительстве дома от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 035 руб. 75 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 067 руб. 70 коп. Этим же решением с ООО «Монолит» в пользу Узбековой Г.В. взыскано: в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства 129718 руб. 80 коп., неустойка за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб., компенсация морального вреда в размере 30 000 руб., в пользу Узбекова А.И. с ООО «Монолит» взыскано: в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства 64 859 руб. 40 коп., неустойка за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб., компенсация морального вреда в размере 30 000 руб., в пользу Узбекова А.И. с ООО «Монолит» взыскано: в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства 64 859 руб. 40 коп., неустойка за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб., компенсация морального вреда в размере 30 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> на основании заявления Узбековой Г.В. было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ООО «Монолит» о взыскании 309 718 руб. 80 коп. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> на основании заявления Узбекова А.И. было возбуждено исполнительное производство №- ИП в отношении должника ООО «Монолит» о взыскании 169 859 руб. 40 коп. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> на основании заявления Узбекова Р.А. было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ООО «Монолит» о взыскании 169 859 руб. 40 коп. Судебный пристав-исполнитель, с согласия истцов, произвел зачет встречных обязательств, так, на основании постановления о зачете встречных обязательств № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Монолит» перед Узбековой Г.В. после зачета встречных обязательств по исполнительным производствам стала составлять 155 908 руб. 89 коп., на основании постановления о зачете встречных обязательств № от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ООО «Монолит» перед Узбековым А.И. после зачета встречных обязательств по исполнительным производствам стала составлять 90 755 руб. 95 коп., на основании постановления о зачете встречных обязательств № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Монолит» перед Узбековым Р. А. после зачета встречных обязательств по исполнительным производствам стала составлять 90 755 руб. 95 коп. До настоящего времени, ответчик ООО «Монолит» погашение оставшейся задолженности не производит, в связи с чем, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за незаконное пользование денежными средствами Узбековой Г.В. составил 12 713 руб. 24 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за незаконное пользование денежными средствами Узбекова А.И. составил 7 371 руб. 49 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за незаконное пользование денежными средствами Узбекова Р.А. составил 7 371 руб. 50 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Узбекова Г.В. просит взыскать с ООО «Монолит» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 12 713 рублей 24 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 508 руб. 53 коп., Узбеков А.И. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 371 руб. 49 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., Узбеков Р.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 371 руб. 50 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Мировым судьей было постановлено вышеуказанное решение.

ООО «Монолит» с решением мирового судьи не согласен, просит решение мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г. Самара Самарской области изменить в части размера процентов за пользование чужими денежными средствами.

В суде апелляционной инстанции суду представлен отказ ООО «Монолит» от поданной апелляционной жалобы.

В этой связи оснований сомневаться в добровольности отказа от апелляционной жалобы не имеется. Суд приходит к выводу, что отказ ООО «Монолит» от апелляционной жалобы с учетом положений статьи 54 ГПК РФ не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 326 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

На основании части 3 статьи 326 ГПК РФ о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Поскольку заявление об отказе от апелляционной жалобы поступило в суд апелляционной инстанции до вынесения апелляционного определения, требования к форме этого заявления соблюдены, суд, не усматривая препятствий для принятия отказа от апелляционной жалобы, принимает его, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе ООО «Монолит» подлежит прекращению.

Разъяснить ООО «Монолит», что по вопросу о возврате государственной пошлины, уплаченной Обществом при подаче апелляционной жалобы, необходимо обратиться к мировому судье.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 326, 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы ООО «Монолит» на решение мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску Узбековой Г.В., Узбекова А.И., Узбекова Р.А. к ООО «Монолит» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, и апелляционное производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                  Е.Ю. Кузнецова