Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-370/2020 от 14.09.2020

дело №4/1-370/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кочубеевское 07 октября 2020 года

Кочубеевский районный суда Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пожидаевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Шулепа В.И.,

с участием:

помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Кишовой К.И.,

осужденного Калашникова С.И., посредством видеоконференц-связи,

представителя ФКУ ИК- 2 УФСИН России по Ставропольскому краю Маслова М.А., действующего на основании доверенности, посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда посредством видеоконференц-связи, ходатайство осужденного Калашникова С.И. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

приговором Петровского районного суда Ставропольского края от 13.03.2009 года Калашников С.И. осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

13.07.2015 освобожден от отбывания наказания, назначенного приговором Петровского районного суда Ставропольского края от 13.03.2009 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 10 дней.

18.10.2016 приговором Петровского районного суда Ставропольского края Калашников С.И. осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, приговор от 13.03.2009 исполнять самостоятельно.

Приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя от 19 июля 2019 года Калашников С.И. осужден по ч.3 ст.159, ч.3 ст.30, ч.3 ст.159, ч.3 ст.69, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 08 октября 2019 года приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 19 июля 2019 года изменен, без снижения назначенного судом наказания.

Приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя от 04 июня 2020 года Калашников С.И. осужден по ч.2 ст.159, ч.4 ст.74, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока 08.10.2019 года, конец срока 22.03.2021 года. Зачет с 04.07.2018 года по 07.07.2018 года, с 26.09.2018 года по 08.10.2019 года.

Осужденный Калашников С.И. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в связи с фактическим отбытием 2/3 срока наказания, назначенного приговором суда.

В судебном заседании осужденный Калашников С.И. поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении и настаивал на его удовлетворении.

Представитель ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Ставропольскому краю в судебном заседании охарактеризовал осужденного посредственно, указал, что взысканий и поощрений осужденный не имеет.

Прокурор в судебном заседании возражал против условно-досрочного освобождения осужденного.

Потерпевшие Масленцова М.В., Кондракова Н.Ю., Волков В.Е., Славников И.В. о времени и месте рассмотрения ходатайства осужденного Калашникова С.И. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания были извещены по имеющимся в распоряжении суда адресам, однако в судебное заседание не явились, свое мнение относительно ходатайства осужденного не выразили.

На основании ч.2.1 ст.399 УПК РФ и с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, ходатайство осужденного рассмотрено в отсутствие потерпевших.

Изучив представленные материалы, выслушав осужденного, представителя ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Ставропольскому краю, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено к осужденному только после фактического отбытия им не менее 2/3 срока наказания, назначенного за совершение особо тяжкого преступления. Условно-досрочное освобождение от наказания может быть применено только к тем осужденным, которые отбыв, предусмотренную часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду доказали свое исправление.

По смыслу действующего законодательства условно-досрочное освобождение применяется только к тем осужденным, которые отбыв предусмотренную часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду доказали свое исправление. При этом суду необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, участии в общественной жизни и т.д. Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете совокупности данных характеризующих личность осужденного, его поведения за весь период нахождения в исправительном учреждении, отношении к труду во время отбытия наказания, стремления к возмещению ущерба, причиненного преступлением, реальной возможности трудоустройства и заработка, учитывая отношение осужденного к совершенному им деянию. Примерное поведение и добросовестное отношение к труду и исполнению своих обязанностей могут свидетельствовать об исправлении осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

Само по себе отбытие части наказания не является безусловным основанием, влекущим его условно-досрочное освобождение.

Судом установлено, что осужденный Калашников С.И. по состоянию на 07 октября 2020 года отбыл предусмотренную законом часть наказания, а именно более 2/3 срока наказания. Не отбытый срок составляет 05 месяцев 15 дней.

Как следует из представленной учреждением характеристики на осужденного Калашникова С.И. за период отбывания наказания осужденный характеризуется следующим образом: В период с 28.09.2018 г. по 19.11.2019 г. осушенный Калашников С.И. содержался в СИЗО-1 УФСИН России по Ставропольскому краю, где режим содержания не нарушал, меры дисциплинарного воздействия не применялись. Администрацией следственного изолятора не поощрялся. В учреждение ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю прибыл: 19.11.2019 года. Отбывает наказания в обычных условиях. Мероприятия воспитательного характера, проводимые с ним, посещает регулярно, при проведении мероприятий воспитательного характера, не проявляет интерес к обсуждаемым вопросам, соответствующие положительные выводы для себя не делает. Согласно ст.106 УИК РФ участие в работах по благоустройству помещений ИУ и прилегающей территории не принимает, ссылаясь на инвалидность 2 группы (передвигается на инвалидной коляске). На профилактическом учете не состоит. Администрацией исправительного учреждения ФКУ ИК-2 не поощрялся. Установленный порядок отбывания наказания не нарушал, действующих взысканий не имеет. Правила личной гигиены и санитарные нормы соблюдает, внешне опрятный, в быту аккуратный, свое спальное место и прикроватную тумбочку содержит в надлежащем санитарном состоянии. Библиотекой для осужденных в жилой зоне пользуется, самообразованием занимается. В коллективе осуждённых общается с широким кругом лиц. Поддерживает отношения со всеми осужденными отряда. Воровские традиции и законы не поддерживает, относится отрицательно. В общении с представителями администрации корректен, вежлив, грубостей не допускает. На замечания и критику реагирует адекватно, должные выводы для себя делает. Социально-полезные связи с родственниками и иными лицами, оказывающими положительное влияние на процесс перевоспитания осужденного, поддерживает регулярно, путем телефонных переговоров (через зону телеком) и переписок, правом свидания не пользуется. Правила пожарной безопасности соблюдает. В порче государственного имущества замечен не был, к имуществу ИУ относится бережно. По приговору суда от 19.07.2019 г. заявлен гражданский иск потерпевшей Кондраковой Н.Ю. в размере 400000 руб., в пользу Волкова В.Е. в размере 150 000 рублей. По приговору суда от 04.06.2020 г. заявлен иск в пользу Масленцовой М.В. в размере 120000 руб. В бухгалтерию учреждения исполнительные листы не поступали. Вину в совершенном им преступлении, согласно приговору суда осужденный признал. Ранее судим. 13.07.2015 г. освобождался условно - досрочно постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 30.06.2015 г. на 1 год 5 месяцев 10 дней. После условно-досрочного освобождения осужденный Калашников С.И. на путь исправления не встал, не вернулся к законопослушному образу жизни, вновь совершил преступление и оказался в местах лишения свободы.

Из справки о поощрениях и взысканиях от 28.09.2020 года следует, что осужденный взысканий и поощрений не имеет.

Согласно справке главного бухгалтера учреждения по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 04.06.2020 года заявлен иск в пользу Масленцовой М.В. -120000 рублей, по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 19.07.2019 года заявлены иски в пользу: Кондаковой Н.Ю. – 400000 рублей, Волкова В.Е. – 150000 рублей. Исполнительные листы до настоящего времени не поступали.

Согласно медицинской справке филиала «Медицинская часть №2» ФКУЗ МСЧ-26 ФСИН России Калашников С.И. получал лечение с диагнозом: инвалид 2 группы бессрочно, эпилептический синдром. Дисциркуляторная энцефалопатия смешанного генеза первой степени. Вертебрагенная цервикалгия. Спинальный и межпозвонковый стеноз на уровне С4-5, С6-7, протрузии дисков С3-4, С4-5, С6-7. Унковертебральный артроз. Дорсопатия шейного отдела позвоночника. Умеренная общая открытая гидроцефалия. Астенический синдром. Дизартрия, нарушение процессов нейродинамики. Сахарный диабет 2 типа. Гипертоническая болезнь. Парез нижних конечностей. Органическое расстройство личности.

Судом приняты во внимание такие обстоятельства как отбытие установленного законом срока, когда возможно условно-досрочное освобождение, отсутствие взысканий и поощрений, состояние здоровья, принята во внимание и характеристика осужденного за весь период отбывания им наказания, отсутствие гарантий трудового и бытового устройства, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а также мнения представителя администрации ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК, помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края, возражавших против удовлетворения ходатайства осужденного Калашникова С.И..

У осужденного Калашникова С.И. за время отбывания наказания так и не сформировалось уважительного отношения к нормам и правилам человеческого общежития, на что указывают сведения, содержащиеся в материалах на осужденного Калашникова С.И., что не дает оснований считать тенденцию его исправления устойчивой и не требующей дальнейшей воспитательной работы.

Поведение осужденного Калашникова С.И. и его отношение к отбытию наказания, к исполнению обязанностей свидетельствуют о том, что процесс исправления еще не влияет эффективно на него и удовлетворение его ходатайства не повлияет на исправление при освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Суд полагает, что исправление осужденного Калашникова С.И. как цель наказания еще не достигнуто.

С учетом изложенного, а также анализируя данные, отражающие линию поведения осужденного Калашникова С.И. в исправительном учреждении за весь период реально отбытого им срока наказания, исходя из сведений, содержащихся в представленных исправительным учреждением материалах, суд приходит к выводу о том, что поведение осужденного Калашникова С.И. не подтверждает, что он твердо встал на путь исправления, утратил общественную опасность, окончательно исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

В характеризующих материалах, представленных администрацией ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по Ставропольскому краю, какие-либо определенные сведения, свидетельствующие о безупречном поведении Калашникова С.И. в период отбывания наказания, свидетельствующие о том, что он может быть отнесен к категории положительно характеризующихся осужденных, не приведены.

Вместе с тем, соблюдение осужденным требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения является его прямой обязанностью и само по себе не может рассматриваться судом как достаточное основание, свидетельствующее о достижении цели исправления осужденного.

В силу ст. 11 УИК РФ положительное поведение является обязанностью осужденного.

Примерное поведение дают основание обратиться с ходатайством об условно-досрочном освобождении, а решение вопроса о его удовлетворении либо отказе является не обязанностью, а правом суда.

Таким образом, суд, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, считает, что осужденный Калашников С.И. своим поведением пока не доказал своего исправления, в связи с чем оснований для условно – досрочного освобождения не имеется и для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайства осужденного Калашникова С.И. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя от 04 июня 2020 года - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья      Пожидаева Е.А.