Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3574/2019 ~ М-2559/2019 от 01.04.2019

                                                                                                           № 2-3574/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2019 года                                                                               г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Саркисовой Е.В.

при секретаре                      Кулевой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Алексеевой Наталье Владимировне о взыскании задолженности,

                         УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Алексеевой Н.В. о взыскании просроченного основного долга в 606 625,24 руб., начисленных процентов в сумме 33 879,33 руб., штрафов и неустойки в сумме 6 434,98 руб., расходов по уплате государственной пошлины 9 669,40 руб.

Исковые требования мотивирует тем, что 13.12.2017г. между истцом и ответчиком заключено соглашение №№ о кредитовании на получение персонального кредита в офертно-акцептной форме, согласно которого банк предоставил заемщику 811 000 руб. под 17,99 % годовых, а ответчик обязался производить погашение кредита и уплачивать на него проценты путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Вместе с тем, в нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Истец АО «Альфа-Банк» своего представителя в судебное заседание не направил, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Алексеева Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

Суд принял все меры к извещению ответчика, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 13.12.2017г. между истцом и ответчиком заключено соглашение №№ о кредитовании на получение персонального кредита в офертно-акцептной форме, согласно которого банк предоставил заемщику 811 000 руб. под 17,99 % годовых, а ответчик обязался производить погашение кредита и уплачивать на него проценты путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставил ответчику кредит в обусловленном соглашением размере.

Вместе с тем, ответчик от исполнения принятых на себя обязательств уклоняется, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов на него не вносит, в связи с чем за ним образовалась задолженность, которая согласно представленного расчета по состоянию на 13.03.2019г. составляет 646 939,55, из которых: просроченный основной долг в размере 606 625,24 руб., начисленные проценты в сумме 33 879,33 руб., штрафы и неустойки в сумме 6 434,98 руб.

Расчет судом проведен и признан верным.

Кредит до настоящего времени не погашен. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме, а также в опровержение доводов истца.

Таким образом, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 669,40 руб., которая подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

                                                 Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Алексеевой Наталье Владимировне о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Альфа-Банк» с Алексеевой Натальи Владимировны просроченный основной долг в размере 606 625 руб. 24 коп., начисленные проценты в сумме 33 879 руб. 33 коп., штрафы и неустойки в сумме 6 434 руб. 98 коп., расходы по уплате государственной пошлины 9 669 руб. 40 коп., а всего 656 608 руб. 95 коп.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления в окончательной форме.

Судья:                                                                                                                 Е.В.Саркисова

Мотивированное решение составлено 27 мая 2019 г.